Фантастическая работа архитекторов и дизайнеров, конечно. И при это я я не могу отделаться от мысли, что все это воплощалось в те годы, когда вся страна жила по карточкам и с невероятным трудом восстанавливала после войны хотя бы самый базовый уровень жизни. Как-то это в моей голове плохо сочетается одно с другим.
Собственно, это и стало основной идеей того самого хрущевского постановления "О борьбе с украшательствами", которое лишило авторов этого проекта уже практически одобренной государственной премии. Моя матушка в те годы как раз училась в старших классах школы, и помнила личное восприятие всей этой картины. С одной стороны карточки и бараки для вернувшихся из эвакуации в Москву, аскетичный послевоенный быт. С другой - радость от того, что война закончилась, наступил мир, и жизнь понемногу возвращается в мирное русло. Трудности и аскетизм не воспринимались как "то чего не должно быть", а как то, что "понятно почему после войны трудно живется", и одновременно, радовали и регулярные объявления о снижения цен на продукты, и открытие новых общественных строительных объектов, таких как послевоенные станции метро, как эти высотки - причем именно то, что строилось не "дешево и на времянку", как будущие пятиэтажки, а "красиво, добротно, на века". Это тоже воспринималось как очевидное возвращение к нормальной хорошей жизни. А карточки были
( ... )
Спасибо за такой развернутый комментарий. Конечно, хрущобы, что бы о них не говорили сейчас, были огромным благом для тех, кто туда переезжал.
С другой стороны, не вполне понимаю, как Ленинградская могла стать витриной новой жизни, если строилась она для иностранцев и для советской элиты. В отличие от метро, к примеру. Обычные люди могли ее видеть, мне кажется, только на фото.
Про облегчение конструкций нам тоже говорили, правда без акцента на удешевление, а именно на облегчение из-за грунтов. Не стала об этом писать, чтобы ничего не напутать.
Простые люди видели высотки снаружи. И те локации, которые были обращены к городу (при том же ресторане всегда был магазин кулинарии и кондитерская, с внешним выходом. Мы туда ездили за фирменными тортами). То есть частично интерьеры были видны, "что они есть". Сам факт их недоступности по тем временам казался совершенно естественным порядком вещей, а гордость за то, какой видят нашу страну иностранные приезжающие была реально всеобщей "показать достижения страны с наилучшей стороны". Ибо другое они и сами увидят, и могут объявлять, что ничего кроме разрухи не заметили. :)
Согласна, что это было другое время, и люди думали по-другому, нам это сейчас понять непросто.
Но еще раз отмечу, что по сравнению с теми высотками, где я была (МГУ и Украина) в Ленинградской - другой уровень роскоши, который вряд ли можно оценить снаружи или из кулинарии.
Роскошных барсов на лестнице, похожих на увеличенные серебряные сосуды из Оружейной палаты, я во время этих посещений видела и запомнила. Значит, что-то как-то было видно. Может быть вход был двойной - и с улицы и из гостиницы, с застекленными дверями? Вот этого нюанса уже не помню. ) А барсы и решетка еще тогда поразили своей знакомостью. )
Да, всё было сложнее, чем кажется сейчас. К примеру, в ГЗ МГУ можно было пройти по студенческому билету, причем по факту необязательно МГУ-шному (я проводила подружку из другого города). Сейчас, кажется, даже студенты МГУ имеют какие-то дополнительные сложности.
Именно так. Эти мелкие подробности "различия принятого в разное время" часто ускользают от восприятия из дня сегодняшнего. Тот же особняк Стахеева и был и остался Центральным Домом Детей Железнодорожников. Но если раньше любой родитель с ребенком мог свободно придти, посмотреть как работают кружки, привести свое чадо в библиотеку, отпустить его свободно смотреть весь ДК - сейчас охранник-рамки-не пустят дальше этого барьера даже с паспортом. Потому что "меры безопасности".
Не вдаваясь в оценки, скажу, что в те годы неравенство было выражено очень сильно, и роскошь жизни сильных мира сего на фоне повальной бедности была обыденностью.
Именно! Двоемыслие на всех уровнях это то, чего я с детства не переношу (насмотрелась очень много в близком кругу партноменклатуры химкинского разлива).
Кстати, сегодня все Химки стоят намертво, т.к. большие перекрытия, включая съезд с МКАДа (или на него?). Потому что кое-кто едет то ли в Дубну, то ли из Дубны.
Почему-то вспомнилось совсем из другой эпохи. На тему "можем принимать иностранных граждан"
СССР, студенческий обмен, мы едем в Будапешт, а потом принимаем венгров в Москве. Нас привезли в общежитие (по тогдашним МГУ-шным меркам весьма плохое, но у нас действительно тогда было лучше с жильем), где был приготовлен легкий завтрак, не дали времени переодеться с поезда и перевести дух, сразу повезли на экскурсию.
Красота невероятная - а мы обсуждаем, как будем принимать венгров )) Я потом сильно простудилась и заразила кого-то еще, т.к. было довольно холодно, а мы не переоделись.
Когда мы подготовила для венгров аналогичный сценарий, они спокойно сказали: нет, сначала мы примем душ. И мы их ждали. В первый же вечер они исчезли ближе к концу экскурсии, не предупредив сопровождающих, чтобы пойти в ресторан Пекин (в Венгрии тогда не было китайской кухни).
Фантастическая работа архитекторов и дизайнеров, конечно. И при это я я не могу отделаться от мысли, что все это воплощалось в те годы, когда вся страна жила по карточкам и с невероятным трудом восстанавливала после войны хотя бы самый базовый уровень жизни. Как-то это в моей голове плохо сочетается одно с другим.
Reply
Собственно, это и стало основной идеей того самого хрущевского постановления "О борьбе с украшательствами", которое лишило авторов этого проекта уже практически одобренной государственной премии. Моя матушка в те годы как раз училась в старших классах школы, и помнила личное восприятие всей этой картины. С одной стороны карточки и бараки для вернувшихся из эвакуации в Москву, аскетичный послевоенный быт. С другой - радость от того, что война закончилась, наступил мир, и жизнь понемногу возвращается в мирное русло. Трудности и аскетизм не воспринимались как "то чего не должно быть", а как то, что "понятно почему после войны трудно живется", и одновременно, радовали и регулярные объявления о снижения цен на продукты, и открытие новых общественных строительных объектов, таких как послевоенные станции метро, как эти высотки - причем именно то, что строилось не "дешево и на времянку", как будущие пятиэтажки, а "красиво, добротно, на века". Это тоже воспринималось как очевидное возвращение к нормальной хорошей жизни. А карточки были ( ... )
Reply
Спасибо за такой развернутый комментарий. Конечно, хрущобы, что бы о них не говорили сейчас, были огромным благом для тех, кто туда переезжал.
С другой стороны, не вполне понимаю, как Ленинградская могла стать витриной новой жизни, если строилась она для иностранцев и для советской элиты. В отличие от метро, к примеру. Обычные люди могли ее видеть, мне кажется, только на фото.
Про облегчение конструкций нам тоже говорили, правда без акцента на удешевление, а именно на облегчение из-за грунтов. Не стала об этом писать, чтобы ничего не напутать.
Reply
Простые люди видели высотки снаружи. И те локации, которые были обращены к городу (при том же ресторане всегда был магазин кулинарии и кондитерская, с внешним выходом. Мы туда ездили за фирменными тортами). То есть частично интерьеры были видны, "что они есть". Сам факт их недоступности по тем временам казался совершенно естественным порядком вещей, а гордость за то, какой видят нашу страну иностранные приезжающие была реально всеобщей "показать достижения страны с наилучшей стороны". Ибо другое они и сами увидят, и могут объявлять, что ничего кроме разрухи не заметили. :)
Reply
Согласна, что это было другое время, и люди думали по-другому, нам это сейчас понять непросто.
Но еще раз отмечу, что по сравнению с теми высотками, где я была (МГУ и Украина) в Ленинградской - другой уровень роскоши, который вряд ли можно оценить снаружи или из кулинарии.
Reply
Роскошных барсов на лестнице, похожих на увеличенные серебряные сосуды из Оружейной палаты, я во время этих посещений видела и запомнила. Значит, что-то как-то было видно. Может быть вход был двойной - и с улицы и из гостиницы, с застекленными дверями? Вот этого нюанса уже не помню. ) А барсы и решетка еще тогда поразили своей знакомостью. )
Reply
Да, всё было сложнее, чем кажется сейчас. К примеру, в ГЗ МГУ можно было пройти по студенческому билету, причем по факту необязательно МГУ-шному (я проводила подружку из другого города). Сейчас, кажется, даже студенты МГУ имеют какие-то дополнительные сложности.
Reply
Именно так. Эти мелкие подробности "различия принятого в разное время" часто ускользают от восприятия из дня сегодняшнего. Тот же особняк Стахеева и был и остался Центральным Домом Детей Железнодорожников. Но если раньше любой родитель с ребенком мог свободно придти, посмотреть как работают кружки, привести свое чадо в библиотеку, отпустить его свободно смотреть весь ДК - сейчас охранник-рамки-не пустят дальше этого барьера даже с паспортом. Потому что "меры безопасности".
Reply
Не вдаваясь в оценки, скажу, что в те годы неравенство было выражено очень сильно, и роскошь жизни сильных мира сего на фоне повальной бедности была обыденностью.
Reply
И это очень грустно.
Reply
Конечно, особенно если учесть, что провозглашалось строго обратное.
Reply
Именно! Двоемыслие на всех уровнях это то, чего я с детства не переношу (насмотрелась очень много в близком кругу партноменклатуры химкинского разлива).
Reply
Кстати, сегодня все Химки стоят намертво, т.к. большие перекрытия, включая съезд с МКАДа (или на него?). Потому что кое-кто едет то ли в Дубну, то ли из Дубны.
Reply
Мрак какой. То есть, люди по-прежнему ничего не значат...
Reply
Reply
Почему-то вспомнилось совсем из другой эпохи. На тему "можем принимать иностранных граждан"
СССР, студенческий обмен, мы едем в Будапешт, а потом принимаем венгров в Москве. Нас привезли в общежитие (по тогдашним МГУ-шным меркам весьма плохое, но у нас действительно тогда было лучше с жильем), где был приготовлен легкий завтрак, не дали времени переодеться с поезда и перевести дух, сразу повезли на экскурсию.
Красота невероятная - а мы обсуждаем, как будем принимать венгров )) Я потом сильно простудилась и заразила кого-то еще, т.к. было довольно холодно, а мы не переоделись.
Когда мы подготовила для венгров аналогичный сценарий, они спокойно сказали: нет, сначала мы примем душ. И мы их ждали. В первый же вечер они исчезли ближе к концу экскурсии, не предупредив сопровождающих, чтобы пойти в ресторан Пекин (в Венгрии тогда не было китайской кухни).
Reply
Leave a comment