Господин Великий Новгород: загадки истории и древний кремль

[moscow_i_ya]

Comments

[orion4]

Много там старины

[moscow_i_ya]

Не много, а очень много :))

[pantv]

Крепость там сильная

[moscow_i_ya]

Да!

[ukr_and_ukr]

'Первая  столица была, по разным данным, Ладога (современная Старая Ладога в Ленинградской области, на реке Волхов), но вскоре перенесена в Новгород или непосредственно Новгород. И лишь через 20 лет (а по современным данным, возможно, лишь в X веке) столица была перенесена в Киев''
Ну как же хочется, прям сил нет. ))

[moscow_i_ya]

Ну как же хочется, аж буквы километровые :))

[varandej]

Да это же известный тролль, забаненный у меня в блоге. Удивлён, что он ещё существует в ЖЖ, а не утёк в более модные ресурсы типа ФБ. Доказывал мне на полном серьёзе, что в Луганске-2014 "кондиционер упал" (это примерно как если бы кто-то из наших "патриотов" на полном серьёзе доказывал про распятого мальчика в Славянске, такой же эталонный фейк). Так что не стоит его вообще всерьёз воспринимать.

[moscow_i_ya]

Ко мне тролли редко заглядывают, так что все в диковинку.
Впрочем, он все равно куда-то делся.

немного размышлении об истории

[dinus]

В самом конце 90-х годов мы с мужем были в Великом Устюге и там познакомились с научным сотрудником местного краеведческого музея, образованным историком и большим знатоком истории России, особенно северной ее части. Он считал (и обосновывал свою точку зрения), что история Руси написана "с точки зрения" Московского владычества. Москва - наследница Киевской и Владимирско-Суздальской Руси, собирательница русских земель, московские князья - организаторы и предводители ликвидации "татаро-монгольского ига" и т.д. Роль соперников Москвы, прежде всего - Новгорода и других северных земель, а также Твери, преуменьшалась или даже замалчивалась. Так что, официальная история "от лица победителя" выглядит несколько однобоко, что вы как раз и обнаружили.

Re: немного размышлении об истории

[moscow_i_ya]

Спасибо, это очень четко сформулировано. История преподносится с ракурса сильной централизованной власти.

Re: немного размышлении об истории

[patriot_af]

Вы знаете, есть археология, а она штука независимая (от истории) ;))

Re: немного размышлении об истории

[moscow_i_ya]

Ох...биология тоже штука объективная, но таки Дарвин уже где-то считается неполиткорректным

[kuba]

А почему роль Новгорода замалчивается? Вроде про Новгородскую республику во всех учебниках истории написано. Или вы о происхождении династии Рюриковичей? Тогда, может, дело в норманнской теории,и которую в наше школьное время не очень выпячивали. Всех князей, начиная с Олега, просто именовали киевскими или русскими. Кстати, допускаю, что в современных учебниках об этом по-другому пишут.

[moscow_i_ya]

Я до сих пор могу перечислить основных киевских князей, а про новгородскую республику только смутно помню что-то про вече и берестяные грамоты.
Но я не только про нее, а про то, что начало русского государства это все же скорее северная история.
Ну и конечно меня шокировал путеводитель.

[kuba]

Ну в Новгороде со времён феодальной раздробленности, скорее, была олигархическая республика, и князья там не играли значительной роли. Потому и не помнят их, окромя Александра Невского, конечно.

Хотя, наверное, соглашусь с вами, что роль Северо-Западных земель в зарождении русского государства несколько преуменьшалась. По крайней мере, в ограниченных рамках школьного курса истории. Но это все как-то быстро наверстываешь, путешествуя в этих краях и встречая то Рюриково городище под Новгородом, то его символическую могилу в Старой Ладоге, то Труворово городище под Псковом, то Синеусов курган у Белозерска, Выбуты - родное село будущей книги Ольги на Псковщине и т.д.

[oude_rus]

ну так историю пишут победители, а Москва Новгород, как сейчас сказали бы, замочила таки.