Стратегия чуда. ЧСВ

[mortulo]

Давайте сразу же скажем себе, что "стратегия чуда" существует. Как, почему, и "какие ваши доказательства" - это отдельный вопрос, который можно обсуждать долго и нудно: хоть с точки зрения "глубин бессознательного", или лепки кукол вуду, а можем пойти и от расклада странных картинок на столе, суть от этого не меняется. "Стратегия чуда" штука

Comments

[moonwalker72]

Чудес нет. То, что люди назвают чудом, есть или случайное стечение обстоятельств или злой умысел.

[mortulo]

Не так. Иначе всю квантовую механику можно было бы выкинуть в мусорную корзину. Эйнштейн, кстати, предлагал это сделать.

То, что люди называют чудом - просто они не знают законов, благодаря которым это чудо возможно.

[mortulo]

Иными, нежели у милитаристов, были сновидения Гарриет Табмен - беглой тем

[manfred7]

вот - вот, рабочий инструмент.. которым можем управлять лишь спонтанно...

а вот еслиб молотком могли бы только так, забивать исключительно те гвозди без которых дом рассыпаться должен, а по заказу, те на которые картины вешать никак.. огорчительно бы это было..

воспроизводимость для других хрен бы с ней.. вот для себя бы раз за разом, по желанию..:)

[livelight]

Было у Паркинсона, кажется: служащие что-то делают, мелкие начальники - командуют, начальники покрупнее руководят, большие начальники - влияют. И я как раз на эту тему пост написал сегодня. Гарантированные инструменты обычно оказываются слишком мелкими для серьёзных задач.

[mortulo]

Так я об этом и говорю :) Я тоже хочу личный инструмент. Просто тема такая... Меня, если честно достало:
а) нытье, что спонтанность и "стратегия чуда" для нас случайные вещи
б) попытки подойти к спонтанности с любимым аналитическим микроскопом

Другое дело, что тема то очень объемная, придется для начала откусывать по кусочку в текстах.

[moonwalker72]

Умысел -- оценка мелочей. Притом не заранее и потом "по проторенной дорожке", а в динамике. Такой вот Эркюль Пуаро наоборот.

[mortulo]

Но фишка в том, что те, кого мы помним как победителей умудрялись учитывать мелочи, о которых не могли знать. Т.е. это возможно. И это только кажется чудом.

[moonwalker72]

Скорее полагались на базу знаний о поведении противника. Сделали правильное предположение на основе этйо базы (вероятно, очень большой) и оно оказалось правильным. Постфактум, замечу, т.к. они УЖ победили. А могли и проиграть и тогда легенды бы не было, только и всего.

[mortulo]

Да. Могли. Японцы выиграли Перл-Харбор, но точно также получили по мозгам у Мидуэйя. Но есть и другие случаи, типа той цитаты что я привел выше, когда на простую статистику списать не удается. Про американцев на Луне вспоминать не будем.

[livelight]

А почему "злой"? =8-0

[moonwalker72]

Так удобнее и проще.