Comments | mortulo: Под впечатлением момента. AVP2: Реквием

mortulo

Под впечатлением момента. AVP2: Реквием

Jan 14, 2008 15:10

Сподобился я посетить это зрелище: шел принципиально, стараюсь отслеживать эту серию в знак уважения к "Чужим-2" и лично к губернатору Калифорнии в "Хищнике-1". Чтобы закруглить эстетическую сторону вопроса, скажу скажу, что если нет таких мотивов как в моем случае, то лучше и не ходить. Фильм откровенно проигрывает, на мой вкус, даже последним ( Read more... )

4-ый контур, 1-ый контур, единоборства, культура, философия, 2-ой контур

Leave a comment

Back to all threads

moonwalker72 January 14 2008, 13:06:24 UTC

>Господа, я вас поздравляю: процесс снятия барьера на использование ядерного оружия, судя по всему, запущен.
И для чего было устраивать в 1986-м Игры Доброй Воли? Когда я тогда, в 14-летнем возрасте говорил всем, что не верю в миролюбие Штатов, меня считали малолетним дураком...Эх..."С волками иначе не делать мировой, как снявши шкуру с них долой", да чего об этом теперь говорить.

mortulo January 14 2008, 13:15:28 UTC

А ты думаешь Штаты первые применят? Не все так просто - судя по всему это общемировая тенденция. Кстати, заметь, они по своим забабахали. У Переслегина в книге этот барьер сломали японцы. Опять таки - шарахнули оп себе, заявив что это террористы и после этого этими же зарядами накрыли Корею.

США судя по всему скатиться в докрину Монро - изоляционизм, но вот общество они будут явно перекраивать, что и видно из фильма.

moonwalker72 January 14 2008, 13:24:01 UTC

А это неважно. Они первые забили на СНВ-2, то есть, дождались развала СССР (я не хочу сейчас вдаваться в детали их участия в этом развале) и процесс разоружения стал довольно таки однобоким. Мне, кстати, стало интересно что за общество они будут перекраивать, свое ли? И, еще интереснее, каким образом.

mortulo January 14 2008, 13:30:33 UTC

А им придется перекраивать. Они в сюжете классического распада империи: если хочешь сохранить лидерство, будешь или переделывать себя или умирать, как все империи. Они сами понимают, что сейчас в позиции Британской империи накануне 2-ой мировой войны.
Поэтому, если начнут перекраивать чужое, быстрей выкопают могилу себе. И по фильму - явно свое: настоятельность их службы шерифов, их нацгвардии и тотальное наплевательство на народ их правительства. Тут четко: фильм, судя по всему, для внутренней пропаганды.

Но заметь, я отнюдь не отрицаю факта, что это могло быть подано для внешнего мира, как дымовая завеса: "у нас все плохо". Но это уже связи 2-го, 3-го порядка, то бишь очень тяжело просчитываются.

moonwalker72 January 14 2008, 13:46:44 UTC

Хайнлайн в свое время написал "Revolt in 2100". Правда, он -- злостный антисоветчик. :-))

Можно ли перестроить объективно несправедливую и лживую систему глобализации без тотальной войны (увы, увы только лишь ядерной) -- не знаю. А "тотальное наплевательство на народ" само по себе исключает "революцию сверху", тебе не кажется?

mortulo January 14 2008, 13:50:35 UTC

Не исключает :) особенно если принять за основу, что в США устройство общества по принципу "людены" и прочие реализованы. Что тебе мешает устроить переустройство так, что те, кто переустраивает, думали, что делают это по своему желанию?

Можно перестроить - если США уйдут в изоляцию. Впрочем, тотальная война все равно будет: передел мира.

moonwalker72 January 14 2008, 13:57:09 UTC

>Что тебе мешает устроить переустройство так, что те, кто переустраивает, думали, что делают это по своему желанию?

По твоему манипуляторы -- это воплощенные божества или демоны, т.е. работают безупречно?

>Можно перестроить - если США уйдут в изоляцию.

Хехе. Вот был в инете выложен чей-то небольшой креатив -- фантастика о житье в середине ХХХ века. Там одна из сюжетных линий: Стена Тумана, которая накрывает американский континент с XXIV что ли века и ее не могут преодолеть никакие ракеты ниже лучи и взрывы...Правда, потом какой-то хитроумный способ вроде находится. И оказываецца, что америкосы там живут и даже не подозревают о существовании оной Стены.

mortulo January 14 2008, 14:01:25 UTC

Почему манипуляторы? У Стругатских людены неплохо маскировались, но им было наплевать на остальное человечество. А если нет?
Тем более, что это не манипуляция, а скорей общая корректировка направления.

"Опасную особь" читал? :) Тоже ведь прогноз, вероятность которого не нулевая. И концепция "общества сбалансированного потребления" может быть реализована.

moonwalker72 January 14 2008, 14:12:55 UTC

Стругацких я всегда воспринимал с трудом. Меня не оставляло впечатление, что они "хотят сойти за умных", возможно, ложное.

А откуда должны браться людены? Прийти из будущего через "кротовую нору"? Это бездоказательно, к сожалению.

"Опасную особь" не читал.

mortulo January 14 2008, 14:14:22 UTC

Ну там такой... Болше боевичек - на любителя, но я развлекся.

А зря мы, думаешь, распинаемся про контура Уилсона? :) Тут ведь все просто: кто быстрей, того и тапки :)

moonwalker72 January 14 2008, 14:16:58 UTC

Может быть воюете с Пустотой такой вариант не рассматривался? Заметь, я не говорю, что это бессмысленно -- главное, результат, мне просто здесь все кажется очень зыбким с точки зрения цели и мироосчусчения.

mortulo January 14 2008, 14:26:29 UTC

Ну дык! Это певрейшее правило ТЗ: не забываем, что это всего лишь модель. Главное вовремя переключится в другой туннель реальности, когда надо будет. Гибкое мышление, гибкая система координат, гибкий менталитет - чем не людены?

moonwalker72 January 14 2008, 15:26:32 UTC

Может быть, это одна из сторон люденов, не знаю. Но только лишь одна из сторон иначе это как дети, играющие в ситхов и джедаев. Я не вижу качественного скачка. :))

mortulo January 14 2008, 16:25:38 UTC

Во! Это самое интересное :) Пример качественного скачка?

moonwalker72 January 14 2008, 18:16:31 UTC

Хм, да хотя бы в обсуждаемом контексте: влиять на проводимую внутреннюю политику. Каким образом? Например, предавать гласности готовящиеся "сюрпризы" вроде деноминации или закрытия банков -- это просто иллюстрации, не надо придираться к названиям. Сделать так, чтобы интересы большинства наконец прозвучали. В неожиданной и скандальной форме, среди беспредельной гламурнйо помойки. Попросту говоря -- овладеть хотя бы частью информационных потоков и обрести возможность совершить крупную информационную (только лишь) диверсию в любой момент. Как примерчик?

Кстати, один умный человек обратил внимание на следующую "мелочь": супергерой-одиночка в штатовском кине, всегда статусный человек, либо миллионер-миллиардер(Бэтмен, Железный человек -- это новый фильм) либо крупный чиновник: президент, директор ЦРУ.Любой другой всегда действует в команде -- то есть иерархическая общественная модель везде просвечивает, такие дела.

mortulo January 14 2008, 18:23:31 UTC

А чем он по мелочности отличается? :)

Как тебе: безошибочность действий, "стратеия чуда", планирование без планирования. Когда хаотичный и на первый взгляд несвязанные между собой события меняют всю картину? И концов не найти? Думаешь не реально?

Да взять даже заметные события:
http://mortulo.livejournal.com/69651.html?thread=3762195#t3762195

Кто выиграл от этого теракта и зачем он был нужен? Не все так просто. Даже показной идиотизм Буша частенько выглядит как дымовая завеса.

Предлагаемая тобой концепция предлагает человека или группу лиц, которые оседлали инфомрационные потоки. Вывод: их можно определить. А тут ведь шито-крыто. И в твоем примере диверсия будет выглядить как неожиданно вскрывшиеся обстаятельства. Сами вскрывшиеся - даже заподозрить, что это кто-то сделал невозможно. Вот это я понимаю - качественный скачок.

Back to all threads