(no subject)
Весь сентябрь я перечитывала "Гарри Поттера" после очень долгого - в несколько лет - перерыва.
И уже писала, как здорово вновь и вновь переоткрывать для себя главную книгу детства. Как будто ты видишь текст на двух уровнях: себя в 13, 15, 17 и 19 лет (столько мне было, когда я читала сначала первые четыре, а потом остальные книги по мере выхода), и себя нынешней. И вот это двойное зрение дает тебе возможность смотреть на текст и осмыслять его глубже.
В этом смысле для меня самой любимой, но и самой сложной для воспрития остается последняя часть. В ней очень много от "взрослой" Ролинг - теперь, когда я читала все, что она написала после, я это вижу. И одновременно это книга, означающая окончательное расставание с детством, а оно невозможно без потерь. В своем интервью она когда-то сказала, что смерть Хедвиг - это конец невинности и безопасности. Так оно и есть. Невозможно вырасти без испытаний, не столько внешних, сколько внутренних, без кризисов и сомнений.
Любопытно, что с течением времени нарастает и мое внутреннее сопротивление по отношению к некоторым сюжетным ходам. Не поймите меня неправильно - я не из тех, кто хочет "все изменить". Но, например, почему непременно надо было убить Люпина и Тонкс, таких счастливых и молодых? Или почему Дамблдор столь беззастенчиво использовал Снейпа, сделав его своим палачом? И ведь тот согласился не потому, что у него выбора не было - вся эта история с "защитить мальчика Малфоя от убийства" никакого прямого отношения к его клятве не имела, а потому что Дамблдор сыграл на его искренней к себе привязанности. Не без сожалений, возможно, но тем не менее, да еще и зная, что, скорее всего, его простят, как прощали всегда.
Нет, конечно же, я люблю эти книги, и все скопом. и по отдельности. Мои читаные-перечитаные экземпляры изд. "Росмэн" (кто бы мог подумать, что в свете последних событий они приобретут такую ценность) пестрят заложенными уголками, пятнами от чая, бутербродов, а некоторые страницы покороблены от воды. Меня это не смущет - это свидетельство того, что книгу любят и читают, а не любуются ей на полке. Если взять книги из дедушкиной библиотеки - там не продохнуть от комментариев на полях, например :)
Из чисто литературного, что я заметила в этот раз:
- отсылок к артуровской легенде не одна, как я раньше думала, а целых три: сам сюжет, что герой живет у родственников после смерти родителей, и не знает, кто он на самом деле и к чему предназначен - это из Мэлори; меч, который надо достать, причем достать только в случае крайней нужды; и меч в озере. Да. помещает его туда не Дева Озера, но ведет к нему именно лань.
- вся сцена с ограблением "Гринготтса" является толстой отсылкой к "Беовульфу", и одновременно завуалированным приветом Толкину, который тоже воспользовался этим сюжетом для одной из своих сказок;
- В "Прице-полукровке" есть одна довольно явная, и не исключено, что намеренная несостыковка. Во-первых, как мог такой амбициозный и внимательный к своим личным вещам человек, как Снейп оставить свой подписанный и полный его личных находок и открытий учебник на полке и забыть про него на 25 лет? Во-вторых, почему Слизнорт не заметил разницы в успеваемости Гарри за прошлые годы (видел же он табели, когда принимал его на обучение после СОВ), и ничего не заподозрил? А все эти бесконечные референции по поводу "семейного таланта к зельям", что 20 лет назад, что сейчас относились не к тому человеку :)
- тема материнской любви гораздо шире, чем жертва Лили. Достойны восхищения и Молли, чья храбрость и доброта проявились не только в битве за Хогвартс, но и в том, что она, имея семерых своих детей, приняла как сына еще и чужого ребенка; и в том, что она преодолела такую понятную и человеческую неприязнь к "этой девице, которая хочет охомутать моего сыночку". Не менее достойна восхищения и Нарцисса Малфой, которая ради своего сына была готова на все - и на Непреложный обет, и на ложь перед Волдемортом о его злейшем враге (думаю, не надо объяснять, насколько это было опасно), и вообще на все, что угодно.
- очень интересными и в тему на этот раз оказались замечательные лекции Марии Штейнман о ГП-саге, они есть на Постнауке, очень рекомендую, содержательно и недлинно.
И уже писала, как здорово вновь и вновь переоткрывать для себя главную книгу детства. Как будто ты видишь текст на двух уровнях: себя в 13, 15, 17 и 19 лет (столько мне было, когда я читала сначала первые четыре, а потом остальные книги по мере выхода), и себя нынешней. И вот это двойное зрение дает тебе возможность смотреть на текст и осмыслять его глубже.
В этом смысле для меня самой любимой, но и самой сложной для воспрития остается последняя часть. В ней очень много от "взрослой" Ролинг - теперь, когда я читала все, что она написала после, я это вижу. И одновременно это книга, означающая окончательное расставание с детством, а оно невозможно без потерь. В своем интервью она когда-то сказала, что смерть Хедвиг - это конец невинности и безопасности. Так оно и есть. Невозможно вырасти без испытаний, не столько внешних, сколько внутренних, без кризисов и сомнений.
Любопытно, что с течением времени нарастает и мое внутреннее сопротивление по отношению к некоторым сюжетным ходам. Не поймите меня неправильно - я не из тех, кто хочет "все изменить". Но, например, почему непременно надо было убить Люпина и Тонкс, таких счастливых и молодых? Или почему Дамблдор столь беззастенчиво использовал Снейпа, сделав его своим палачом? И ведь тот согласился не потому, что у него выбора не было - вся эта история с "защитить мальчика Малфоя от убийства" никакого прямого отношения к его клятве не имела, а потому что Дамблдор сыграл на его искренней к себе привязанности. Не без сожалений, возможно, но тем не менее, да еще и зная, что, скорее всего, его простят, как прощали всегда.
Нет, конечно же, я люблю эти книги, и все скопом. и по отдельности. Мои читаные-перечитаные экземпляры изд. "Росмэн" (кто бы мог подумать, что в свете последних событий они приобретут такую ценность) пестрят заложенными уголками, пятнами от чая, бутербродов, а некоторые страницы покороблены от воды. Меня это не смущет - это свидетельство того, что книгу любят и читают, а не любуются ей на полке. Если взять книги из дедушкиной библиотеки - там не продохнуть от комментариев на полях, например :)
Из чисто литературного, что я заметила в этот раз:
- отсылок к артуровской легенде не одна, как я раньше думала, а целых три: сам сюжет, что герой живет у родственников после смерти родителей, и не знает, кто он на самом деле и к чему предназначен - это из Мэлори; меч, который надо достать, причем достать только в случае крайней нужды; и меч в озере. Да. помещает его туда не Дева Озера, но ведет к нему именно лань.
- вся сцена с ограблением "Гринготтса" является толстой отсылкой к "Беовульфу", и одновременно завуалированным приветом Толкину, который тоже воспользовался этим сюжетом для одной из своих сказок;
- В "Прице-полукровке" есть одна довольно явная, и не исключено, что намеренная несостыковка. Во-первых, как мог такой амбициозный и внимательный к своим личным вещам человек, как Снейп оставить свой подписанный и полный его личных находок и открытий учебник на полке и забыть про него на 25 лет? Во-вторых, почему Слизнорт не заметил разницы в успеваемости Гарри за прошлые годы (видел же он табели, когда принимал его на обучение после СОВ), и ничего не заподозрил? А все эти бесконечные референции по поводу "семейного таланта к зельям", что 20 лет назад, что сейчас относились не к тому человеку :)
- тема материнской любви гораздо шире, чем жертва Лили. Достойны восхищения и Молли, чья храбрость и доброта проявились не только в битве за Хогвартс, но и в том, что она, имея семерых своих детей, приняла как сына еще и чужого ребенка; и в том, что она преодолела такую понятную и человеческую неприязнь к "этой девице, которая хочет охомутать моего сыночку". Не менее достойна восхищения и Нарцисса Малфой, которая ради своего сына была готова на все - и на Непреложный обет, и на ложь перед Волдемортом о его злейшем враге (думаю, не надо объяснять, насколько это было опасно), и вообще на все, что угодно.
- очень интересными и в тему на этот раз оказались замечательные лекции Марии Штейнман о ГП-саге, они есть на Постнауке, очень рекомендую, содержательно и недлинно.