Восполняю упущенное о субъектности

[morreth]

Если выразить субъектность через слова - это всегда глагол в настоящем времени: "я знаю, я умею, я полагаю, я думаю, я хочу..." и т. д

Comments

[stranger_p_a]

Мне кажется, Вы преувеличиваете величину ячеек в "мужской сетке".

Вот, например:
(Но я не могу отделаться от ощущения, что будь я мужчиной, мне бы тупо не пришлось его переживать, я бы просто скопила денег, пошла к профессионалке и выяснила, это ли нужно тигру).
Не-а. Не было у меня и у большинства моих сверстников такой опции. "Хорошие мальчики..."
И т.д.

Только ведь те самые регулировщики рассказывают в другой версии о том, что мужчины не плачут, не рефлексируют, не живут после 60 и ещё много не. Вот и нет у нас ру_маскулинизма... А альфа-мачо - много ли там субъектности, да и сколько их? 5-10% от мужской популяции?

[morreth]

Не-а. Не было у меня и у большинства моих сверстников такой опции. "Хорошие мальчики..."

Видите ли, если бы я надумала тут что-то аопробовать даже в качестве "плохой девочки" с котлетой долларов в кармане, я бы тупо не знала, к кому обратиться.

[ulechka_spb]

Видите ли, если бы я надумала тут что-то аопробовать даже в качестве "плохой девочки" с котлетой долларов в кармане, я бы тупо не знала, к кому обратиться.
Таки, да...

[klaran]

то есть получается радфем это такие же как и все остальные, просто им реально не повезло. коротышка попался, ну не разглядела сразу, и пофиг маскировка, обман или пускание пыли в глаза. это проблемы женщины. кароче неудачницы.
тщательно конспектирую

[mareicheva]

Ну а радфем не с Марса (или Венеры) засланы, они в том же обществе выросли, им тоже тех же тараканов в голову запускали.
Просто они решили что бороться надо не с тараканами и не с таракановодами, а с яблоневыми садами. Потому как яблок все равно де достанется.

[klaran]

окак вы все за радфем решили сразу и навсегда. с чем именно они оказывается борются и таки видимо безуспешно, и какие у них тараканы присутствую в голове. причем у всех поголовно. вашей осведомленности остается разве что искренне позавидовать

[ingwall]

Чего это не растащишь на сбор яблок? а за шоколадку? :)

Немного оффтопик, я тут прочитал интересное исследование в тему обсуждавшегося тут недавно вброса "женщинам не нужен секс, потому что иначе бы они шастали бы по ночам, цепляли мальчиков и наутро выставляли их из дома". Тебе кинуть в копилку?

[morreth]

Давай.

[ingwall]

http://www.psmag.com/culture/casual-sex-men-women-not-so-different-after-all-28451/

Вкратце - мужчина от секса с незнакомой партнёршей в первый раз оргазм получит с очень высокой вероятностью, а вот у женщин с этим сильно хуже. Таким образом, в вышеописанный вброс следует вписать слово "скверный".

[artlana]

Спасибо, интересно
не знаю, на сколько целесообразно жестко ставить вопрос о наличии бинарности субъект/объект.
она весьма условна и работает, как норма, преимущественно тогда, когда есть установка на четкое размежевание.
я думаю, что мы уже методологически переросли бинарные оппозиции и переходим к тернарным.
и, кроме того, бытие в аномии расмывает границы как субъекта, так и объекта.
поэтому разговор о субъектности наверное превращается в размышление об осознавании особенностей, фоном для которых являются универсалии (стереотипы).
можно канешна еще говорить о коротышках, яблоках и прочих биосоциокультурно заданных вещах, однако эмансипация в том-то и состоит, чтобы раскрыть предмет в объекте :)

[morreth]

Чтобы объединиться, надо размежеваться :)

К тринарной оппозиции переходить, освоив бинарную.

[artlana]

На счет героев женщин. Мне нравится Сага Норен из Моста - эта что-та :)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D1%82_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB... )

[noxx77]

Вот в чем сложность: будучи женщиной и рефлексируя свою субъектность, я все время сталкиваюсь с вопросом - а мое ли это желание - или оно было навязано мне? А от меня ли исходит внутренний запрет на исполнение этого желания - или он был в меня вбит вместе с ТЫЖЕДЕВОЧКОЙ?1) ИМХО здесь не всегда есть "или", т.к. "я" - не готовая данность, а формируется. Навязанная субъектность в значительной степени присваивается (интернализуется). Родительское/общественное "Ты девочка!" /мальчик!" перерастает в "я - девочка!"/ мальчик!", так же как национальность и др. статусы. Потребность в принадлежности, принятии референтной группой - одна из сильных и изначально самоидентификация обслуживает эту потребность, а уже потом, возможно, играет самостоятельную роль. Но усвоенная гендерная субъектность - тоже субъектность, просто кому-то жмёт больше, а кому-то меньше. И конфликт получается внутренним: одна наша же субличность "конформная" - отражающая потребность в принятии, спорит с другими, отражающими потребности в самостоятельности, удобстве, уважении

[morreth]

А если бы пацан выражал свое неудовольствие без слез, только резкими выражениями и топаньем ногами? Тогда как?

[noxx77]

Тоже бы отхватил комментариев, но меньше. ))) Всё равно "истерика".

[pussy_ca_at]

тю! комментировали бы в стиле, что ты быкуешь, ТЫЖЕМУЖЫК!