Где вы таких либералов и коммунистов находите? Есть достаточно либералов, пускающих слюни на идеи дореволюционных деятелей, типа партии кадетов и идейно близких. Да и коммунисты никогда исторической преемственности не отрицали и постоянно ей пользовались. Только ленивый не шутил над учебника истории СССР от каменного века. И это не говоря уже о том, что есть левые секты, утверждающие, что СССР существовал всегда.
В тоже время, если мы обратимся к проблеме государственного строительства, то современное устройство России идёт как раз от большевиков, после распада Империи они пересобирали её на новых принципах, потому у нас и федерация. Старые принципы, по котором воедино соединялись часть старой России перестали действовать после Февральской революции. Исчез верховный суверен с длинной титулатурой, которому подчинялись отдельные части - княжества, царства, губернии и т.п., вместе с сословным делением общества и прочим.
> Да и коммунисты никогда исторической преемственности не отрицали и постоянно ей пользовались.
а это смотря по обстоятельствам - тут играли, тут не играли, тут рыбу заворачивали. когда надо воспользоваться русским патриотизмом, так используем ордена Суворова и Кутузова, но когда доходит до финансового вопроса - так мы ничего не должны, вы империи деньги давали, с императора Николая 2 получайте.
А разве кто-то согласился ущерб за интервенцию и гражданскую войну оплатить? Или большевики должны были страну с потрохами западному капиталу продать? Они не за это боролись. И в этом плане поступили строго в интересах страны. РИ же вообще рухнула под грузом этих обязательств.
Ну вот РФ на себя всё обязательства СССР взяла, избавило ли это её от претензий?
Абсолютно невозможно себе представить, чтобы в России выбрали президентом гражданина Франции, французского чиновника. Правнука Деникина можно представить себе президентом, если он никогда не имел иностранного гражданства и постоянно проживает в России не менее 25 лет.
> Абсолютно невозможно себе представить, чтобы в России выбрали
на этом можно поставить точку :-) до сих пор в истории России не было честных выборов, где заранее неясно кто же победит.
> Правнука Деникина можно представить себе президентом, если он никогда не имел иностранного гражданства и постоянно проживает в России не менее 25 лет.
и проработавшего в фсб и женившегося на дочери Путина к тому же :-) если мы признаем преемственность между российской империей и СССР, тогда нормально бы принять отдельный закон, что потомки русских эмигрантов получают право вернуться, право на гражданство и право участвовать в политической деятельности. никто ж не мешал принять подобный закон, не правда ли? но такого закона нет, как нет и преемственности между СССР и российской империей. А вот между СССР и российской федерацией большая преемственность имеется.
Яблочники - политические трупы, где, например, подобное отрицание у той же КПРФ?
И самое смешное, у нас есть примеры стран, отрицающих советский период, в том числе за пределами бывшего СССР. Польша та же или бывшая Чехословакия. Ну или наши дорогие Шпротостанские Вымираты. Там местные режимы построены на прямой апелляции к первому периоду независимости, потому там категории неграждан и возникли. А за выход из СССР голосовали всё.
Описанное мной событие произошло около 25 лет назад.
Либералы в моём определении скорее являются продолжателями дела людей, свергнувших царя. Практически поголовно они не любят как царскую Россию, так и СССР, так и Путина. Они просто не любят Россию, в любом виде. Коммунисты хотя бы любят свой СССР, этим они гораздо более мне симпатичны.
Либералы в моём определении Практически поголовно они не любят как царскую Россию так и СССР, так и Путина.-с
Если быть точным,а не как Вы формулируете, либералы - это течение в общественной жизни Российской Империи.
Ваше утверждение будто бы, например, Аксков просто не любил Россию, в любом виде - совершенно и очевидно не соответствует действительности вообще никак.
либерал в моем представлении должен любить краткий миг временного правительства в истории России, поелику таковое наилучшим образом отвечает идеалам либерализма.
1. Моё определение - это моё определение, и я его использую, как хочу. 2. Определений как "либерализма", так и прочих "измов" сейчас пруд пруди, и каждое претендует на истинность, поэтому см.п.1. 3. Либерализм и либералы в разные времена и в разных странах были разные. Сравните вашего Аксакова, гиганта мысли и отца русского "либерального славянофильства" с каким-нибудь условным современным гозманом.
Где вы таких либералов и коммунистов находите? Есть достаточно либералов, пускающих слюни на идеи дореволюционных деятелей, типа партии кадетов и идейно близких. Да и коммунисты никогда исторической преемственности не отрицали и постоянно ей пользовались. Только ленивый не шутил над учебника истории СССР от каменного века. И это не говоря уже о том, что есть левые секты, утверждающие, что СССР существовал всегда.
В тоже время, если мы обратимся к проблеме государственного строительства, то современное устройство России идёт как раз от большевиков, после распада Империи они пересобирали её на новых принципах, потому у нас и федерация. Старые принципы, по котором воедино соединялись часть старой России перестали действовать после Февральской революции. Исчез верховный суверен с длинной титулатурой, которому подчинялись отдельные части - княжества, царства, губернии и т.п., вместе с сословным делением общества и прочим.
Reply
а это смотря по обстоятельствам - тут играли, тут не играли, тут рыбу заворачивали.
когда надо воспользоваться русским патриотизмом, так используем ордена Суворова и Кутузова, но когда доходит до финансового вопроса - так мы ничего не должны, вы империи деньги давали, с императора Николая 2 получайте.
Reply
А разве кто-то согласился ущерб за интервенцию и гражданскую войну оплатить? Или большевики должны были страну с потрохами западному капиталу продать? Они не за это боролись. И в этом плане поступили строго в интересах страны. РИ же вообще рухнула под грузом этих обязательств.
Ну вот РФ на себя всё обязательства СССР взяла, избавило ли это её от претензий?
Reply
Reply
Абсолютно невозможно себе представить, чтобы в России выбрали президентом гражданина Франции, французского чиновника.
Правнука Деникина можно представить себе президентом, если он никогда не имел иностранного гражданства и постоянно проживает в России не менее 25 лет.
Reply
на этом можно поставить точку :-)
до сих пор в истории России не было честных выборов, где заранее неясно кто же победит.
> Правнука Деникина можно представить себе президентом, если он никогда не имел иностранного гражданства и постоянно проживает в России не менее 25 лет.
и проработавшего в фсб и женившегося на дочери Путина к тому же :-)
если мы признаем преемственность между российской империей и СССР, тогда нормально бы принять отдельный закон, что потомки русских эмигрантов получают право вернуться, право на гражданство и право участвовать в политической деятельности.
никто ж не мешал принять подобный закон, не правда ли?
но такого закона нет, как нет и преемственности между СССР и российской империей. А вот между СССР и российской федерацией большая преемственность имеется.
Reply
Reply
Яблочники - политические трупы, где, например, подобное отрицание у той же КПРФ?
И самое смешное, у нас есть примеры стран, отрицающих советский период, в том числе за пределами бывшего СССР. Польша та же или бывшая Чехословакия. Ну или наши дорогие Шпротостанские Вымираты. Там местные режимы построены на прямой апелляции к первому периоду независимости, потому там категории неграждан и возникли. А за выход из СССР голосовали всё.
Reply
Либералы в моём определении скорее являются продолжателями дела людей, свергнувших царя. Практически поголовно они не любят как царскую Россию, так и СССР, так и Путина. Они просто не любят Россию, в любом виде. Коммунисты хотя бы любят свой СССР, этим они гораздо более мне симпатичны.
Про всякие вымираты и речи не идёт.
Reply
Если быть точным,а не как Вы формулируете, либералы - это течение в общественной жизни Российской Империи.
Ваше утверждение будто бы, например, Аксков просто не любил Россию, в любом виде - совершенно и очевидно не соответствует действительности вообще никак.
Reply
Reply
2. Определений как "либерализма", так и прочих "измов" сейчас пруд пруди, и каждое претендует на истинность, поэтому см.п.1.
3. Либерализм и либералы в разные времена и в разных странах были разные. Сравните вашего Аксакова, гиганта мысли и отца русского "либерального славянофильства" с каким-нибудь условным современным гозманом.
( ... )
Reply
Leave a comment