Незаконная добыча секса из женщин…

[morena_morana]

Comments

[essenya72]

Тут да, вы Морена, правы. Все таки одно дело изнасилование, а другое дело добровольный секс за какие то возможности, реальные или нереальные, это уже не столь важно. Важно, что женщина согласилась на секс с ним в обмен на что то. Он же не был кем то, от кого зависят их жизненно-важные функции, он не шантажировал их ничем жизненно-важным. Наказывать его за это нельзя.

[pingvin2015]

[morena_morana]

Это да... Но не через 30 лет же

[essenya72]

На будет - и через сто лет осудят. Или вы "пьяного ребенка" не помните?

[koshka_zima]

А чего бы и не через 30? Когда уже от решений насильника твоя судьба не зависит. И с женщин сняли клеймо "самадуравиновата".

[ext_5247938]

А вот скажите - от чего лично вам было бы хуже:

1. Предложение потрахаться под угрозой увольнения (предполагающего полное отсутствие карьеры и вылет из профессии)

2. Избиение, в результате которого вы лишились ноги.

3. Убийство вашего ребёнка.

[koshka_zima]

А почему передо мной должен стоять такой странный выбор из наигавнейших сценариев?
Ничего из вышеперечисленного не пробовала, а по хужести это одно и тоже. Тяжелая психическая травма, пожизненные переживания, опасность пристраститься к алкоголю и/или наркотикам.

[ext_5247938]

Ах, одно и то же.
Ну с вами, мягко выражаясь, не все согласятся - однако же пусть так.
Если это "одно и то же по хужести", то почему вы утверждаете, что номер первый это очень, очень намного более тяжкое деяние?
(я кстати знаю почему - потом объясню)

[koshka_zima]

И где я это утверждала?
Вы эти примеры сами придумали.

[ext_5247938]

Ну как же. Это же ваши слова - или я ошибся?

>А чего бы и не через 30?

По причинению увечий срок давности десять лет. По убийству с максимально отягчающими обстоятельствами (умышленное убийство ребёнка обычно к таковым относится) - двадцать. А вы утверждаете, что для предложения потрахаться срок тридцать лет и более - это то что надо. Следовательно, это гораздо более тяжкое деяние. С ВАШЕЙ точки зрения. В законодательстве РФ, например, такой срок давности установлен для массового теракта - и только для него. В ЭсШа ещё торговля наркотиками в особо крупных масштабах (там градация как по количеству проданного, так и по количеству доказаннных последствий). Но вы, конечно, куда лучше осознаёте тяжесть содеянного. Повторяю вопрос - почему вы так утверждаете? (повторяю и комментарий - я знаю почему, но хочу услышать вашу версию).

[koshka_zima]

Так я за все перечисленнын Вами примеры срок давности ваще сняла бы.

А причем тут законодательство РФ? Харви судили по законодательству США за преступления 2006 и 2013 года. Остальные случаи отвергли.

Вы там продолжайте дрочить своими тайными знаниями, только без меня, ок?

[ext_5247938]

Разумеется, я говорю про законодательство ЭсШа. Где есть ровно два преступления со сроком давности 30+ (в РФ - одно).
И, как нетрудно было догадаться заранее - сморозив чушь, вы от этой темы немедленно ушли, попытавшись перевести стрелки. Ну да у вас по-другому не бывает - так что действительно надо "без вас". С вами - не о чем.

[koshka_zima]

Так Вы мне больше не напишете и своими тайными знаниями не поделитесь? Ура! Мне повезло!
Рекомендую обратиться к главному знатоку законодательства США в этом блоге - дедуле под ником auslender_rus. Он наверняка тоже глубоко возмущен жестоким приговором старому сердечнику. К тому ж, Гарвардское образование - это Вам не хухры-мухры. Великий человек!

[pingvin2015]

[sidorow]

Одно дело 13 года - причём это "изнасилование третьей степени", то есть от трёх до шести (примерно как у нас - от трёх до семи). Остальные - за пределами срока давности.

[essenya72]

Ну это да, вполне себе преступление. Но если к нему приходили и просили что то, а он взамен просил секс, и дамы соглашались, причем от этого не зависела их жизнь и здоровье, то это вполне честная сделка.