Борьба чиновников с законом Парето.

[moralg]

      Закон Парето в изначально услышанной мной формулировке еще в середине 60-х прошлого века звучал так: 90 % пива выпивает 10 % мужчин, а остальные 10 % пива - 90 % мужчин. И так во всяком роде человеческой деятельности.      Чуть позже из уст академика Зельдовича Я.Б. услышал, что 90 % серьезных научных результатов выдают лишь 10 % научных

Comments

[hymenopter]

Звучит красиво, но дело в другом. Немалая часть "сотрудников" не создает НИ-ЧЕ-ГО. Даже фона. Числа, которые приведу ниже, приблизительные, но, полагаю, что реальность российской науки в целом отражают.
50% - создают ноль или отрицательные значения (мешают).
45% (то есть 90% от оставшейся продуктивной половины) - создают пресловутые 10%.
5% (то есть 10% от продуктивной половины) - создают 90%.
Можете назвать это частным приложением к закону Парето. Проблема в том, как избавиться от именно от первой группы, покоцать (простимулировать) среднюю группу и минимизировать ущерб для третьей.

[31415_27182]

После того, как убрали 50%, оставшиеся 50% выделят половину, которую по вашей логике нужно убрать... Потом вы останетесь один.

[hymenopter]

На эту тему (о необходимости держать большой процент бездельников) можно было бы спорить, не будь перед глазами стран с развитой и эффективной наукой, где процент ничего не делающих или откровенно слабых работников минимален.

[hymenopter]

Второй момент, что за относительными величинами мы забываем про абсолютные. Например, в Германии среднестатистический мужчина выпивает в год 100 литров пива (из этого числа 10% лидеров выпивают 90%, фоновые - 10% пива, всё как в теории). В то же время в России среднее потребление находится на уровне 20 литров в год (при этом лидирующие 10% также честно употребляют свои 90%, а среди 90% фона полно трезвенников). Но в абсолютных числах немцы бухают так бухают, упрекнуть не у чем, а у нас... Это я к тому, что теория Парето не противоречит утверждению, что можно и нужно повышать средние показатели, среди "фона" в том числе.

[moralg]

Закон Парето имеет тип качественного, а не количественного закона. О чем, кстати, говорит трактовка Википедии - 80/20, а не 90/10.
Что же касается проблемы выделения и последующего "обрезания" группы ничего не делающего "фона", то здесь вступит в силу обычный человеческий фактор - родственные отношения, отношения дружбы, боязнь компромата за прошлые грешки и т.д. В результате и в существенно обрезанном с благой целью сообществе определяемые законом Парето соотношение численности подгрупп останется близким к первоначальному.:)

[hymenopter]

> то здесь вступит в силу обычный человеческий фактор

Поэтому предлагалось использовать формальные показатели, например - публикационную активность. Если один с трудом выдает одну статью в два года, а другой - пять в год, возможности для мухлежа сильно сужаются.

[moralg]

Мне кажется, что публикационная активность - параметр, более подходящий для экспериментаторов. Но не для теоретиков.

[ant_i_putin]

"Скрытая безработица" и борьба с ней..

[moralg]

Процедура неоставления камня на камне называлась раньше борьбой за мир...

[tupolongist]

90 % серьезных научных результатов выдают лишь 10 % научных сотрудников, но 20% сотрудников выполняет 80% работы.

[moralg]

Может быть, вместо предлога но в Вашем комменте лучше поставить предлог и?

Закон Парето как повод ничего не делать

[livejournal]

Пользователь hymenopter сослался на вашу запись в своей записи « Закон Парето как повод ничего не делать» в контексте: [...] тся прежним. Свое отношение к данному закону недавно высказал в комметариях, в частности, здесь [...]