Видела я эти контрдоводы. Как фотографа, они меня очень смешили - всё так и должно было выглядеть. Главный довод за то, что американцы там были - прямые многочасовые телетрансляции с Луны. Их ведь могли принимать не только в США.
1. Где двигатели Сатурна? - Чертежи утеряны, на складах запасных не оказалось. С те пор четверть века покупали российские РД-180 и другие.
2. Где грунт, коего привезли на Землю больше центнера? России выделили 3 грамма пыли. Несколько лет назад выделили 7 кусков пород по несколько сот грамм контролируемым ими лабораториям. В одном оказался кусок породы, который не мог образоваться в условиях Луны, но мог образоваться в условиях Земли. После публикации этого факта все выделенные куски были возвращены на склады НАСА и вышел запрет на их выдачу для исследований.
Есть еще куча фактов. Для меня более чем достаточных. А прямые трансляции можно организовать и из киностудий.
* А прямые трансляции можно организовать и из киностудий. *
Проблема в том, что на Луне нет киностудии. :-) Я бы и сама поверила, что американцы не были на Луне, если бы кто-то убедительно обосновал возможность таких непрямых трансляций в то время. Но пока что этого нет. А иначе получается всемирный заговор. :-)
Странно, почему во всех остальных гражданских и военных областях уход специалистов на пенсию и в мир иной не ведет к прекращению исследований и начинанию их с нуля.😁
Двигатели шаттлов - продолжение Сатурновских, На SLS стоят они же. У нас заказали и купили двигатели только потому, что они дешевле американских с такими же показателями. На них летали только два типа РН КН США. Какая главная причина дешевизны наших движков, мы с вами знаем, к сожалению.
Про грунт у вас, похоже, прямая цитата из публикации какого-то конспиролога. Если нет, подскажите, пожалуйста, откуда такие странные сведения.
И если не жалко - что-нибудь ещё из оставшейся "кучи фактов", а то я давно этими фактами интересуюсь, и так и не встретил ни одного правдивого.
Двигатели шатлов - другие, это не "продолжение" F-1, но чертежи от F-1 находятся в открытом доступе, и никуда конечно не терялись. Они просто сделаны под конкретную миссию, и не подходят больше ни для чего другого. Их пытались запихать везде, но это здоровенный однокамерный двигатель, и он просто не подходил никуда.
Да, перепутал. С момента своего прихода в интернет чуть ли не каждый день читаю одни и те же немедленно опровергаемые "доказательства". Но от профессора не ожидал. Может быть, троллит?
Справедливости ради, больше всех поводов для сомнений дали сами американцы.
Ну вот как можно потерять оригиналы трансляции с Аполлоном 11 ?? Основная разумная критика, которую мне доводилось читать, основана на расчете скорости Сатурна 5 во время запуска, где расчетом показывали, что Сатурн 5 не достигал нужной скорости для выхода на орбиту - а без оригиналов проверить достоверность расчета проблематично.
Я считаю, что американцы были на Луне, организовать подделку планетарного масштаба сложнее, чем слетать на Луну ))
Reply
Значит, вовремя я поставил вопрос о санкциях. Включая и российские...
Reply
Пост ведь можно понять и так.
Reply
Понимайте и так. Возражать не буду.😁
Reply
Reply
Лет пять назад число неопровергаемых контрдоводов превысило критический уровень. С тех по считаю, что не были.
Reply
Главный довод за то, что американцы там были - прямые многочасовые телетрансляции с Луны. Их ведь могли принимать не только в США.
Reply
То, о чем Вы говорите - мелочь.
1. Где двигатели Сатурна? - Чертежи утеряны, на складах запасных не оказалось. С те пор четверть века покупали российские РД-180 и другие.
2. Где грунт, коего привезли на Землю больше центнера? России выделили 3 грамма пыли. Несколько лет назад выделили 7 кусков пород по несколько сот грамм контролируемым ими лабораториям. В одном оказался кусок породы, который не мог образоваться в условиях Луны, но мог образоваться в условиях Земли. После публикации этого факта все выделенные куски были возвращены на склады НАСА и вышел запрет на их выдачу для исследований.
Есть еще куча фактов. Для меня более чем достаточных. А прямые трансляции можно организовать и из киностудий.
Reply
Проблема в том, что на Луне нет киностудии. :-)
Я бы и сама поверила, что американцы не были на Луне, если бы кто-то убедительно обосновал возможность таких непрямых трансляций в то время. Но пока что этого нет.
А иначе получается всемирный заговор. :-)
Reply
Почему же тогда американцы уже полвека на Луну не летают и не пытаются летать? 😁
Кстати, термин заговор к этой эпопее не применим. Это - большая афера.
Reply
Так и советские луноходы не бродили по Луне до конца СССР, а потом - российские.
Программа закончилась - и всё.
Десятки лет спустя решили повторить, но специалисты либо давно на пенсии, как Вы, либо на кладбище. Надо теперь с нуля начинать, если очень хочется.
Reply
Странно, почему во всех остальных гражданских и военных областях уход специалистов на пенсию и в мир иной не ведет к прекращению исследований и начинанию их с нуля.😁
Reply
Вот этого я от вас никак не ожидал!
Двигатели шаттлов - продолжение Сатурновских, На SLS стоят они же. У нас заказали и купили двигатели только потому, что они дешевле американских с такими же показателями. На них летали только два типа РН КН США. Какая главная причина дешевизны наших движков, мы с вами знаем, к сожалению.
Про грунт у вас, похоже, прямая цитата из публикации какого-то конспиролога. Если нет, подскажите, пожалуйста, откуда такие странные сведения.
И если не жалко - что-нибудь ещё из оставшейся "кучи фактов", а то я давно этими фактами интересуюсь, и так и не встретил ни одного правдивого.
Reply
Двигатели шатлов - другие, это не "продолжение" F-1, но чертежи от F-1 находятся в открытом доступе, и никуда конечно не терялись. Они просто сделаны под конкретную миссию, и не подходят больше ни для чего другого. Их пытались запихать везде, но это здоровенный однокамерный двигатель, и он просто не подходил никуда.
Reply
Да, перепутал. С момента своего прихода в интернет чуть ли не каждый день читаю одни и те же немедленно опровергаемые "доказательства". Но от профессора не ожидал. Может быть, троллит?
Профессор, это троллинг?
Reply
Справедливости ради, больше всех поводов для сомнений дали сами американцы.
Ну вот как можно потерять оригиналы трансляции с Аполлоном 11 ?? Основная разумная критика, которую мне доводилось читать, основана на расчете скорости Сатурна 5 во время запуска, где расчетом показывали, что Сатурн 5 не достигал нужной скорости для выхода на орбиту - а без оригиналов проверить достоверность расчета проблематично.
Я считаю, что американцы были на Луне, организовать подделку планетарного масштаба сложнее, чем слетать на Луну ))
Reply
Leave a comment