Почему мы Хомо сапиенс, а не Дино сапиенс?

[moralg]

      10-километровый "Чикшулубский" астероид упал на берегу Юкатана в Мексиканском заливе 66 млн. лет назад. Там, где мощнейшие залежи углеводородов. Они загорелись и огромное количество сажи на несколько лет резко уменьшило приток энергии Солнца на Землю (аналог "ядерной зимы"). Температура на планете стала слишком низкой для бесшерстных и

Comments

[zed007]

Ну, положим, причинно-следственная связь между падением пресловутого метеорита и вымиранием динозавров - достаточно давняя гипотеза, не выдержавшая проверку временем. Нынешняя палеонтология располагает большим количеством данных о том, что количество видов динозавров и количество разных динозавров в тушках начало стремительно сокращаться этак лет за миллион до этого события. Причина для сокращения была комплексная

[moralg]

Да, но всякие сокращения кормовой базы есть следствия внешних воздействий. Среди которых был и Чиксулубский астероид и современные ему Деканские траппы в Индии. На последние грешили лет 10-15 назад как на основной фактор. Но сейчас больше грешат на Чиксулубский астероид.

[zed007]

Внешние воздействия за предыдущую сотню миллионов лет эры динозавров тоже, несомненно, неоднократно были, но динозавры их, тем не менее, успешно преодолевали.

Кстати, по поводу формированимя разногласий о причинах, дело обстоит ещё немного забавней.
В палеонтологи люди попадают по двум трекам: либо через геологию, либо через биологию.
Так вот геологическая школа, скорее, склоняется к метеоритной гипотезе, биологическая - наоборот.
Но за последние лет 20 количество доводов против метеоритной (вулканной и т.п.) гипотезы нарастает лавинообразно.
Статистически показано, что и количество видов, и количество особей динозавров начало сокращаться минимум за миллион лет до метеорита. И после метеорита процесс вымирания тянулся ещё добрую сотню тысяч лет.

Впрочем, я, как и Вы, не специалист в палоеонтологии и перессказываю лишь то, что мне "напел Карузо", точнее Марков, Журавлёв, Скучас и прочие популяризаторы данной темы )))

[moralg]

Интересная классификация.

[basila_ppp]

более того, разнообразие динозавров сокращалось на протяжении всего мелового периода. те же ихтиозавры вымерли за 25 миллионов лет до Чиксулуба, как и стегозавры всякие. а ещё вроде бы есть свидетельства существования остатков динозавров чуть ли не миллион лет после события. но это не точно.
а "удачность" попадания так вообще смешна - мы не знаем, сколько таких чиксулубов падало в океан, чтобы утверждать о невероятном совпадении. может, они раз в пару миллионов лет падают в те самые 70% поверхности? по водой кратеров не видать :)

[vjatcheslavffcc]

"а "удачность" попадания так вообще смешна - мы не знаем, сколько таких
чиксулубов падало в океан, чтобы утверждать о невероятном совпадении.
может, они раз в пару миллионов лет падают в те самые 70% поверхности?
по водой кратеров не видать :)"

Зато есть статистика по экзопланетам и протопланетным дискам и кольца как у 1SWASP J140747.93-394542.6 b, дополняющая кратерные следы Луны. Но нет гарантии что вымирание вообще вызывалось только одной причиной - в разных частях планеты и периодах могли сработать разные причины и только восприятие сложило все в единую картину.

[o6humawku]

"Удачность" заключается в том что он был:
- металлическим
- попал в континентальный шельф
- угол падения
Паление разнообразия динозавров уже практически опровергнуто. Ошибка в неполноте находок.
Кроме динозавров помрало слишком много всякого другого, чтобы игнорировать исключительность события.

[o6humawku]

Эта гипотеза сейчас ващет основная.