Следы косможизни, наконец, найдены?

[moralg]

      До сих пор самые большие органические молекулы, обнаруженные в межзвездном газе - цианополиин НС11N и бензонитрил С6Н5СN. Не считая чисто углеродного фуллерена С60. В кометах, астероидах и метеоритах находят более сложные молекулы вплоть до простейших аминокислот. Пептиды, состоящие из нескольких аминокислот находили уже в двух метеоритах -

Comments

[barsik_seacat]

По-моему, это достаточное подтверждение панспермии;
=> жизнь должна быть везде, где есть для неё подходящие условия;
=> суперцивилизации существуют;
=> привет всем обитателям планеты обезьян нашего заповедника.

[moralg]

Ко всем лозунгам присоединяюсь.:)

[ify4i]

Немного уточню:
1. жизнь МОЖЕТ быть везде, где для нее есть подходящие условия.
Тут надо дать сперва более точное определение жизни, чем "способ существования белковых тел" или упоминать конкретно белковую жизнь.
И еще: кроме условий, нужно еще и время. Поэтому не должно, а может.
2. Исходя из временного фактора ваш вывод не очевиден. Лишь предположение. Плюс нужно дать определение супер-цивилизации.
3. И тебе привет.))

[barsik_seacat]

1. То, что может, доказано давно, нашим с вами существованием. Теперь ясно, что должна. Стоило только поискать правильно, и сразу нашли белок.

Рассуждать без фактов о других формах смысла особого не имеет.

2. Звёзды нашего типа с планетами нашего типа существуют уже примерно 10 млрд лет. Времени и места было более, чем достаточно для чего угодно.

Определение суперцивилизации - это из той же области, что и иные формы жизни. Можно рассуждать, но смысла в этом мало. Для простоты, например, цивилизация уровня богов. Или Бога ))

[ify4i]

1. Нашим существованием ничего больше не доказано, кроме существования нас самих.))
Все остальное - предположения. Доказательства должны подтверждаться фактами. И не одним, заметьте! А множеством, при этом иметь должны единую теорию, объясняющую их существование. Фактов нет. Только один-единственный фактик.

2. Это вообще ни о чем не говорит. Для начала: планеты вокруг звезд нашего типа есть, но орбиты и прочие условия на планетах иные - это уже говорит о том, что достаточно или нет этого для зарождения жизни, не говоря про разум, - вывод делать нельзя, потому что при иных условиях предполагаемая жизнь может зародиться через 20 млрд лет. А мы не знаем этого!))

3. Определение суперцивилизации можно дать исходя из потребляемой ей энергии, технологий. Например, потребление энергии уровня Солнца. Или наличие технологий, позволяющих перемещаться со скоростью в 100с. И т.д. Термин уровня бог - это не термин, а уход от ответа. Смысл тут есть и вполне конкретный.

[barsik_seacat]

1. Нашим существованием возможность нашего существования не доказывается.
2. Звёзд и времени было явно недостаточно.
3. Определение цивилизации пасечника, данное пчёлами, весьма важно. Для пчёл.
ОК.

[ify4i]

1. Вы переврали мои слова. Читайте еще раз и медленно.
2. Снова переврали. Читайте внимательно. Лучше несколько раз.
3. Предположение, основанное на как минимум двух предположениях: вообще ни о чем. Бред сивой кобылы.

Если ДОЛЖНО, то назовите хотя бы 3 звезды с планетами, где существует жизнь.
Как это делают все, кто что-то действительно доказывает. Менделеев, например, открыл закон. объяснил и сделал три предположения. которые подтвердились. А вы? Сможете? Не надо писать тут все ваши доказательства (не предположения, которые вы тут сыпите одно за другим. а именно доказательства, теорию)
Назовите три звезды с жизнью. Тогда не только я, но и все согласятся с вами. Ни к чему это постоянное пустозвонство.

ПС. Вы понимаете разницу терминов в русском языке "может быть" и "должно быть"? ))

[barsik_seacat]

Так волноваться вредно.

Я не переврал, а всего лишь вылил воду из ваших рассуждений, и обнажившаяся их суть вам не понравилась. В ответ вы вместо опровержений налили воды ещё больше, ещё и разбавив грубостями.

В таком стиле мне разговор не интересен. Всего хорошего.