Лунный камень и медалька...

Feb 02, 2019 23:50

      Вчера написал пост " Летали, говорите, американцы на Луну?". В котором поставил на обсуждение вопрос о происхождении довольно крупного камня, который был, якобы, привезен американцами с Луны, и в который оказались вкраплены минералы, которые в свою очередь могли образоваться на Земле, но ни при каких условиях не могли возникнуть на Луне      ( Read more... )

Космонавтика

Leave a comment

Comments 135

kbb February 2 2019, 20:05:13 UTC
Не могу прочитать, не видно.

Reply

moralg February 2 2019, 20:10:06 UTC
"Этот медальон был сделан из металла, частично выплавленного в космосе на борту шаттла Коламбия 22-30 марта 1982 года."

Reply

doctor_notes February 2 2019, 22:44:38 UTC
Для людей, плохо знающих английский, существует google translator или яндекс-переводчик.
Наберите там эту фразу и сравните с вашим переводом.

Reply

moralg February 3 2019, 05:56:48 UTC
Испытав некоторую оторопь от такого предложения и из уважения к Вам проделал предложенную Вами процедуру. Смысл Гугл-перевода отличается лишь в том, что указанный металл не выплавлялся, а просто летал на Шаттле. Сути того, что я обсуждаю в псто это не меняет ни на йоту.

Reply


leninrgadez February 2 2019, 21:03:31 UTC
Так Колумбия ведь не вернулась целиком на планету.

Reply

moralg February 2 2019, 21:09:02 UTC
Не тот раз. А гораздо позже.

Reply

leninrgadez February 2 2019, 21:11:50 UTC
Спасибо, точно не помню.

Reply


igparis February 2 2019, 21:18:28 UTC
к вопросу о несостыковках
https://youtu.be/b3hEUfRq-vg

Reply

moralg February 2 2019, 21:26:40 UTC
Не люблю слушать длинные ролики да еще на чистом иностранном языке. Скажите своими словами основной смысл.

Reply

igparis February 3 2019, 15:13:56 UTC
там не слушать - смотреть

Reply


ig_tolstova February 2 2019, 22:20:34 UTC
Как раз в этом случае, особого криминала не нахожу. ☺
Если перевести несколько по-проще, буквально: "Этот медальон был сделан частично из металла побывавшего в полете в космосе в качестве бортовой обшивки космического Шаттла Коламбия, март 22-30, 1982" (STS-3), в том же году было совершено ещё 2 полета.
Может у них традиция делать такие медальки из "пострадавшего" во время полета металла, вырезанного во время послеполетного латания дыр обшивки?

Reply

moralg February 3 2019, 06:13:55 UTC
Криминала нет. Но показан метод. В рамках которого в предмете, в котором сотые доли процента ЧЕГО-ТО объявляется полностью этим ЧЕМ-ТО.

Reply

ig_tolstova February 3 2019, 17:11:54 UTC
Ну, метод-то (даже не метод, а скорее способность: любое отработанное, пардон, говно, превращать в доллары) давно известный ☺ и при этом разъединять и стравливать "патриархов всезнаек" до смертоубийства.
Вам же всем во чтобы то ни стало, обязательно необходимо доказать приоритет именно своей точки зрения, либо личной, либо групповой ("единомышленной", по понятиям), и как обычно по вопросу суть которого "выеденного яйца не стоит". Вы постоянно "ломаете копья" ради того, чтобы одна противостоящая сторон приняла точку зрения другой: с какого конца следует разбивать "яйцо" с тупого или с острого (по Дж.Свифту, возможно самому выдающемуся психологу среди Творчески одаренных потомков Каина, не чета Фрейду).
Дискуссия под этим и предыдущем вашими постами прекрасная "иллюстрация": насколько остается эффективным для господства (власти) над вашим сознанием примение этого метода даже в наши дни. :-(((((

Reply

indusski_kot February 4 2019, 07:41:33 UTC
На медальоне же ясно написано про "частично". Где вы увидели что он объявляется полностью чем-то?

Reply


doctor_notes February 2 2019, 22:36:05 UTC
Удивительное дело.
Обычно нелетальщики совершенно неграмотные, поэтому - "ну что с них взять".
От вас - ну никак не ожидал.
Дело в том, что отличить лунный грунт от метеорита весьма легко.
Как именно - вам лучше расспросить у smoliarm, он этим профессионально занимается.

Reply

doctor_notes February 14 2019, 06:58:20 UTC
Нет ни каких отличий лунного грунта от метеорита по химическому составу. Это миф. Основное отличие не окисляемое железо, а его в американском грунте нет. Начиная с ржавого камня миссии А11 и заканчивая тем, что сейчас на сайте НАСА написано, что берегут от окисления. Советский грунт не окисляется парами царской водки, Богатиков эксперименты проводил. Он стоит в музеях и ни кто не заставляется вас переодеваться, проходить санобработку, его выдают на исследования. Мало того, даже если его смешать с металлической стружкой, есть методы отличия грунта от нее. У американского ничего нет. Точнее есть: или окисляемый грунт, или работы, что он не окисляется. Только к этим работам почему то нет образцов.

Reply

bioplant November 18 2019, 08:14:29 UTC
Как выяснилось, его смолярм никаким лунным грунтом не занимается и вообще проходимец.

Reply


Leave a comment

Up