Испытав некоторую оторопь от такого предложения и из уважения к Вам проделал предложенную Вами процедуру. Смысл Гугл-перевода отличается лишь в том, что указанный металл не выплавлялся, а просто летал на Шаттле. Сути того, что я обсуждаю в псто это не меняет ни на йоту.
Как раз в этом случае, особого криминала не нахожу. ☺ Если перевести несколько по-проще, буквально: "Этот медальон был сделан частично из металла побывавшего в полете в космосе в качестве бортовой обшивки космического Шаттла Коламбия, март 22-30, 1982" (STS-3), в том же году было совершено ещё 2 полета. Может у них традиция делать такие медальки из "пострадавшего" во время полета металла, вырезанного во время послеполетного латания дыр обшивки?
Ну, метод-то (даже не метод, а скорее способность: любое отработанное, пардон, говно, превращать в доллары) давно известный ☺ и при этом разъединять и стравливать "патриархов всезнаек" до смертоубийства. Вам же всем во чтобы то ни стало, обязательно необходимо доказать приоритет именно своей точки зрения, либо личной, либо групповой ("единомышленной", по понятиям), и как обычно по вопросу суть которого "выеденного яйца не стоит". Вы постоянно "ломаете копья" ради того, чтобы одна противостоящая сторон приняла точку зрения другой: с какого конца следует разбивать "яйцо" с тупого или с острого (по Дж.Свифту, возможно самому выдающемуся психологу среди Творчески одаренных потомков Каина, не чета Фрейду). Дискуссия под этим и предыдущем вашими постами прекрасная "иллюстрация": насколько остается эффективным для господства (власти) над вашим сознанием примение этого метода даже в наши дни. :-(((((
Удивительное дело. Обычно нелетальщики совершенно неграмотные, поэтому - "ну что с них взять". От вас - ну никак не ожидал. Дело в том, что отличить лунный грунт от метеорита весьма легко. Как именно - вам лучше расспросить у smoliarm, он этим профессионально занимается.
Нет ни каких отличий лунного грунта от метеорита по химическому составу. Это миф. Основное отличие не окисляемое железо, а его в американском грунте нет. Начиная с ржавого камня миссии А11 и заканчивая тем, что сейчас на сайте НАСА написано, что берегут от окисления. Советский грунт не окисляется парами царской водки, Богатиков эксперименты проводил. Он стоит в музеях и ни кто не заставляется вас переодеваться, проходить санобработку, его выдают на исследования. Мало того, даже если его смешать с металлической стружкой, есть методы отличия грунта от нее. У американского ничего нет. Точнее есть: или окисляемый грунт, или работы, что он не окисляется. Только к этим работам почему то нет образцов.
Comments 135
Reply
Reply
Наберите там эту фразу и сравните с вашим переводом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
https://youtu.be/b3hEUfRq-vg
Reply
Reply
Reply
Если перевести несколько по-проще, буквально: "Этот медальон был сделан частично из металла побывавшего в полете в космосе в качестве бортовой обшивки космического Шаттла Коламбия, март 22-30, 1982" (STS-3), в том же году было совершено ещё 2 полета.
Может у них традиция делать такие медальки из "пострадавшего" во время полета металла, вырезанного во время послеполетного латания дыр обшивки?
Reply
Reply
Вам же всем во чтобы то ни стало, обязательно необходимо доказать приоритет именно своей точки зрения, либо личной, либо групповой ("единомышленной", по понятиям), и как обычно по вопросу суть которого "выеденного яйца не стоит". Вы постоянно "ломаете копья" ради того, чтобы одна противостоящая сторон приняла точку зрения другой: с какого конца следует разбивать "яйцо" с тупого или с острого (по Дж.Свифту, возможно самому выдающемуся психологу среди Творчески одаренных потомков Каина, не чета Фрейду).
Дискуссия под этим и предыдущем вашими постами прекрасная "иллюстрация": насколько остается эффективным для господства (власти) над вашим сознанием примение этого метода даже в наши дни. :-(((((
Reply
Reply
Обычно нелетальщики совершенно неграмотные, поэтому - "ну что с них взять".
От вас - ну никак не ожидал.
Дело в том, что отличить лунный грунт от метеорита весьма легко.
Как именно - вам лучше расспросить у smoliarm, он этим профессионально занимается.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment