Как раз в этом случае, особого криминала не нахожу. ☺ Если перевести несколько по-проще, буквально: "Этот медальон был сделан частично из металла побывавшего в полете в космосе в качестве бортовой обшивки космического Шаттла Коламбия, март 22-30, 1982" (STS-3), в том же году было совершено ещё 2 полета. Может у них традиция делать такие медальки из "пострадавшего" во время полета металла, вырезанного во время послеполетного латания дыр обшивки?
Ну, метод-то (даже не метод, а скорее способность: любое отработанное, пардон, говно, превращать в доллары) давно известный ☺ и при этом разъединять и стравливать "патриархов всезнаек" до смертоубийства. Вам же всем во чтобы то ни стало, обязательно необходимо доказать приоритет именно своей точки зрения, либо личной, либо групповой ("единомышленной", по понятиям), и как обычно по вопросу суть которого "выеденного яйца не стоит". Вы постоянно "ломаете копья" ради того, чтобы одна противостоящая сторон приняла точку зрения другой: с какого конца следует разбивать "яйцо" с тупого или с острого (по Дж.Свифту, возможно самому выдающемуся психологу среди Творчески одаренных потомков Каина, не чета Фрейду). Дискуссия под этим и предыдущем вашими постами прекрасная "иллюстрация": насколько остается эффективным для господства (власти) над вашим сознанием примение этого метода даже в наши дни. :-(((((
Зачем вы прямо лжете? В той самой надписи на обратной стороне медали, которую вы изначально столь неграмотно перевели, содержится прямое указание на то, что медаль сделана из металла, побывавшего в космосе на борту "Колумбии" лишь ЧАСТИЧНО (was made in PART). Ваше утверждение, что сотые доли процента чего-то объявляются полностью чем-то, в данном случае не находит никакого подтверждения. Это просто ложь.
Если перевести несколько по-проще, буквально: "Этот медальон был сделан частично из металла побывавшего в полете в космосе в качестве бортовой обшивки космического Шаттла Коламбия, март 22-30, 1982" (STS-3), в том же году было совершено ещё 2 полета.
Может у них традиция делать такие медальки из "пострадавшего" во время полета металла, вырезанного во время послеполетного латания дыр обшивки?
Reply
Reply
Вам же всем во чтобы то ни стало, обязательно необходимо доказать приоритет именно своей точки зрения, либо личной, либо групповой ("единомышленной", по понятиям), и как обычно по вопросу суть которого "выеденного яйца не стоит". Вы постоянно "ломаете копья" ради того, чтобы одна противостоящая сторон приняла точку зрения другой: с какого конца следует разбивать "яйцо" с тупого или с острого (по Дж.Свифту, возможно самому выдающемуся психологу среди Творчески одаренных потомков Каина, не чета Фрейду).
Дискуссия под этим и предыдущем вашими постами прекрасная "иллюстрация": насколько остается эффективным для господства (власти) над вашим сознанием примение этого метода даже в наши дни. :-(((((
Reply
Reply
Reply
Что значит "полностью", если прямо написано про "частично"?
Reply
Ваше утверждение, что сотые доли процента чего-то объявляются полностью чем-то, в данном случае не находит никакого подтверждения. Это просто ложь.
Reply
Leave a comment