Принцип Ле-Шателье vs глобального потепления.

[moralg]

      Принцип Ле-Шателье в физике в самой простой, буквально бытовой, формулировке гласит "Если на систему оказывается выводящее ее из равновесного состояния некое внешнее воздействие, то в ней возникают процессы, стремящиеся нейтрализовать это внешнее воздействие."      В такой форме этот принцип вполне применим и к многим природно-биологическим

Comments

[nukakzetak]

Про метан и углекислый газ - это антинаучная басня. Рекомендую мой пост "Глобальное потепление" в моем журнале.

[moralg]

Рекомендуя пост не будьте высокомерны - давайте ссылку.

[nukakzetak]

Пожалуйста: https://nukakzetak.livejournal.com/5378.html

Высокомерие здесь ни при чем, просто во многих журналах ссылки не проходят.

А находится этот пост легко по метке, он один такой.

[moralg]

Пост Ваш можно отнести к числу поверхностно-критических, не предлагающих альтернативных методов определения эволюции климата.

[nukakzetak]

Мой пост разбивает само ядро AGW, так что он, скорее, "ядренный", а не поверхностный 😸

Плюс он сообщает читателю, а что же там с СО2 и температурой на самом деле.

А "альтернативные методы определения эволюции климата" пока не входят в сферу интересов нашей редакции.

[moralg]

Полагаю, что вашей редакции, имеющей пока мало читателей, будет интересно познакомиться и с моими постами по метке " Глобальное потепление".

[nukakzetak]

Вы явно превосходите мой скромный журнал по критерию "количество" на эту тему 😸

А мой пост насчитывает 120 кликов, включая мои собственные. Надеюсь, что помог кому-то.

[doctor_notes]

Вы просто неверно себе представляете, как работает парниковый эффект.
Теплоёмкость углекислого газа тут вообще ни при чем.

[nukakzetak]

Видите ли, дело не в том, что я себе представляю по этому поводу или нет, а в том, что официальный "парниковый эффект", продемонстрированный на соответствующей картинке в IPCC reports (ссылка в моем посте прилагается), является чистым вымыслом или даже, точнее, мошенничеством, поскольку невинную ошибку на таком уровне можно исключить.

Проблема в том, что даже многие скептики туда не заглядывают и, тем самым, идут на поводу у мошенников.

Не путать с происходящим в реальных парниках.

[doctor_notes]

А как вы можете об этом судить, если совершенно неверно представляете себе механизм явления?

[nukakzetak]

Я сужу о том, что официально представил IPCC.

Или вы пошутили?

[doctor_notes]

Я вижу картинку по вашей ссылке и вижу, что вы написали какую-то ерунду:
"то там "парниковые газы" излучают только в одном направлении и возвращают на поверхность больше, чем она получает от Cолнца, обеспечивая таким образом "потепление", что уж никак невозможно даже чисто арифметически. "
Собственно, этот ваш комментарий говорит о полном непонимании механизма. Это подтверждается вашими последующими рассуждениями о теплоемкости углекислого газа.

[nukakzetak]

Не верю, что вы это не видите. Дискуссия с вами закончена.

[doctor_notes]

Всего хорошего)