Права террористов.

[moral_psycho]

Философия прав человека исходит из того, что базовый набор прав есть у любого homo sapiens. Права человека - это не только защита "хороших людей" от диктатуры правительства. Это ещё и защита "плохих людей" от разнообразной несправедливости. Но если человек сам не справедлив к окружающим, то почему мы должны быть справедливыми к нему? Стоит ли

Comments

[moral_psycho]

ты прав, в суде мы не делим руку и мозг. И в обычном суде рассматривалась бы именно законность действий десантников. Но концепция прав человека предполагает совсем другую логику. Она исходит из того, что государства взяли на себя обязательства защищать некоторый набор прав людей. В случае, когда речь идёт о странах Совета Европы, этот список прописан в Европейской конвенции о правах человека и создан специальный суд, который рассматривает выполнения государствами своих обязательств.

Это обязательство означает, что государства должны разработать такие законы и порядки их правоприменения, чтобы там, где распространяется юрисдикция этих государств, были обеспечены права всех людей.
Государство не обвиняют в том, что человек взял бомбу и стал террористом. Однако, государство обвиняют в том, что в ходе планирования операции оно не поставило задачи обеспечить право терористов на жизнь. Суд пришёл к выводу, что это можно было бы сделать не ставя под угрозу право на жизнь других граждан. Например, проведя арест бойцов ИРА при пересечении границы с Гибралтаром.

[svinoshiva]

Постой, там список доводов, отклоненный судом и арест на границе был отклонен.

[moral_psycho]

я дословно не помню, может он был отклонён при рассмотрении позиции о намеренной подготовки к ликвидации. Но далее, когда суд рассматривает вопрос о планировании операции, он занимает следющую позицию:

205. В этом отношении Суд ограничивается замечанием, что следует считать, что возможные последствия от недостаточности улик для задержания и судебного разбирательства менее важны, чем опасность для населения Гибралтара (которой прежде всего было обеспокоено Правительство, как это следует из представленных им объяснений), возникшая в связи с тем, что их въезд в страну не был предотвращен. С точки зрения Суда, либо власти знали, что в автомобиле не было никакой бомбы, что Суд уже не принял во внимание (см. п. 181 выше), либо имел место серьезный просчет лиц, ответственных за проведение операции. В результате сложились условия, в которых применение оружия со смертельным исходом, учитывая имевшиеся оценки спецслужб, было возможно или с большой степенью вероятности предвидимо.