(Untitled)

[moonwalker72]

Мем "мы, возможно, живем в Матрице" мне не нравится. Потому что в общем-то непростая философская (а ведь и научная тоже) концепция свертывается до идейки хоть и весьма оригинального и нештампованного, но все ж таки попсового фильма. В Матрице слой истинной реальности соответствует телу. То есть оно там есть во всех слоях. А что если в некоторых нет

Comments

[evgeniirudnyi]

David Chalmers, известный философ в области сознания, относит Матрицу к одному из самых философских фильмов современности. По поводу Матрицы у него есть неплохая статья

David Chalmers, The Matrix as Metaphysics

[moonwalker72]

Я не спорю с тем, что идея Матрицы очень своеобычна и нетривиальна. И все же недостаточно. Мое сознание она не перевернула, а вот "Квантовый вор" перевернул. Я - могу быть просто информацией, к которой тело дается (а может и не дается) просто как еще один способ существования. То, что это приятный бонус, опять же есть составная часть паттернов, внедренных в базис сознания. А уж тело, как батарейка для Матрицы - в этом я вижу всего лишь авторскую иронию Вачовски. Мое бытие суть есть вычисление (вообще говоря, неалгоритмическое).

[ext_830324]

в рамках фатическо речи - реакции на "Матрицу" и "батарейки":

есть мнение, что "батарейки" в "Матрице" - это упрощение/ "сдача позиций", и изначальная идея, от которой шла вся пляска - что [когда энергии стало меньше, и машины озадачились выживанием, они поняли, что человеческие мозги - оч. энергоэффективны, и] машины собрали из человеческих мозгов компьютер, в который пересадили свои сознания. Т.е. сделали Матрицу для себя. А далее - по тексту, первая версия провалилась, тела бессознательные дохли, пришлось параллельно на том же материале запиливать Матрицу для людей. Отсюда и механизмы влияния людей на Матрицу, и т.д., и т.п.