VR -- это не обязательно неолиберально
Домашнюю районную сеть поглошает более крупный оператор. Рыночная экономика как она есть. Народ (пользователи) в ярости, т.к. новый оператор не слишком хорошее впечатление по себе оставляет. Попытки сходить погадить к нему на форум карались баном на релятивистской скорости. В "Против либерализма" Алена де Бенуа так и написано: с максимальной пользой для акционеров и с минимальной -- для потребителей. Но можно конечно сказать, что потребители -- суть хомяки в стойлах и нечего их жалеть. Акционеры, кстати -- тоже потребители. Это примерно как с ваучерами: кто-то купил акции издохшего и распроданно-растащенного заводика при каком-нить НИИ, а кто-то -- акции Газпрома. И ведь с формальной точки зрения всё эквивалентно, други мои. В определенном смысле рынок действительно беспристрастен. Так же как электрический стул. Рынок безлик.
Интересно все же, что там с виртуальной реальностью? На волне бума ожиданий (как собственно и все движухи последних 25 лет, включая рейгановскую "рыночную магию" -- они основаны только на ожиданиях) в 1992-93 гг от нее ждали небывалых возможностей. Ну там "Газокосильщик" или "Разоблачение" с Майклом Дугласом -- там VR показана во всей силе. А потом это сдохло. Возможно, вслед за спадом в NASDAQ в 2000м, а может быть просто потому, что VR -- неоднозначная технология, потому что она будучи скрещенной с инетом подразумевает живое сетевое общение БЕЗ посредников хотя бы в виде ограничения на способ представления обмениваемой информацией: чат, текст, на крайняк звук в скайпе. Товарищи мне конечно укажут на видеочаты в том же скайпе, но здесь как раз грань и проходит: в VR я оставляю за собой право явиться не в натуральном виде. Частичная контролируемая развиртуализация -- это обоюдоострое оружие. Собственно это еще одна важная причина по которой неоконовские идеологи отказали VR в праве на приоритетное развитие. То есть кредиты на это отпускаются в недостаточном количестве и довольно узконаправленно. Для вояк, разумеется.
Интересно все же, что там с виртуальной реальностью? На волне бума ожиданий (как собственно и все движухи последних 25 лет, включая рейгановскую "рыночную магию" -- они основаны только на ожиданиях) в 1992-93 гг от нее ждали небывалых возможностей. Ну там "Газокосильщик" или "Разоблачение" с Майклом Дугласом -- там VR показана во всей силе. А потом это сдохло. Возможно, вслед за спадом в NASDAQ в 2000м, а может быть просто потому, что VR -- неоднозначная технология, потому что она будучи скрещенной с инетом подразумевает живое сетевое общение БЕЗ посредников хотя бы в виде ограничения на способ представления обмениваемой информацией: чат, текст, на крайняк звук в скайпе. Товарищи мне конечно укажут на видеочаты в том же скайпе, но здесь как раз грань и проходит: в VR я оставляю за собой право явиться не в натуральном виде. Частичная контролируемая развиртуализация -- это обоюдоострое оружие. Собственно это еще одна важная причина по которой неоконовские идеологи отказали VR в праве на приоритетное развитие. То есть кредиты на это отпускаются в недостаточном количестве и довольно узконаправленно. Для вояк, разумеется.