О борьбе с наркоманией, russian style
Уже несколько дней не могу отделаться от мыслей о Ройзмане и его фонде. Прочитала вот с ним интервью и не могу отделаться. Когда интервью читаешь другое остаётся впечатление, чем прость статью О. Противоречивая фигура. Уверенный в собственной правоте. А можно ли как ещё, когда с таким делом имеешь дело? Хотя у меня большую симпатию всегда вызывали люди ставящие под сомнение и себя в том числе, иначе очень легко стать драконом. КАк там во фразе у Померанца "Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в битву за добро, за истину". Так?
Но и с другой стороны это меня задело. С научной. Знаете как когда Кашпировский (или кто там?) воду заряжал? Вот примерно так же. То что он делает анти-научно, идёт вразрез с фактами о психологии зависимости. Биологически наркоман может выйти из ломки, если его привязать. Но выйдя из ломки он ещё не вылечился, в сущности как и алкоголизм это навсегда. Позывы "уколоться и забыться" останутся навсегда. Как успешно человек будет с ними бороться, мне кажется, зависит от того как сознательно он пришёл к отказу от наркотиков, а не от того как сильно его вязали, унижали и строили на подоконнике. Как раз если надломить человека унижением ниже плинтуса, то он в будущем с большей вероятностью вернётся к наркоте, ну всё равно ведь я дерьмо, чё уж там. Я бы хотела увидеть интервью с реальными пациентами центра Ройзмана, сразу после, некоторое время спустя, долгое время спустя, реальную статистику успешности метода Ройзмана и сравнение с другими методами, в России сравнивать я не знаю с чем, но есть же западные методики (не то что он сам говорит, не то что "люди благодарят", а реальные цифры, но где ж их взять то, если такая свара вокруг него по множеству причин, в частности, скольким он наступил на кошелёк и тёплое местечко за пазухой у наркоторговцев отобрал).
А барыг надо давить, сажать, давать максимальные сроки, с этим нельзя не согласиться.
Но и с другой стороны это меня задело. С научной. Знаете как когда Кашпировский (или кто там?) воду заряжал? Вот примерно так же. То что он делает анти-научно, идёт вразрез с фактами о психологии зависимости. Биологически наркоман может выйти из ломки, если его привязать. Но выйдя из ломки он ещё не вылечился, в сущности как и алкоголизм это навсегда. Позывы "уколоться и забыться" останутся навсегда. Как успешно человек будет с ними бороться, мне кажется, зависит от того как сознательно он пришёл к отказу от наркотиков, а не от того как сильно его вязали, унижали и строили на подоконнике. Как раз если надломить человека унижением ниже плинтуса, то он в будущем с большей вероятностью вернётся к наркоте, ну всё равно ведь я дерьмо, чё уж там. Я бы хотела увидеть интервью с реальными пациентами центра Ройзмана, сразу после, некоторое время спустя, долгое время спустя, реальную статистику успешности метода Ройзмана и сравнение с другими методами, в России сравнивать я не знаю с чем, но есть же западные методики (не то что он сам говорит, не то что "люди благодарят", а реальные цифры, но где ж их взять то, если такая свара вокруг него по множеству причин, в частности, скольким он наступил на кошелёк и тёплое местечко за пазухой у наркоторговцев отобрал).
А барыг надо давить, сажать, давать максимальные сроки, с этим нельзя не согласиться.