Надоело про деток? Мне тоже надоело. Пора и честь знать. Пришло время закругляться. Однако трактат был бы неполным, если бы я, в дополнение к критике, не предложил свой вариант решения проблемы низкой рождаемости.
Но для начала зафиксируем важный постулат, вытекающий из сказанного ранее:
В рамках современной общественно-экономической модели -
(
Read more... )
Comments 41
Есть, кстати, ещё нюанс, о котором люди, не являющиеся многодетными не подозревают. Ребенок при расчете кредитного потенциала, считается полноценным иждивенцем. То есть, если у тебя трое и более детей, про кредиты можешь забыть (если, конечно, у тебя зарплата не 200 тысяч после уплаты налогов).
Я у себя в блоге писал несколько злобных постов по этому поводу. Сейчас старшие дети уехали, младшие стали совершеннолетними и с кредитным потенциалом сразу всё наладилось. Но для реально многодетных это ещё один фактор, выталкивающий их в маргинальную среду.
Про детские кресла - отлично. Именно так.
Ну и конечно, нужны школы, детские лагеря, вот эта вся инфраструктура. Она недорогая, но сегодня ее разрушают многочисленные инспекции связанные с "безопасностью".
Reply
К этому всему нужная или религия, или идеология. Серьезные и жесткие. Иначе и традиция, и экономика продавят иные решения.
Reply
Ни религия ни идеология в открытом рыночном обществе не работают, экономика продавит всё.
Reply
> Ни религия ни идеология в открытом рыночном обществе не работают
Работают - иначе США не победили бы в холодной войне.
Reply
США победили в холодной войне экономикой - уровень зарплат был такой что работник мог позволить себе дом и машину со средней зарплаты.
Если платят много - то любая идеология работает.
Но при этом рождаемость в США стабильно падала, потому что даже американки не хотели тупо сидеть как дыры дома с детьми и слушаться дебила- мужа.
Reply
Пункт 6 тоже не работает, много кто пытался, появляется просто всплеск, дальше экономика его задавливает.
Reply
Отличная работа. Удручает, что власти предержащие её даже не рассмотрят...
Reply
Очень хорошая выкладка. Утащу к себе.
Правка от меня - "Деурбанизация - пожалуй, единственный пункт нашей программы, который государство реально способно реализовать (хотя и тут вряд ли захочет - т.к. пострадает экономика)."
Экономика не пострадает, а наоборот оздоровиться, пострадают барыги, паразиты использующие текущие правила экономики. (не путать барыг и людей дела, это разное)
Подчёркнутое в тексте предложение я бы дополнил - времена когда люди жили охотой и собирательством (натуральным хозяйством) - то есть просто брали от природы что САМО выросло давно прошли. По этой причине попытка жить по старине ради увеличения размножения вряд ли взлетит, поскольку теперь само уже не вырастет, собирательством и охотой не прокормиться, надо и придётся выращивать, культивировать,оберегать - то есть много думать и упорно трудиться. Иначе численность самосократится до уровня позволяющего самовоспроизводство, что и происходит.
Reply
Много кто пытался, появляется просто всплеск, дальше экономика его задавливает.
Нету в провинции хороших заработков и не будет. Те кто живёт там быстро начинают или в вахту, что бьет по браку, или просто выключаются из экономки.
Reply
В XX веке все горожане и хотят если не в столицу, то в Сочи, Краснодар, Крым. Даже Ростов и Воронеж не очень. Хотят в полупустыню.
В америке такая же петрушка, весь рост за счёт Флориды с Техасом и Калифорнией, где до того была пустыня или болотина. А в Массачусетс и Милуоки никто не хочет. И в Квебек. Туда завозят китайцев, они трубят три года и отбывают в Ванкувер.
Проблема в том, что когда говорят о расселени, имеют в виду всегда переселение в Урюпинск, а не к морю. А туда дураков нет ехать.
Reply
Есть более простое и дешевое решение - ясли хотя бы с полугода, детский сад с круглосуточным проживанием, сеть школ-интернатов.
В общем дать возможность родителям отдыхать от детей.
Reply
Leave a comment