Случилось тут развитие темы "крестьянства" и "капитализма"...
> Опыт капитализма это ровно такое же проматывание ресурса.
Я так понял, что это был камушек в огород США.
* * * * *
> Это камешек в огород всех, кто использовал схему.
> Капитализм ест антропологический потенциал "традиционного общества".
> Собсно, классикам не верите? :D
> В смысле связи капитализма и протестантской этики?
Мои исследования привели меня к выводу, что "протестантизм" всю дорогу ШЁЛ В ПАРЕ с "капитализмом", в качестве "лекарства от Коррупции". Русский царь Иван-Халиф одновременно был не просто Ёзусом Навином, а, -- Яном Гусом, "родоначальником протестантизма", и насаждённый им "уклад крещёных", сиречь Православие, вобщем И БЫЛО чистейшим "капитализмом". Просто ещё не оформленным.
"Традиционное общество" существовало только ДО этого "протестантизма", дальше уже было "новое время".
Но вообще, говорю прямо: про "протестантизм" я вообще нихера не знаю, меня просто неожиданно "выбросило" в эту тему, и теперь приходится со всем этим жить. Все следы ведут именно ТУДА, но для меня это "чёрный ящик" и "терра инкогнито".
* * * * *
> Ну.
> Фантазии пришли в тупик - нада эскалировать, буйнее фантазировать.
А теперь просто задумайтесь над тем, что я сказал.
"Протестантизм" появился в 16м веке. А "капитализм" зародился ещё в эпоху Ганзы, которая возникла ДАЖЕ РАНЬШЕ, причём она почему-то как гвоздями прибита к "таборитам", "двуглавым орлам", и территории Священной Римской Империи.
Капитализм - социальная и экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.
Вот в каком месте это противоречит идеологии "вольных городов" типа Ганзы?
Капитал, -- checked,
прибыль, -- checked,
свобода предпринимательства, -- checked,
юридическое равенство, -- checked,
частная собственность, -- checked.
Отличие только в полнейшем отсутствии "колонизаторства", но вам сначала ещё нужно доказать, что это вообще "про капитализм". "Империализм", о да!, и ещё как!, но причём там вообще "капитализм"? Тема эксплуататорства тоже к свиньям и прочим "шариковым".
* * * * *
> А почему Ганзы?
> В рамках данного определения капитализм начался у древних шумеров. Или кто там еще раньше был.
> Частная собственность? Наверняка была.
> Юридическое равенство? Для свободных было.
> Свободна предпринимательства? Конечно.
> В общем любой купец из Древней Истории - это очень даже капиталист.
Потому, что про "древних шумеров" вообще нихера не известно, кроме "исторических реконструкций", сиречь сосания пальца от особо непоседливых историков. А хорошо известная Ганза была чистейшей "торговой империей", и абсолютно _тем_же_самым_ была "цивилизация Великого Шёлкового Пути", которую все сейчас скромно называют "Византия", одновременно сдувая её до одного пограничного города-крепости.
Международная торговля как таковая является ЧИСТЕЙШИМ ПОСЛЕДСТВИЕМ ХРИСТИАНСТВА, потому что "до Христа" единственный способ международных отношений назывался словом "война", и лишь только Христос объяснил всем, какие они идиоты, убивающие себя об стену на ровном месте. То есть реальная торговля по Великому Шёлковому Пути началась лишь только ПОСЛЕ появления Христа. И это было намного ближе к нашим дням, чем принято считать в данный момент.
Но, тут есть один "нюанс", -- Христос проповедовал тему равенства и братства, но купцы прекрасно знали, что все вокруг стремятся их обeбать, то есть торговля автоматически порождает "тему Коррупции", которую нужно как-то решать, и именно эту задачу и порешал Ёзус Навин, -- принцип "все человекоподобные братья навсегда" сменился принципом "гусь свинье не товарищ". Нужно сначала ДОКАЗАТЬ свои добрые намерения. Но вообще там очень глубокая тема, хорошее понимание которой собственно и отличает рода купцов и дипломатов от кухарок и свинарок.
* * * * *
> Свежая идея-фикс...
То, что вы сейчас назвали "идеей-фикс", является главным результатом моих более чем пятнадцати последних лет жизни. Меня в 2006м году "выбросило из Матрицы", и я начал пытаться докопаться до причины произошедшего, и это было по сути дела моим ОСНОВНЫМ занятием. Всем остальным я занимался "только в перерывах". Причём в отличие от Вас я не сыто фантазирую с закрытыми глазами, а я всерьёз пытался эту проблему _решить,_ из-за чего получил овердохера проблем, о чём вы должны бы были _знать,_ и по этой же причине я уехал в деревню, и всё остальное конечно же растёт оттуда же.
В вашей реальности "скотов" конечно же не существует, но это вобщем ваши личные проблемы.
> ЗЫ:
> Вы бы лучше задались вопросом - что отличает "капитализм" от "традиционного общества".
Этот вопрос элементарен. "Традиционное общество" выстроено на идее Христианства, где тот самый Коммунизм, -- "все люди братья" и так далее. В исторический период чистое Христианство существовало лишь только в Европе, где общины буквально "жили одной семьёй", и даже скорее "одним стадом", с козломордым пастухом-пастором. А славянское Православие, это уже по сути дела Протестантизм, потому что имеет в своей основе "тему Страшного Суда", то есть по сути дела "антихристианского" разделения всего былого Человечества на "людей" и "свиней". Именно этот момент обозначается косой перекладиной на православном кресте, -- "лестницей в Небо", которая отличает его от католического. Соответственно католики являются чистейшими "совками" и "комми", эта заразная болезнь к нам приехала _оттуда,_ а в России принято "каждый выживает сам как может", как вы должны бы хорошо осознавать, причём это отнюдь не нововведения 21го века, а "глубинное" и "испоконное".
То есть "традиционное общество" является чистейшей Утопией, которая начисто отрицает существование Коррупции, а "капитализм" уже имеет врождённый ФИЛЬТР, отделяющий "людей" от "скотов", -- "экономические способности". Капитализм, это уже чистейший ДАРВИНИЗМ, и поэтому "шариковым" он как серпом по яйцам, они люто кастуют совок везде где могут, а где не могут, там судорожно пытаются убрать "свободный рынок", путём навязывания "охлократии" и ссучивания всех тем или иным методом. При этом США до сих пор как-то умудряются сохранять хотя бы какое-то подобие "свободного общества", даже при нынешней чудовищной "шариковизации" масс, с последующим BLM и всем остальным.
* * * * *
> Ну...
> 1. Традиционное общество как бы успешно существует за пределами христианства...
> Хватает на шарике конфессий...
> 2. Существовало до него.
Это совсем не так, потому что буквально ВСЕ "большие религии" в значительной мере основаны на Христианстве. У тех же индусов Христоса зовут Кришна ("кришнаиты" и есть "ранние христиане"). Иудаизм тоже в значительной мере впитал Христианство, собственно Христос и был Моисеем, в значительной мере, там всё сильно перемешано. Дзен-буддизм уже в значительной мере является "аналогом протестантизма", про Конфуцианство слишком мало знаю, но думаю там аналогичная штука. Мо Цзы, это уже Магомед, со всем вытекающим. Это очень современные штуки, там нет никакого "окаменевшего дерьма мамонтов". Даже "древний Египет" на проверку оказался Средневековьем...
То есть Христианство пустило корни много глубже, чем вам кажется, оно буквально "переформатировало" всю планету. Найти что-то до-христианское будет практически невозможно, а попытки "восстановить" изначально бесплодны, потому что Христианство для нас является "точкой отсчёта", и уже во многих вещах банально просто нет места для мысли, что "может быть совершенно иначе".
Это всё равно что на Солнце пытаться представить себе, что такое "тень". Мрак. Но именно таким "мраком" и была Архаика.
"Античность" по моим наблюдениям УЖЕ была "христианством", но ещё очень ранним, слабо оформленным. Собственно с "рождества Христа" эта Эпоха и стартовала, завершившись рождением Диавола, который стартовал нынешнюю "эпоху Коррупции", сиречь "Кали-Югу".
> 3. На знаю имеет ли смысл в рамках текущего разговора различать "традиционное общество" и "архаику".
> Хотя можно и различать.
> Но "архаика" существовала и до религий.
Именно, "архаика", это "до религий", потому что первой "религией" было Христианство, а ранее были только верования, Табу, "понятия".
Скоты носят "архаику" повсюду с собой, потому что банально "архаика" означает "эпоха скотов", и "архаику" нужно смотреть в _тюрьмах._
> ЗЫ:
> Ну некая серьмяжная правда про "капитализм как дарвинизм" есть.
> Только нюанс.
> "Дарвинизм" то был всегда.
> Вопрос чисто в "границах эгоизма".
Верно, "дарвинизм" является "осознанным эгоизмом", или чем-то вроде того. Бесполезные личности решают свои проблемы сами, а полезные получают руку помощи даже там, где сами не ждут. Но тут ключевой деталью является _осознанность,_ когда "выживание" одновременно совмещается с понятиями "совесть" и "справедливость", потому что "конкурент" вполне может пригодиться в будущем, и выгоднее "нейтралитет".
"Дарвинизм", это "нейтралитет" вместо "дружбы". "Дарвинизм", это "эпоха баланса". Та самая "гармония", которая вобщем и есть "справедливость" по-китайски.
> В архаике - племя.
> В традиционном обществе род, расширенная семья.
> При переходе от традиционного общества к капитализму - т.е. в начале процесса - суженная семья, ну, скажем, трехпоколенчатая.
> Потом бинарная.
> Сейчас уже и до "семьи" без детей дошло. И без мужчины и женщины.
Ошибка с самого начала, с употребления малопонятных терминов. "Круг своих" при "архаике", это не просто "племя", а "клан", причём в узком смысле, то есть когда семья главы семьи, и семьи его детей. Всё. Все остальные, -- "чужаки". У главы семьи десяток детей, у них где-то также, итого суммарно под сотню человек. Думаю, что вы ориентировались как раз на эту цифру, но об ограниченности тремя поколениями, думаю не задумывались. Когда глава семьи умирает, архаичный клан ссорится и распадается на несколько новых, из которых самый сильный остаётся где был, а остальные уходят искать новое место, и чаще всего погибают в конфликте с окружающими "людьми" и хищниками, и непонятно, кто из них опаснее.
Христос эту границу _убрал,_ заложив основу для более крупных объединений. Здесь ограничением были уже возможности нахождения общего языка и организации вообще. Традиционное общество, это та самая "вавилонская башня". Поэтому пусть отдельные гении были способны помнить тысячи лиц, но средний человек уверенно помнит только ту же сотню, так что размер единицы общества не изменился, но эта единица радикально изменила свою структуру: потолок в три колена исчез, появились чужаки, и, -- _Власть,_ то есть выделенные начальники, "организаторы". Которые улаживали споры, уменьшали враждебность, и в итоге породили "демографический взрыв", который сначала заставил готов захватить восточную Европу, а потом попытаться подчинить себе вообще всю планету.
При Капитализме "начальников" жёстко и однозначно шлют к херам собачьим хрюкать в свинарнике, а проблема "улаживания споров" решается засчёт "нейтралитета", так что "тёплое добрососедство" сменяется "холодностью" даже на уровне семьи, что делает базовую единицу общества ещё более разнородной. Родственные узы сменяются "корпоративным интересом", то есть тем самым "товариществом", то есть "партнёрством", в смысле "коллеги по работе". Если при Архаике всё вертелось вокруг Охоты, то при Античности всё вертелось вокруг Посева, а при Капитализме "осью Вселенной" стал "гешефт", сиречь "магазин". Продажи.
Итого, та же сотня человек, но уже не "родственников", а "коллег". Соответственно, да, чайлд-фри, педерастия, и всё прочее так люто ненавидимое скотами, потому что это засасывающая их "воронка", ибо Дарвинизм. Почему нужно ограждать их от вымирания? Зачем? Вот с чего вы взяли, что это "плохо"? Оно разве вас касается? Выживут только те, кто имеют врождённый "компас", кто _сам_ знает, кто он здесь, зачем, почему, и куда ему нужно идти. И, всё в русле имеющегося Процесса, потому что "семья" деградировала НА КАЖДОМ этапе. Если при Архаике внуков держали у себя перед глазами, то Традиционное Общество внуков убрало в отдельные дома сыновей, это уже стали "отдельные семьи", и совершенно естественно, что последующий Капитализм начал сеять вообще жёсткий Индивидуализм, когда ребёнок с малолетства воспитывается как самостоятельная Личность. Да, детство становится очень жёстким, но зато в итоге будет Супермен, достойный выживания.
> Иначе говоря, в капитализме "субъект эгоизма" - атомизированная тушка.
> Иначе говоря, эгоизм предельно атомизированной тушки не ориентирован на воспроизводство следующего поколения.
Да, получается именно так. Когда-то я был конченным беркемоидом, который individualizmu.net, но здравая доля поxyизма не дала этому дерьмищу на меня налипнуть, я его лишь только изучил со всех сторон. И вот теперь на основе полученных новых данных приходится говорить о радикально отличающихся вещах. Мне от этого ни тепло ни хорошо, оно просто вот так. Про "воспроизводство" уже сказал: всё время забываете, что речь идёт про кондовый Дарвинизм, который _создан,_ чтобы отсеять весь биомусор.
> Т.е. капитал - как социальная машинка - своей целью имеет "возрастание".
> И перестаёт быть ресурсом для воспроизводства следующего поколения.
> И потому в капитализме не предусмотрены расходы на него.
> Как и на воспроизводство "сред".
Вы заставляете меня ругаться матом. "Воспроизводство сред", это та самая ИНВЕСТИЦИЯ, и это САМА СУТЬ КАПИТАЛА.
> Потому "капитализм" питается как ресурсом продуктом "традиционного общества" - "следующими поколениями" и "средами", созданными предыдущими поколениями.
И снова вы говорите про США, которые видимо до сих пор прожирают то, что им оставили ирокезы апачи команчи.
> Пока он в процессе освоения "традиционного общества" - одна история.
> Когда ресурс съеден - начинается другая.
> Фашизм, собсно, реакция на выедание "ландшафта" - в нем ограничения эгоизму "капитала" выставляются "государством", через > бюрократическое администрирование.
Фашизм возможен лишь только при наличии "зомбомассы". На качественном человеческом материале будет нечто радикально иное.
> Собсно, на наших глазах государство переходит к прямой покупке детей у женщин. Т.е. собирает налоги с "капитала" и тратит их "централизованно" на "демографию". :D
> Потому как в "капитализме" финансирование "воспроизвоства" даже "кадров" не предусмотрено, не то что "биомассы".
> И, соответственно, только усилиями государства (=через налоги), как сборщика налогов - и рождение и воспитание и образование и превращение в кадры после системы образования.
> Отсюда, собсно, и совокупные налоги под 90%.
> Потому что выхода нет, в логике капитализма.
Совок, это навсегда. "Я б в начальники пошёл, пусть меня научат".(с)
Воспроизводиться должны только достойные, а достойные при Капитализме, -- "богатые". Вы снова попутали баги с фичами.
> ЗЫ:
> Ну и очевидно, что в Ганзе "субъектом эгоизма" были рода. :D
> Что несколько противоречит мотивациям при "капитализме".
Чушь несёте, и даже не задумываетесь. "Рода" требуют "халявы" того или иного рода, а Ганза и "халява", это вода и пламень. Несовместимое.
* * * * *
> Архаическое общество - иерархия строится в формате одномерной "цепочки клевания" на основании личных качеств(обычно физической силы). От жЫвотного стада отличается наличием "шамана".
Да, тему шаманов я почему-то упустил. Но, здесь стоит внимательно рассмотреть "социальную пирамиду", наиболее понятной основой которой являются армейские звания, которые вобщем имеют "гражданские" аналоги, просто уже не такие яркие. Это вобщем те самые "сословия", или индийские "варны". Причём начну я с ДО-архаической социальной пирамиды, которая при переходе на каждую следующую фазу _теряла_ нижний этаж, составлявший львиную долю населения, соответственно высвобождалась кормовая база, за счёт чего и увеличивалось поголовье _высших_ этажей пирамиды. Итак...
__Социальная пирамида, упрощённый вариант:
0) "дичь", . . - "омеги", бомжары, даже не считаемые за людей
1) "скот", . . - "холуи-беты", покорно идущие за своими "альфами"
2) "рабы", . . - "неприкасаемые", являющиеся чистейшим "криминалом"
3) "слуги",. . - "шудры", являющиеся погонщиками и надсмотрщиками
4) "хозяева",. - "вайшьи", собственно управляющие владениями
5) "вожди",. . - "кшатрии", князья, рассуживающие глав семейств
6) "шаманы", . - "брахманы", улаживающие тёрки между вождями
Нулевой этаж ещё считался за "своих" на стадном до-архаическом этапе, когда определение "свой-чужой" ограничивалось запахом и похожестью. Тогда заведомо нежизнеспособные особи были скорее даже "полезны", потому что забирали на себя весь основной хейт от хищников, так что их никто не гонял, пока не появилось "бутылочное горлышко" ограничения "кормовой базы".
В момент "ограничения кормовой базы" стартовала Архаика, в которой "человек" уже должен был быть хоть сколько-то полезен, т.е. участвовать в племенных делах, например, в той же охоте. Здесь уже нижним этажом стали "беты", которые гуськом ходили за своим альфачом, и делали всё то же, что и он, за что им дозволялось участвовать в общей Трапезе. То есть "стадный" период сменился "стайным", который ныне существует лишь только в среде чистейшего криминалитета. "Омег" вообще никто не считает за людей, это "опущенные", а вот "беты" уже вполне являются помощниками, то есть ценными членами банды. Пусть и не критически-важными. А потом пришёл Христос, объяснивший сущность "загробной жизни", что резко пресекло практику "погребальных обрядов", и радикально изменило отношение к окружающему миру, потому что "не рой другому яму, сам в неё попадёшь". "Бет" никто преднамеренно не уничтожал, их просто "перестали разводить".
Христос стартовал Эпоху Античности, которую мы сейчас называем Традиционное Общество. В эту тему старательно нагоняют мути, чтобы спрятать цепочку событий, связанную с появлением Диавола, соответственно в учебниках пишут дикую чушь, из которой незачем "вишенки выковыривать". Эпоха Античности, это "взятие за разум", и начало попыток облагородить окружающий мир, отстроить настоящий Рай на планете Земля, потому что _самим_ потом в нём жить. Соответственно, было замечено "инферно" от альфачей и бет, но их всего лишь "укротили", магическими методами запудрив им мозги (Пропаганда!, Театр!, Водка!), вписав их низовыми исполнителями, теми самыми рабами, причём на вполне приемлемых для них условиях. Но, "опускание" альфачей магическими методами стало Катастрофой для их самовоспроизводства, из-за чего эту задачу стали решать "человеководы", которые собственно и отправили "бет" в отсев, разводя лишь только "альф", которые для них были наиболее ценны.
То, что рабам наложниц давали только с разрешения "хозяина виллы", вы должны бы знать, но вы не понимаете _главного,_ -- того, что эти "рабы" НЕ БЫЛИ "людьми" в современном смысле, потому что это были "киноцефалы", далее практически в полном составе "отправленные в свиньи". В эпоху Античности всё ещё НЕ БЫЛО чёткой границы между "животными" и "людьми", а был непрерывный градиент от всевозможных обизъянов (от слова "изъян"), а также сатиров-фавнов, до самых до "людей". Но, кровосмешение со скотом являлось _запретным,_ потому что потомство стандатно _вымирало._ И вот Христос это "табу" невольно _убрал,_ потому что САМ был таким "киноцефалом", но если точнее, то "фавном", гибридом с козой. "Полотенце" на голове Фараона скрывало бараньи _рога._ Отсюда болезненное воображение тогдашних "феминисток", -- "амазонок", породило "альтернативное направление развития Человечества", путём скотоложества, отсюда у нас имеется соответствующая неупоминаемая специальная национальность, которая в дальнейшем в своих исканиях Супер-Человека породила Диавола, практически _уничтожившего_ тогдашнюю Цивилизацию, за что потом этих "ведьм" люто искали даже в Африке и Америке, и эти рецидивы мыловарения, как вам прекрасно известно, постоянно возникают даже в наши дни, потому что это _Мега-Проблема,_ которую так или иначе _придётся_ решить.
Личность Спасителя для меня безусловно "положительная", потому что он помог Человечеству избавиться от просто _чудовищной_ ошибки, но "у любой палки сразу два конца", у всего есть своя мера, и с темой искусственной Евгеники ветхозаветные религиозные скотоложицы окончательно заплыли за буйки, и теперь здесь их больше не должно быть. А они этого конечно же категорически не хотят, и более того!, искренне считают себя _единственно_ правыми, потому что у них пизда вместо мозгов, и отсюда вся Эволюция последние вот уже практически _пятьсот_ лет упорно сливается в унитаз. "Кали-Юга", "эпоха демона Галлии". Выход из которой возможен лишь только _через_ Страшный Суд, то есть через тотальное разделение Человечества на "людей" и "свиней", причём не в виде разовой операции, а в виде _непрерывного_ процесса. Но тут в свою очередь возникает другая Мега-Проблема, -- как бы всё не _испортить,_ и поэтому на "искусственный" Страшный Суд наложено строжайшее "табу", а всё должно случиться "естественно", отсюда "дзен-буддизм" и Дарвинизм. Будем ждать, когда свиньи этих "вавилонских блудниц" окончательно утащат в ближайший свинарник. Насовсем.
А теперь про изменения социальной пирамиды. Если "рабы" при Христе целенаправленно разводились, чтобы потом было кому оного Христа распинать на кресте, то после "Великого Кощунства" эти "рабы" стали "неприкасаемыми" и были обращены в свиней. "Рабы", это те самые "бесы", и любой из вас прекрасно знаком с этим типажом, потому что толпища "бесов" сидят в каждой тюрьме, а "зоновская эстетика" сейчас является Мэйнстримом, потому что свиньи внутри существ на высоких постах судорожно делают всё возможное, чтобы поскорее вы их всех бы собрали, и отправили бы к вожделенной Кормушке. Но я так понял, что сначала вы все начнёте истошно визжать, от боли, ужаса, и страха перед Будущим. "Массы" очевидно сами были ошибочно засчитаны за людей. А ведь криминал, это всего лишь банально свиньи, а свиньи, это и есть чистейший криминал. Если кто из вас хоть раз в жизни видел живого кабана, то он запомнил это на всю свою жизнь.
Итого, Античность в итоге "накрылась медным тазом" в силу эмансипировавших свиней, которые практически _сожрали_ тогдашнее человечество. Так стартовала Кали-Юга, или, говоря более понятным языком, -- Эпохой Коррупции, то есть той самой "порчи", за которую нещадно жгли всех этих нищасных "ведьм", которые на латинском вообще не ведьмы, а "питонихи", то есть использовался термин, однокоренной слову "вампир". Случилось Чудо!, -- свиньи оказались всего лишь мракобесными свиньями, а люди, -- людьми, так что у них нашлись и порох, и пушки с мушкетами, и булат, и ещё овердохера всего прочего, так что случилась та самая "битва на горе Армагеддон", окончившаяся для свиней полнейшей Катастрофой. Но, поскольку Диавол являлся _естественным_ развитием Христианства, то старую религию пришлось _тотально_ модифицировать, откуда вобщем и возникли Протестантизм и Капитализм, про которые я уже говорил. Здесь уже "рабы" полностью перестали считаться за людей, а низовым этажом стал "этаж надсмотрщиков и погонщиков", то есть "слуг", -- "батраков". В армии "солдатами" считаются как раз "рабы", из-за чего к солдатам очень жёсткое отношение, а "люди" начинаются с "ефрейтора" и затем "капрала", и как раз ЭТО уровень "шудры", которых на данном форуме никогда не бывает, потому что он им вопиюще не интересен. Но, как уже сказал, "массы" попросту _не_являюся_ "людьми", это ЗОМБО-массы, и поэтому Капитализм уже является "пройденным этапом", а ему на смену приходит Киберпанк, где "мы все станем роботами", это я озвучивают популярный мем 80х годов.
Возвращаемся к социальной пирамиде.
__Социальная пирамида, упрощённый вариант:
0) "дичь", . . - "омеги", бомжары, даже не считаемые за людей
1) "скот", . . - "холуи-беты", покорно идущие за своими "альфами"
2) "рабы", . . - "неприкасаемые", являющиеся чистейшим "криминалом"
3) "слуги",. . - "шудры", являющиеся погонщиками и надсмотрщиками
4) "хозяева",. - "вайшьи", собственно управляющие владениями
5) "вожди",. . - "кшатрии", князья, рассуживающие глав семейств
6) "шаманы", . - "брахманы", улаживающие тёрки между вождями
Начальные три этажа уже де-факто _перестали_ считаться за людей, а в эти мгновения уже начал решаться вопрос с "шудрами". И если точно также, как при Античности переставали размножаться алкоголизированные альфачи, при Капитализме перестают размножаться зомбомассы, моск которых начисто зохаван Пропагандой. И если для вас в вымирании ебланов видится какая-то Проблема, то мне хватило проницательности осознать, что меня всё это напрямую вообще никак не касается, а результаты всего этого наоборот, ощутимо _полезны._ Но, при Капитализме в массы всё ещё спускается Мануал "как нужно жить", а уже в переходный период начинается тот самый Постмодерн, где все знания отпускаются и начисто перевираются, чтобы быдлонавты окончательно утратили бы ориентиры и замкнулись бы на какой-нибудь "заземлитель", освобождая Человечество от себя для всех остальных. "Третий пол" с педерастией, это именно ваш любимый Постмодерн, и лично для меня он тоже уже скорее даже _полезен,_ хотя я это движение однозначно не поддерживаю, пусть идут своей дорогой как-нибудь без меня.
В некотором смысле это тот самый Иудаизм, который "моя хата с краю". А религиозные сатанисты, почему-то смешиваемые с "отщепенцами", это совершенно _отдельная_ тема "криминала". Собственно в порядке осквернения "выхода" и припрятывания "жареного" эти темы и перемешали между собой. То есть ихний современный Мэйнстрим однозначно порочен, но в то же время я _вынужден_ признать, что "выход" будет иметь очень похожие черты. В этой теме у меня сплошной "чужой среди своих, свой среди чужих". С другой стороны, если устранить Коррупцию _невозможно,_ то требуется _научиться_ со всем этим жить, то есть наверное даже "попытаться возглавить процесс", держа в уме, "откуда вышли", и "к чему стремимся", которые станут "путеводной звездой", Компасом!, в этих бескрайних просторах утраченных ориентиров. Дарвинизм, он совсем не так прост, как кажется.
Итак, далее грядёт Киберпанк, в котором всех "шудр" массово _увольняют,_ "выставляя на мороз", и заменяя роботами. Процесс уже _пошёл,_ вы его _сами_ уже должны ощущать, но насколько я вижу, вы все почему-то _не_понимаете_ происходящего. Потому что я не вижу ни малейшего шевеления в нужную сторону. Мои дорогие, вымирающие "шудры", это те самые _наёмные_ _рабочие,_ которыми вы сейчас очевидно видите и самих себя, и своих потомков. Это очевидная "дорога в Никуда", и здесь я должен похлопать вас по плечу, и произнести ту самую цитату главного героя из ДМБ. Лавочка _закрывается,_ и далее наступает "эпоха хозяев", когда низовым слоем социальной пирамиды становятся "вайшьи". Выживут только те, у кого будет собственное _хозяйство,_ причём в наиболее _автономном_ виде. Вы думаю до сих пор ржёте над "зелёными технологиями", а вот _глупо_ над ними ржать, их нужно наоборот, -- активно _осваивать._
> Традиционное - иерархия пирамидальная, строится на личностных отношениях.
> Индустриальное - иерархия пирамидальная, строится на ролевых отношениях.
Здесь пойдём обратным путём. При Киберпанке низовой этаж занимают "собственники". Я уже давно говорил, что именно _такую_ социальную структуру рисует киноэпопея "Звёзные Войны", там где всякий Татуин: кучи фермеров-роботоводов, отдельные ветви "кумиров", с которых берут шаблон поведения "обычные люди", чьими технологиями пользуются, отплачивая всяким и разным. "Простолюдины" _физически_ отсутствуют, куда ни плюнь, попадёшь либо в принцессу, либо в сына Дарта Вейдера, либо в злостного контрабандиста, которого разыскивает вся Галактика. То есть "собственников" дополняют "подвижники", которые уже тянутся за духовным наставлением к "наставникам", которыми в данном фильме очевидно являются "жиди кнайты". "Собственники" собственничают на поверхности Планеты, "подвижники" как угорелые носятся между планетами на своих звездолётах, а "наставники" вообще как ссаный веник по казарме метаются по всей Галактике.
Вас чего-то смущает? Но по своему статусу "собственники" являются чистейшим "бизнесом" и стандартно являются "долларовыми миллионерами" при отсутствии внешних ограничений, то есть как раз где-то столько должна стоить "роботизированная ферма". Это _изначально_ римские "эквиты", то есть поместные ЛОРДЫ. ПОМЕЩИКИ. А "подвижники" и того круче, -- стандартные "стартапперы", то есть по своему статусу это именно что "боярство", -- "князья" и "раджи", типично владеющие целыми _провинциями._ Это "генералы" и "губернаторы". Вне административной линейки это будут "фабриканты", то есть те самые "капиталисты". Это изначально долларовые МУЛЬТИ-миллионеры, у них у каждого майбахи / роллс-ройсы, и яхты, да ещё и не по одной. То есть как раз где-то столько и должен стоить типичный небольшой "звездолёт". А далее идут чистейшие "миллиардеры", то есть неприметные чуваки в свитерах и джинсах, типа Маска или Сороса, каждый из которых носит в своём кармане "ключик" к Двери в Будущее. А это уже уровень "епископа", если я ничего ничего не напутал. Для нас это чин "патриарха". Да, таковых не один и не два, но это _штучные_ персонажи.
И вот теперь спускаемся вниз.
__Социальная пирамида, упрощённый вариант:
0) "дичь", . . - "омеги", бомжары, даже не считаемые за людей
1) "скот", . . - "холуи-беты", покорно идущие за своими "альфами"
2) "рабы", . . - "неприкасаемые", являющиеся чистейшим "криминалом"
3) "слуги",. . - "шудры", являющиеся погонщиками и надсмотрщиками
4) "хозяева",. - "вайшьи", собственно управляющие владениями
5) "вожди",. . - "кшатрии", князья, рассуживающие глав семейств
6) "шаманы", . - "брахманы", улаживающие тёрки между вождями
При Капитализме имеется четыре основных социальных уровня:
1) солдаты / рабочие, -- "агенты, наёмники".
2) унтера / хозяева и бизнес, -- "спонсоры".
3) офицеры / инженеры и производство, -- "волонтёры".
4) генералы / учёные и политики, -- "олигархи".
На самом верху стоят Олигархи, богатство которых может быть вкачано в Известность, или в Авторитет. Это _демократические_ лидеры, они НЕ МОГУТ "приказать", они всего лишь _указывают_ направление пути, а массы туда могут как пойти, так и _отказаться_ идти. Потому что людскими течениями управляют "лидеры общественных мнений", мотивированные волонтёры типа Мурза или Ивана Яковины или там купившего спутник Притулы, у которых вообще-то имеется _собственное_ поведение. И у которых отношения с нижестоящими собственниками ровно также _неформальные._ Им могут давать деньги или даже идти с ними, а могут и зажмотиться. Волонтёр, это стандартно всего лишь "диспетчер", и его собственный вклад типично совершенно символический, но он делает неописуемый вклад _организацией_ процесса, его _презентацией,_ и дальнейшей _координацией._ А наполнением занимаются _спонсоры,_ и потом при потребности происходит дополнительный найм "агентов", или по простому, -- "наёмников". То есть всё держится НА ИДЕЯХ И ФИНАНСАХ.
При Феодализме, который вобщем и есть "Традиционное Общество", всё строится на "рукоположении", то есть "личной преданности". Рыцарь "кандидату в вассалы" ложит меч на плечо, _отрубая_ ему голову при малейших проблесках лжи в глазах при произнесении Клятвы. Потому что такие "вассалы" ему нахер не нужны. Но, отношения тоже "неформальные", и подчинённые имеют значительную свободу действий. Место "олигарха" занимает "патриарх", который _просит_ своего визитёра, -- "рыцаря", являющегося аналогом "волонтёра". Человечки ещё слишком _пещерны,_ чтобы слышать внутри себя "зов сердца", и их требуется явно _просить_ и даже иногда _уговаривать,_ но в итоге получается близкий эффект. У этого "рыцаря" имеется в подчинении несколько поселений, где сидят уже _его_ "вассалы", -- "главы церквей", которые тоже могут попросить своих прихожан о каком-то одолжении для... Вспоминается анекдот, где "дорогая, ты такая умная, придумай что-нибудь сама". И это никого не волновало, потому что в конечном итоге всё равно всё делать будут, -- "рабы". То есть иерархия безусловно та же пирамидальная, но здесь уже всё держится НА МОЛЬБАХ И ДАРАХ.
При Анархии, которой является Архаика, всё строится на "порядке клевания", подкреплённом физическим превосходством. Лидером будет тот, кто злее, кто страшнее, у кого длиннее толще зубастее. Здесь всем правят "команды", подкрепляемые ударом в ухо при ослушании. Стандартная армейщина, потому что слово "тюрьма" означает "башня", и в старину "зона" и "армия" была одним и тем же. Но, уже в эпоху Коррупции, а до того "инферно" старательно гасили в зародыше, чтобы спрятать в первую очередь от _себя,_ и самому не понимать, в какую ловушку ведут заигрывания с демонами. Но, это будет "далеко потом", а во времена Анархии всем заправляет открытая грубая физическая сила. И, здесь добавляется сразу два этажа социальной пирамиды, -- "альфы" и "беты". А "омежки" получают свой спартанский удар копытом в грудь, с последующим полётом куда-нибудь в пропасть. Потому что слабакам тут не место. Так вот: "беты" есть "внуки", "альфами" являются взрослые сыновья, а во главе семейства стоит "погонщик" и "надсмотрщик", или "шудра". То есть "шаманом" вы засчитали _лорда,_ который действительно "человек не от мира сего", потому что знает когда сеять и пахать, знает в какую сторону запрягать лошадь, и вообще дохера всего знает. Потому что это тот самый "колдун проклятый", у которого ветер не сдувает посевы, а мыши не трогают урожай, потому что это тот самый Фермер. То есть "крестьянин", это и _есть_ "лорд", и, более того!, в эпоху Киберпанка людьми остаются лишь только "шаманы".
Теперь возникают вопросы: если "шаман" есть "вайшья", то кто ваще такие "кшатрий" и "брахман"? Отвечаю: "великий вождь", и "великий шаман". Отдельные малые кланы с "шудрами" в виде малых "вождей", которые гоняют свои таборы по окрестным ебеням, так или иначе трутся с окружающими и разделяют территории, но однажды они на своём пути встречают избушку лесника жилище "волхва", который сам ушёл от этих скотов, формируя вокруг себя непроницаемый "защитный круг" за счёт своих тайных знаний. Соответственно клановики, чувствуя магию, получают жёсткое желание к ней приобщиться, и налаживают отношения с "шаманом", который становится "очагом кристаллизации", _интегрируя_ мелкие кланы, уже, да, в некоторое "племя". Если в отдельном "клане" до сотни людей, то "племя" уже может тянуть на тысячу, которая уже вполне может выставить полноценную _фалангу,_ пусть и в смешную сотню бойцов. Но тут есть колоссальная проблема, -- "шаман" типично ОДИНОЧКА, и попросту НЕ СПОСОБЕН размножаться. Соответственно на бедной территории "шаман" становится "курьёзом", забавным развлечением для окружающих, но если "шаман" узнаёт о наличии в округе других "шаманов", то будет встреча, обмен знаниями, женитьба детей, и в итоге на территории появляется какое-то подобие "аристократии". Которые в дальнейшем подыскивают "великого вождя" для связанных с ними племён, который в первую очередь будет "вершить суд", ещё кратно увеличивая суммарную численность племени. Грубо до десяти тысяч, то есть как раз где-то столько, сколько жителей было в отдельном регионе древней Руси. И только потом полученные "князья" начинают искать _мудреца_ для решения недоступных для них задач, и так появляется фигура "патриарха", или "императора", -- "великого шамана".
Я так понял, что это был камушек в огород США.
* * * * *
> Это камешек в огород всех, кто использовал схему.
> Капитализм ест антропологический потенциал "традиционного общества".
> Собсно, классикам не верите? :D
> В смысле связи капитализма и протестантской этики?
Мои исследования привели меня к выводу, что "протестантизм" всю дорогу ШЁЛ В ПАРЕ с "капитализмом", в качестве "лекарства от Коррупции". Русский царь Иван-Халиф одновременно был не просто Ёзусом Навином, а, -- Яном Гусом, "родоначальником протестантизма", и насаждённый им "уклад крещёных", сиречь Православие, вобщем И БЫЛО чистейшим "капитализмом". Просто ещё не оформленным.
"Традиционное общество" существовало только ДО этого "протестантизма", дальше уже было "новое время".
Но вообще, говорю прямо: про "протестантизм" я вообще нихера не знаю, меня просто неожиданно "выбросило" в эту тему, и теперь приходится со всем этим жить. Все следы ведут именно ТУДА, но для меня это "чёрный ящик" и "терра инкогнито".
* * * * *
> Ну.
> Фантазии пришли в тупик - нада эскалировать, буйнее фантазировать.
А теперь просто задумайтесь над тем, что я сказал.
"Протестантизм" появился в 16м веке. А "капитализм" зародился ещё в эпоху Ганзы, которая возникла ДАЖЕ РАНЬШЕ, причём она почему-то как гвоздями прибита к "таборитам", "двуглавым орлам", и территории Священной Римской Империи.
Капитализм - социальная и экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.
Вот в каком месте это противоречит идеологии "вольных городов" типа Ганзы?
Капитал, -- checked,
прибыль, -- checked,
свобода предпринимательства, -- checked,
юридическое равенство, -- checked,
частная собственность, -- checked.
Отличие только в полнейшем отсутствии "колонизаторства", но вам сначала ещё нужно доказать, что это вообще "про капитализм". "Империализм", о да!, и ещё как!, но причём там вообще "капитализм"? Тема эксплуататорства тоже к свиньям и прочим "шариковым".
* * * * *
> А почему Ганзы?
> В рамках данного определения капитализм начался у древних шумеров. Или кто там еще раньше был.
> Частная собственность? Наверняка была.
> Юридическое равенство? Для свободных было.
> Свободна предпринимательства? Конечно.
> В общем любой купец из Древней Истории - это очень даже капиталист.
Потому, что про "древних шумеров" вообще нихера не известно, кроме "исторических реконструкций", сиречь сосания пальца от особо непоседливых историков. А хорошо известная Ганза была чистейшей "торговой империей", и абсолютно _тем_же_самым_ была "цивилизация Великого Шёлкового Пути", которую все сейчас скромно называют "Византия", одновременно сдувая её до одного пограничного города-крепости.
Международная торговля как таковая является ЧИСТЕЙШИМ ПОСЛЕДСТВИЕМ ХРИСТИАНСТВА, потому что "до Христа" единственный способ международных отношений назывался словом "война", и лишь только Христос объяснил всем, какие они идиоты, убивающие себя об стену на ровном месте. То есть реальная торговля по Великому Шёлковому Пути началась лишь только ПОСЛЕ появления Христа. И это было намного ближе к нашим дням, чем принято считать в данный момент.
Но, тут есть один "нюанс", -- Христос проповедовал тему равенства и братства, но купцы прекрасно знали, что все вокруг стремятся их обeбать, то есть торговля автоматически порождает "тему Коррупции", которую нужно как-то решать, и именно эту задачу и порешал Ёзус Навин, -- принцип "все человекоподобные братья навсегда" сменился принципом "гусь свинье не товарищ". Нужно сначала ДОКАЗАТЬ свои добрые намерения. Но вообще там очень глубокая тема, хорошее понимание которой собственно и отличает рода купцов и дипломатов от кухарок и свинарок.
* * * * *
> Свежая идея-фикс...
То, что вы сейчас назвали "идеей-фикс", является главным результатом моих более чем пятнадцати последних лет жизни. Меня в 2006м году "выбросило из Матрицы", и я начал пытаться докопаться до причины произошедшего, и это было по сути дела моим ОСНОВНЫМ занятием. Всем остальным я занимался "только в перерывах". Причём в отличие от Вас я не сыто фантазирую с закрытыми глазами, а я всерьёз пытался эту проблему _решить,_ из-за чего получил овердохера проблем, о чём вы должны бы были _знать,_ и по этой же причине я уехал в деревню, и всё остальное конечно же растёт оттуда же.
В вашей реальности "скотов" конечно же не существует, но это вобщем ваши личные проблемы.
> ЗЫ:
> Вы бы лучше задались вопросом - что отличает "капитализм" от "традиционного общества".
Этот вопрос элементарен. "Традиционное общество" выстроено на идее Христианства, где тот самый Коммунизм, -- "все люди братья" и так далее. В исторический период чистое Христианство существовало лишь только в Европе, где общины буквально "жили одной семьёй", и даже скорее "одним стадом", с козломордым пастухом-пастором. А славянское Православие, это уже по сути дела Протестантизм, потому что имеет в своей основе "тему Страшного Суда", то есть по сути дела "антихристианского" разделения всего былого Человечества на "людей" и "свиней". Именно этот момент обозначается косой перекладиной на православном кресте, -- "лестницей в Небо", которая отличает его от католического. Соответственно католики являются чистейшими "совками" и "комми", эта заразная болезнь к нам приехала _оттуда,_ а в России принято "каждый выживает сам как может", как вы должны бы хорошо осознавать, причём это отнюдь не нововведения 21го века, а "глубинное" и "испоконное".
То есть "традиционное общество" является чистейшей Утопией, которая начисто отрицает существование Коррупции, а "капитализм" уже имеет врождённый ФИЛЬТР, отделяющий "людей" от "скотов", -- "экономические способности". Капитализм, это уже чистейший ДАРВИНИЗМ, и поэтому "шариковым" он как серпом по яйцам, они люто кастуют совок везде где могут, а где не могут, там судорожно пытаются убрать "свободный рынок", путём навязывания "охлократии" и ссучивания всех тем или иным методом. При этом США до сих пор как-то умудряются сохранять хотя бы какое-то подобие "свободного общества", даже при нынешней чудовищной "шариковизации" масс, с последующим BLM и всем остальным.
* * * * *
> Ну...
> 1. Традиционное общество как бы успешно существует за пределами христианства...
> Хватает на шарике конфессий...
> 2. Существовало до него.
Это совсем не так, потому что буквально ВСЕ "большие религии" в значительной мере основаны на Христианстве. У тех же индусов Христоса зовут Кришна ("кришнаиты" и есть "ранние христиане"). Иудаизм тоже в значительной мере впитал Христианство, собственно Христос и был Моисеем, в значительной мере, там всё сильно перемешано. Дзен-буддизм уже в значительной мере является "аналогом протестантизма", про Конфуцианство слишком мало знаю, но думаю там аналогичная штука. Мо Цзы, это уже Магомед, со всем вытекающим. Это очень современные штуки, там нет никакого "окаменевшего дерьма мамонтов". Даже "древний Египет" на проверку оказался Средневековьем...
То есть Христианство пустило корни много глубже, чем вам кажется, оно буквально "переформатировало" всю планету. Найти что-то до-христианское будет практически невозможно, а попытки "восстановить" изначально бесплодны, потому что Христианство для нас является "точкой отсчёта", и уже во многих вещах банально просто нет места для мысли, что "может быть совершенно иначе".
Это всё равно что на Солнце пытаться представить себе, что такое "тень". Мрак. Но именно таким "мраком" и была Архаика.
"Античность" по моим наблюдениям УЖЕ была "христианством", но ещё очень ранним, слабо оформленным. Собственно с "рождества Христа" эта Эпоха и стартовала, завершившись рождением Диавола, который стартовал нынешнюю "эпоху Коррупции", сиречь "Кали-Югу".
> 3. На знаю имеет ли смысл в рамках текущего разговора различать "традиционное общество" и "архаику".
> Хотя можно и различать.
> Но "архаика" существовала и до религий.
Именно, "архаика", это "до религий", потому что первой "религией" было Христианство, а ранее были только верования, Табу, "понятия".
Скоты носят "архаику" повсюду с собой, потому что банально "архаика" означает "эпоха скотов", и "архаику" нужно смотреть в _тюрьмах._
> ЗЫ:
> Ну некая серьмяжная правда про "капитализм как дарвинизм" есть.
> Только нюанс.
> "Дарвинизм" то был всегда.
> Вопрос чисто в "границах эгоизма".
Верно, "дарвинизм" является "осознанным эгоизмом", или чем-то вроде того. Бесполезные личности решают свои проблемы сами, а полезные получают руку помощи даже там, где сами не ждут. Но тут ключевой деталью является _осознанность,_ когда "выживание" одновременно совмещается с понятиями "совесть" и "справедливость", потому что "конкурент" вполне может пригодиться в будущем, и выгоднее "нейтралитет".
"Дарвинизм", это "нейтралитет" вместо "дружбы". "Дарвинизм", это "эпоха баланса". Та самая "гармония", которая вобщем и есть "справедливость" по-китайски.
> В архаике - племя.
> В традиционном обществе род, расширенная семья.
> При переходе от традиционного общества к капитализму - т.е. в начале процесса - суженная семья, ну, скажем, трехпоколенчатая.
> Потом бинарная.
> Сейчас уже и до "семьи" без детей дошло. И без мужчины и женщины.
Ошибка с самого начала, с употребления малопонятных терминов. "Круг своих" при "архаике", это не просто "племя", а "клан", причём в узком смысле, то есть когда семья главы семьи, и семьи его детей. Всё. Все остальные, -- "чужаки". У главы семьи десяток детей, у них где-то также, итого суммарно под сотню человек. Думаю, что вы ориентировались как раз на эту цифру, но об ограниченности тремя поколениями, думаю не задумывались. Когда глава семьи умирает, архаичный клан ссорится и распадается на несколько новых, из которых самый сильный остаётся где был, а остальные уходят искать новое место, и чаще всего погибают в конфликте с окружающими "людьми" и хищниками, и непонятно, кто из них опаснее.
Христос эту границу _убрал,_ заложив основу для более крупных объединений. Здесь ограничением были уже возможности нахождения общего языка и организации вообще. Традиционное общество, это та самая "вавилонская башня". Поэтому пусть отдельные гении были способны помнить тысячи лиц, но средний человек уверенно помнит только ту же сотню, так что размер единицы общества не изменился, но эта единица радикально изменила свою структуру: потолок в три колена исчез, появились чужаки, и, -- _Власть,_ то есть выделенные начальники, "организаторы". Которые улаживали споры, уменьшали враждебность, и в итоге породили "демографический взрыв", который сначала заставил готов захватить восточную Европу, а потом попытаться подчинить себе вообще всю планету.
При Капитализме "начальников" жёстко и однозначно шлют к херам собачьим хрюкать в свинарнике, а проблема "улаживания споров" решается засчёт "нейтралитета", так что "тёплое добрососедство" сменяется "холодностью" даже на уровне семьи, что делает базовую единицу общества ещё более разнородной. Родственные узы сменяются "корпоративным интересом", то есть тем самым "товариществом", то есть "партнёрством", в смысле "коллеги по работе". Если при Архаике всё вертелось вокруг Охоты, то при Античности всё вертелось вокруг Посева, а при Капитализме "осью Вселенной" стал "гешефт", сиречь "магазин". Продажи.
Итого, та же сотня человек, но уже не "родственников", а "коллег". Соответственно, да, чайлд-фри, педерастия, и всё прочее так люто ненавидимое скотами, потому что это засасывающая их "воронка", ибо Дарвинизм. Почему нужно ограждать их от вымирания? Зачем? Вот с чего вы взяли, что это "плохо"? Оно разве вас касается? Выживут только те, кто имеют врождённый "компас", кто _сам_ знает, кто он здесь, зачем, почему, и куда ему нужно идти. И, всё в русле имеющегося Процесса, потому что "семья" деградировала НА КАЖДОМ этапе. Если при Архаике внуков держали у себя перед глазами, то Традиционное Общество внуков убрало в отдельные дома сыновей, это уже стали "отдельные семьи", и совершенно естественно, что последующий Капитализм начал сеять вообще жёсткий Индивидуализм, когда ребёнок с малолетства воспитывается как самостоятельная Личность. Да, детство становится очень жёстким, но зато в итоге будет Супермен, достойный выживания.
> Иначе говоря, в капитализме "субъект эгоизма" - атомизированная тушка.
> Иначе говоря, эгоизм предельно атомизированной тушки не ориентирован на воспроизводство следующего поколения.
Да, получается именно так. Когда-то я был конченным беркемоидом, который individualizmu.net, но здравая доля поxyизма не дала этому дерьмищу на меня налипнуть, я его лишь только изучил со всех сторон. И вот теперь на основе полученных новых данных приходится говорить о радикально отличающихся вещах. Мне от этого ни тепло ни хорошо, оно просто вот так. Про "воспроизводство" уже сказал: всё время забываете, что речь идёт про кондовый Дарвинизм, который _создан,_ чтобы отсеять весь биомусор.
> Т.е. капитал - как социальная машинка - своей целью имеет "возрастание".
> И перестаёт быть ресурсом для воспроизводства следующего поколения.
> И потому в капитализме не предусмотрены расходы на него.
> Как и на воспроизводство "сред".
Вы заставляете меня ругаться матом. "Воспроизводство сред", это та самая ИНВЕСТИЦИЯ, и это САМА СУТЬ КАПИТАЛА.
> Потому "капитализм" питается как ресурсом продуктом "традиционного общества" - "следующими поколениями" и "средами", созданными предыдущими поколениями.
И снова вы говорите про США, которые видимо до сих пор прожирают то, что им оставили ирокезы апачи команчи.
> Пока он в процессе освоения "традиционного общества" - одна история.
> Когда ресурс съеден - начинается другая.
> Фашизм, собсно, реакция на выедание "ландшафта" - в нем ограничения эгоизму "капитала" выставляются "государством", через > бюрократическое администрирование.
Фашизм возможен лишь только при наличии "зомбомассы". На качественном человеческом материале будет нечто радикально иное.
> Собсно, на наших глазах государство переходит к прямой покупке детей у женщин. Т.е. собирает налоги с "капитала" и тратит их "централизованно" на "демографию". :D
> Потому как в "капитализме" финансирование "воспроизвоства" даже "кадров" не предусмотрено, не то что "биомассы".
> И, соответственно, только усилиями государства (=через налоги), как сборщика налогов - и рождение и воспитание и образование и превращение в кадры после системы образования.
> Отсюда, собсно, и совокупные налоги под 90%.
> Потому что выхода нет, в логике капитализма.
Совок, это навсегда. "Я б в начальники пошёл, пусть меня научат".(с)
Воспроизводиться должны только достойные, а достойные при Капитализме, -- "богатые". Вы снова попутали баги с фичами.
> ЗЫ:
> Ну и очевидно, что в Ганзе "субъектом эгоизма" были рода. :D
> Что несколько противоречит мотивациям при "капитализме".
Чушь несёте, и даже не задумываетесь. "Рода" требуют "халявы" того или иного рода, а Ганза и "халява", это вода и пламень. Несовместимое.
* * * * *
> Архаическое общество - иерархия строится в формате одномерной "цепочки клевания" на основании личных качеств(обычно физической силы). От жЫвотного стада отличается наличием "шамана".
Да, тему шаманов я почему-то упустил. Но, здесь стоит внимательно рассмотреть "социальную пирамиду", наиболее понятной основой которой являются армейские звания, которые вобщем имеют "гражданские" аналоги, просто уже не такие яркие. Это вобщем те самые "сословия", или индийские "варны". Причём начну я с ДО-архаической социальной пирамиды, которая при переходе на каждую следующую фазу _теряла_ нижний этаж, составлявший львиную долю населения, соответственно высвобождалась кормовая база, за счёт чего и увеличивалось поголовье _высших_ этажей пирамиды. Итак...
__Социальная пирамида, упрощённый вариант:
0) "дичь", . . - "омеги", бомжары, даже не считаемые за людей
1) "скот", . . - "холуи-беты", покорно идущие за своими "альфами"
2) "рабы", . . - "неприкасаемые", являющиеся чистейшим "криминалом"
3) "слуги",. . - "шудры", являющиеся погонщиками и надсмотрщиками
4) "хозяева",. - "вайшьи", собственно управляющие владениями
5) "вожди",. . - "кшатрии", князья, рассуживающие глав семейств
6) "шаманы", . - "брахманы", улаживающие тёрки между вождями
Нулевой этаж ещё считался за "своих" на стадном до-архаическом этапе, когда определение "свой-чужой" ограничивалось запахом и похожестью. Тогда заведомо нежизнеспособные особи были скорее даже "полезны", потому что забирали на себя весь основной хейт от хищников, так что их никто не гонял, пока не появилось "бутылочное горлышко" ограничения "кормовой базы".
В момент "ограничения кормовой базы" стартовала Архаика, в которой "человек" уже должен был быть хоть сколько-то полезен, т.е. участвовать в племенных делах, например, в той же охоте. Здесь уже нижним этажом стали "беты", которые гуськом ходили за своим альфачом, и делали всё то же, что и он, за что им дозволялось участвовать в общей Трапезе. То есть "стадный" период сменился "стайным", который ныне существует лишь только в среде чистейшего криминалитета. "Омег" вообще никто не считает за людей, это "опущенные", а вот "беты" уже вполне являются помощниками, то есть ценными членами банды. Пусть и не критически-важными. А потом пришёл Христос, объяснивший сущность "загробной жизни", что резко пресекло практику "погребальных обрядов", и радикально изменило отношение к окружающему миру, потому что "не рой другому яму, сам в неё попадёшь". "Бет" никто преднамеренно не уничтожал, их просто "перестали разводить".
Христос стартовал Эпоху Античности, которую мы сейчас называем Традиционное Общество. В эту тему старательно нагоняют мути, чтобы спрятать цепочку событий, связанную с появлением Диавола, соответственно в учебниках пишут дикую чушь, из которой незачем "вишенки выковыривать". Эпоха Античности, это "взятие за разум", и начало попыток облагородить окружающий мир, отстроить настоящий Рай на планете Земля, потому что _самим_ потом в нём жить. Соответственно, было замечено "инферно" от альфачей и бет, но их всего лишь "укротили", магическими методами запудрив им мозги (Пропаганда!, Театр!, Водка!), вписав их низовыми исполнителями, теми самыми рабами, причём на вполне приемлемых для них условиях. Но, "опускание" альфачей магическими методами стало Катастрофой для их самовоспроизводства, из-за чего эту задачу стали решать "человеководы", которые собственно и отправили "бет" в отсев, разводя лишь только "альф", которые для них были наиболее ценны.
То, что рабам наложниц давали только с разрешения "хозяина виллы", вы должны бы знать, но вы не понимаете _главного,_ -- того, что эти "рабы" НЕ БЫЛИ "людьми" в современном смысле, потому что это были "киноцефалы", далее практически в полном составе "отправленные в свиньи". В эпоху Античности всё ещё НЕ БЫЛО чёткой границы между "животными" и "людьми", а был непрерывный градиент от всевозможных обизъянов (от слова "изъян"), а также сатиров-фавнов, до самых до "людей". Но, кровосмешение со скотом являлось _запретным,_ потому что потомство стандатно _вымирало._ И вот Христос это "табу" невольно _убрал,_ потому что САМ был таким "киноцефалом", но если точнее, то "фавном", гибридом с козой. "Полотенце" на голове Фараона скрывало бараньи _рога._ Отсюда болезненное воображение тогдашних "феминисток", -- "амазонок", породило "альтернативное направление развития Человечества", путём скотоложества, отсюда у нас имеется соответствующая неупоминаемая специальная национальность, которая в дальнейшем в своих исканиях Супер-Человека породила Диавола, практически _уничтожившего_ тогдашнюю Цивилизацию, за что потом этих "ведьм" люто искали даже в Африке и Америке, и эти рецидивы мыловарения, как вам прекрасно известно, постоянно возникают даже в наши дни, потому что это _Мега-Проблема,_ которую так или иначе _придётся_ решить.
Личность Спасителя для меня безусловно "положительная", потому что он помог Человечеству избавиться от просто _чудовищной_ ошибки, но "у любой палки сразу два конца", у всего есть своя мера, и с темой искусственной Евгеники ветхозаветные религиозные скотоложицы окончательно заплыли за буйки, и теперь здесь их больше не должно быть. А они этого конечно же категорически не хотят, и более того!, искренне считают себя _единственно_ правыми, потому что у них пизда вместо мозгов, и отсюда вся Эволюция последние вот уже практически _пятьсот_ лет упорно сливается в унитаз. "Кали-Юга", "эпоха демона Галлии". Выход из которой возможен лишь только _через_ Страшный Суд, то есть через тотальное разделение Человечества на "людей" и "свиней", причём не в виде разовой операции, а в виде _непрерывного_ процесса. Но тут в свою очередь возникает другая Мега-Проблема, -- как бы всё не _испортить,_ и поэтому на "искусственный" Страшный Суд наложено строжайшее "табу", а всё должно случиться "естественно", отсюда "дзен-буддизм" и Дарвинизм. Будем ждать, когда свиньи этих "вавилонских блудниц" окончательно утащат в ближайший свинарник. Насовсем.
А теперь про изменения социальной пирамиды. Если "рабы" при Христе целенаправленно разводились, чтобы потом было кому оного Христа распинать на кресте, то после "Великого Кощунства" эти "рабы" стали "неприкасаемыми" и были обращены в свиней. "Рабы", это те самые "бесы", и любой из вас прекрасно знаком с этим типажом, потому что толпища "бесов" сидят в каждой тюрьме, а "зоновская эстетика" сейчас является Мэйнстримом, потому что свиньи внутри существ на высоких постах судорожно делают всё возможное, чтобы поскорее вы их всех бы собрали, и отправили бы к вожделенной Кормушке. Но я так понял, что сначала вы все начнёте истошно визжать, от боли, ужаса, и страха перед Будущим. "Массы" очевидно сами были ошибочно засчитаны за людей. А ведь криминал, это всего лишь банально свиньи, а свиньи, это и есть чистейший криминал. Если кто из вас хоть раз в жизни видел живого кабана, то он запомнил это на всю свою жизнь.
Click to viewИтого, Античность в итоге "накрылась медным тазом" в силу эмансипировавших свиней, которые практически _сожрали_ тогдашнее человечество. Так стартовала Кали-Юга, или, говоря более понятным языком, -- Эпохой Коррупции, то есть той самой "порчи", за которую нещадно жгли всех этих нищасных "ведьм", которые на латинском вообще не ведьмы, а "питонихи", то есть использовался термин, однокоренной слову "вампир". Случилось Чудо!, -- свиньи оказались всего лишь мракобесными свиньями, а люди, -- людьми, так что у них нашлись и порох, и пушки с мушкетами, и булат, и ещё овердохера всего прочего, так что случилась та самая "битва на горе Армагеддон", окончившаяся для свиней полнейшей Катастрофой. Но, поскольку Диавол являлся _естественным_ развитием Христианства, то старую религию пришлось _тотально_ модифицировать, откуда вобщем и возникли Протестантизм и Капитализм, про которые я уже говорил. Здесь уже "рабы" полностью перестали считаться за людей, а низовым этажом стал "этаж надсмотрщиков и погонщиков", то есть "слуг", -- "батраков". В армии "солдатами" считаются как раз "рабы", из-за чего к солдатам очень жёсткое отношение, а "люди" начинаются с "ефрейтора" и затем "капрала", и как раз ЭТО уровень "шудры", которых на данном форуме никогда не бывает, потому что он им вопиюще не интересен. Но, как уже сказал, "массы" попросту _не_являюся_ "людьми", это ЗОМБО-массы, и поэтому Капитализм уже является "пройденным этапом", а ему на смену приходит Киберпанк, где "мы все станем роботами", это я озвучивают популярный мем 80х годов.
Возвращаемся к социальной пирамиде.
__Социальная пирамида, упрощённый вариант:
0) "дичь", . . - "омеги", бомжары, даже не считаемые за людей
1) "скот", . . - "холуи-беты", покорно идущие за своими "альфами"
2) "рабы", . . - "неприкасаемые", являющиеся чистейшим "криминалом"
3) "слуги",. . - "шудры", являющиеся погонщиками и надсмотрщиками
4) "хозяева",. - "вайшьи", собственно управляющие владениями
5) "вожди",. . - "кшатрии", князья, рассуживающие глав семейств
6) "шаманы", . - "брахманы", улаживающие тёрки между вождями
Начальные три этажа уже де-факто _перестали_ считаться за людей, а в эти мгновения уже начал решаться вопрос с "шудрами". И если точно также, как при Античности переставали размножаться алкоголизированные альфачи, при Капитализме перестают размножаться зомбомассы, моск которых начисто зохаван Пропагандой. И если для вас в вымирании ебланов видится какая-то Проблема, то мне хватило проницательности осознать, что меня всё это напрямую вообще никак не касается, а результаты всего этого наоборот, ощутимо _полезны._ Но, при Капитализме в массы всё ещё спускается Мануал "как нужно жить", а уже в переходный период начинается тот самый Постмодерн, где все знания отпускаются и начисто перевираются, чтобы быдлонавты окончательно утратили бы ориентиры и замкнулись бы на какой-нибудь "заземлитель", освобождая Человечество от себя для всех остальных. "Третий пол" с педерастией, это именно ваш любимый Постмодерн, и лично для меня он тоже уже скорее даже _полезен,_ хотя я это движение однозначно не поддерживаю, пусть идут своей дорогой как-нибудь без меня.
В некотором смысле это тот самый Иудаизм, который "моя хата с краю". А религиозные сатанисты, почему-то смешиваемые с "отщепенцами", это совершенно _отдельная_ тема "криминала". Собственно в порядке осквернения "выхода" и припрятывания "жареного" эти темы и перемешали между собой. То есть ихний современный Мэйнстрим однозначно порочен, но в то же время я _вынужден_ признать, что "выход" будет иметь очень похожие черты. В этой теме у меня сплошной "чужой среди своих, свой среди чужих". С другой стороны, если устранить Коррупцию _невозможно,_ то требуется _научиться_ со всем этим жить, то есть наверное даже "попытаться возглавить процесс", держа в уме, "откуда вышли", и "к чему стремимся", которые станут "путеводной звездой", Компасом!, в этих бескрайних просторах утраченных ориентиров. Дарвинизм, он совсем не так прост, как кажется.
Итак, далее грядёт Киберпанк, в котором всех "шудр" массово _увольняют,_ "выставляя на мороз", и заменяя роботами. Процесс уже _пошёл,_ вы его _сами_ уже должны ощущать, но насколько я вижу, вы все почему-то _не_понимаете_ происходящего. Потому что я не вижу ни малейшего шевеления в нужную сторону. Мои дорогие, вымирающие "шудры", это те самые _наёмные_ _рабочие,_ которыми вы сейчас очевидно видите и самих себя, и своих потомков. Это очевидная "дорога в Никуда", и здесь я должен похлопать вас по плечу, и произнести ту самую цитату главного героя из ДМБ. Лавочка _закрывается,_ и далее наступает "эпоха хозяев", когда низовым слоем социальной пирамиды становятся "вайшьи". Выживут только те, у кого будет собственное _хозяйство,_ причём в наиболее _автономном_ виде. Вы думаю до сих пор ржёте над "зелёными технологиями", а вот _глупо_ над ними ржать, их нужно наоборот, -- активно _осваивать._
> Традиционное - иерархия пирамидальная, строится на личностных отношениях.
> Индустриальное - иерархия пирамидальная, строится на ролевых отношениях.
Здесь пойдём обратным путём. При Киберпанке низовой этаж занимают "собственники". Я уже давно говорил, что именно _такую_ социальную структуру рисует киноэпопея "Звёзные Войны", там где всякий Татуин: кучи фермеров-роботоводов, отдельные ветви "кумиров", с которых берут шаблон поведения "обычные люди", чьими технологиями пользуются, отплачивая всяким и разным. "Простолюдины" _физически_ отсутствуют, куда ни плюнь, попадёшь либо в принцессу, либо в сына Дарта Вейдера, либо в злостного контрабандиста, которого разыскивает вся Галактика. То есть "собственников" дополняют "подвижники", которые уже тянутся за духовным наставлением к "наставникам", которыми в данном фильме очевидно являются "жиди кнайты". "Собственники" собственничают на поверхности Планеты, "подвижники" как угорелые носятся между планетами на своих звездолётах, а "наставники" вообще как ссаный веник по казарме метаются по всей Галактике.
Вас чего-то смущает? Но по своему статусу "собственники" являются чистейшим "бизнесом" и стандартно являются "долларовыми миллионерами" при отсутствии внешних ограничений, то есть как раз где-то столько должна стоить "роботизированная ферма". Это _изначально_ римские "эквиты", то есть поместные ЛОРДЫ. ПОМЕЩИКИ. А "подвижники" и того круче, -- стандартные "стартапперы", то есть по своему статусу это именно что "боярство", -- "князья" и "раджи", типично владеющие целыми _провинциями._ Это "генералы" и "губернаторы". Вне административной линейки это будут "фабриканты", то есть те самые "капиталисты". Это изначально долларовые МУЛЬТИ-миллионеры, у них у каждого майбахи / роллс-ройсы, и яхты, да ещё и не по одной. То есть как раз где-то столько и должен стоить типичный небольшой "звездолёт". А далее идут чистейшие "миллиардеры", то есть неприметные чуваки в свитерах и джинсах, типа Маска или Сороса, каждый из которых носит в своём кармане "ключик" к Двери в Будущее. А это уже уровень "епископа", если я ничего ничего не напутал. Для нас это чин "патриарха". Да, таковых не один и не два, но это _штучные_ персонажи.
И вот теперь спускаемся вниз.
__Социальная пирамида, упрощённый вариант:
0) "дичь", . . - "омеги", бомжары, даже не считаемые за людей
1) "скот", . . - "холуи-беты", покорно идущие за своими "альфами"
2) "рабы", . . - "неприкасаемые", являющиеся чистейшим "криминалом"
3) "слуги",. . - "шудры", являющиеся погонщиками и надсмотрщиками
4) "хозяева",. - "вайшьи", собственно управляющие владениями
5) "вожди",. . - "кшатрии", князья, рассуживающие глав семейств
6) "шаманы", . - "брахманы", улаживающие тёрки между вождями
При Капитализме имеется четыре основных социальных уровня:
1) солдаты / рабочие, -- "агенты, наёмники".
2) унтера / хозяева и бизнес, -- "спонсоры".
3) офицеры / инженеры и производство, -- "волонтёры".
4) генералы / учёные и политики, -- "олигархи".
На самом верху стоят Олигархи, богатство которых может быть вкачано в Известность, или в Авторитет. Это _демократические_ лидеры, они НЕ МОГУТ "приказать", они всего лишь _указывают_ направление пути, а массы туда могут как пойти, так и _отказаться_ идти. Потому что людскими течениями управляют "лидеры общественных мнений", мотивированные волонтёры типа Мурза или Ивана Яковины или там купившего спутник Притулы, у которых вообще-то имеется _собственное_ поведение. И у которых отношения с нижестоящими собственниками ровно также _неформальные._ Им могут давать деньги или даже идти с ними, а могут и зажмотиться. Волонтёр, это стандартно всего лишь "диспетчер", и его собственный вклад типично совершенно символический, но он делает неописуемый вклад _организацией_ процесса, его _презентацией,_ и дальнейшей _координацией._ А наполнением занимаются _спонсоры,_ и потом при потребности происходит дополнительный найм "агентов", или по простому, -- "наёмников". То есть всё держится НА ИДЕЯХ И ФИНАНСАХ.
При Феодализме, который вобщем и есть "Традиционное Общество", всё строится на "рукоположении", то есть "личной преданности". Рыцарь "кандидату в вассалы" ложит меч на плечо, _отрубая_ ему голову при малейших проблесках лжи в глазах при произнесении Клятвы. Потому что такие "вассалы" ему нахер не нужны. Но, отношения тоже "неформальные", и подчинённые имеют значительную свободу действий. Место "олигарха" занимает "патриарх", который _просит_ своего визитёра, -- "рыцаря", являющегося аналогом "волонтёра". Человечки ещё слишком _пещерны,_ чтобы слышать внутри себя "зов сердца", и их требуется явно _просить_ и даже иногда _уговаривать,_ но в итоге получается близкий эффект. У этого "рыцаря" имеется в подчинении несколько поселений, где сидят уже _его_ "вассалы", -- "главы церквей", которые тоже могут попросить своих прихожан о каком-то одолжении для... Вспоминается анекдот, где "дорогая, ты такая умная, придумай что-нибудь сама". И это никого не волновало, потому что в конечном итоге всё равно всё делать будут, -- "рабы". То есть иерархия безусловно та же пирамидальная, но здесь уже всё держится НА МОЛЬБАХ И ДАРАХ.
При Анархии, которой является Архаика, всё строится на "порядке клевания", подкреплённом физическим превосходством. Лидером будет тот, кто злее, кто страшнее, у кого длиннее толще зубастее. Здесь всем правят "команды", подкрепляемые ударом в ухо при ослушании. Стандартная армейщина, потому что слово "тюрьма" означает "башня", и в старину "зона" и "армия" была одним и тем же. Но, уже в эпоху Коррупции, а до того "инферно" старательно гасили в зародыше, чтобы спрятать в первую очередь от _себя,_ и самому не понимать, в какую ловушку ведут заигрывания с демонами. Но, это будет "далеко потом", а во времена Анархии всем заправляет открытая грубая физическая сила. И, здесь добавляется сразу два этажа социальной пирамиды, -- "альфы" и "беты". А "омежки" получают свой спартанский удар копытом в грудь, с последующим полётом куда-нибудь в пропасть. Потому что слабакам тут не место. Так вот: "беты" есть "внуки", "альфами" являются взрослые сыновья, а во главе семейства стоит "погонщик" и "надсмотрщик", или "шудра". То есть "шаманом" вы засчитали _лорда,_ который действительно "человек не от мира сего", потому что знает когда сеять и пахать, знает в какую сторону запрягать лошадь, и вообще дохера всего знает. Потому что это тот самый "колдун проклятый", у которого ветер не сдувает посевы, а мыши не трогают урожай, потому что это тот самый Фермер. То есть "крестьянин", это и _есть_ "лорд", и, более того!, в эпоху Киберпанка людьми остаются лишь только "шаманы".
Теперь возникают вопросы: если "шаман" есть "вайшья", то кто ваще такие "кшатрий" и "брахман"? Отвечаю: "великий вождь", и "великий шаман". Отдельные малые кланы с "шудрами" в виде малых "вождей", которые гоняют свои таборы по окрестным ебеням, так или иначе трутся с окружающими и разделяют территории, но однажды они на своём пути встречают избушку лесника жилище "волхва", который сам ушёл от этих скотов, формируя вокруг себя непроницаемый "защитный круг" за счёт своих тайных знаний. Соответственно клановики, чувствуя магию, получают жёсткое желание к ней приобщиться, и налаживают отношения с "шаманом", который становится "очагом кристаллизации", _интегрируя_ мелкие кланы, уже, да, в некоторое "племя". Если в отдельном "клане" до сотни людей, то "племя" уже может тянуть на тысячу, которая уже вполне может выставить полноценную _фалангу,_ пусть и в смешную сотню бойцов. Но тут есть колоссальная проблема, -- "шаман" типично ОДИНОЧКА, и попросту НЕ СПОСОБЕН размножаться. Соответственно на бедной территории "шаман" становится "курьёзом", забавным развлечением для окружающих, но если "шаман" узнаёт о наличии в округе других "шаманов", то будет встреча, обмен знаниями, женитьба детей, и в итоге на территории появляется какое-то подобие "аристократии". Которые в дальнейшем подыскивают "великого вождя" для связанных с ними племён, который в первую очередь будет "вершить суд", ещё кратно увеличивая суммарную численность племени. Грубо до десяти тысяч, то есть как раз где-то столько, сколько жителей было в отдельном регионе древней Руси. И только потом полученные "князья" начинают искать _мудреца_ для решения недоступных для них задач, и так появляется фигура "патриарха", или "императора", -- "великого шамана".