О том, кто такие "крестьяне".
Ввязался тут в дискуссию, где меня начали просто засыпать совковыми заблуждениями, вот просто тупой кондовой совковой Пропагандой, которую я почему-то начал слышать даже оттуда, откуда вроде бы не должен бы подобного слышать. И наконец до меня дошла причина этого "шторма", --
люди попросту не понимают, кто такие "крестьяне".
Поэтому всё-таки сделаю пост.
Во-первых, "выправим имена".
Если говорить корректно, то слово "крестьянин" всего лишь означает "крещёный", и поэтому в среде "крестьян" попадаются и представители "элиты", а бывает, что даже целые "академики", вспомнить хоть про Ломоносова. Его родители были как раз "кулаками", и смогли не только сынка продвинуть в Москву, но ещё и дать взятку, чтобы его взяли туда, куда его вообще не должны были брать. "Крещёные" в те времена очевидно были уже "людьми второго сорта". Это видимо последствия "Церковного Раскола" и оккупации России всевозможными "поляками", которых собрали в мусорное ведёрко только в 1917м году, судя по повальной неспособности "элиты" думать на русском языке. Что, действительно верите в то, что "лжеполяков" выгнали из Москвы? Вас наебали на ровном месте, потому что именно эти "лжеполяки" и посадили династию поддельных царьков. Причём этих поддельных царьков успели даже полностью обновить, да ещё уже два или три раза.
Если русские всех-всех-всех победили, то ПОЧЕМУ после "победы" над Швецией на троне сидела чистокровная немка, просто НЕСПОСОБНАЯ пользоваться славянским языком? И для этой государыни барыни Императрицы специально создали "русский литературный язык", открывший "эпоху карательной лингвистики". Если какие-нибудь британские лингвисты сначала слушают бабушек из глубинки, и потом на основании услышанного пишут свой "учебник родного языка", то в России всё с точностью до наоборот, -- СНАЧАЛА высоколобые учОные ленгвизды пишут свой "учебник русского языка", после чего лезут в глубинку к столетним бабушкам, и начинают им вкрадчиво объяснять, что и как правильно говорить и писать. А то ведь они, глупенькие, совершенно не знают родного языка. Вот ПОЧЕМУ после "победы" над Наполеоном "русская аристократия думала сплошь по-французски"? Откуда вообще берётся эта судорожная мания "умывать неумытую Россию"? То, что "умыватели" почему-то тотально не выговаривают букву "р", тут в качестве вишенки на торте.
Итого, термин "крестьяне" только всё резко усложняет, и поэтому я буду этот "социальный уровень" обозначать более понятно, -- "фермеры".
Какой сюрпрайз, не правда ли?
Во-вторых, попробую объяснить, что селяне в своей массе как раз и есть "фермеры".
Практически наверняка большинство из вас вообще никогда не задумывались, чем "деревенские" отличаются от "городских", и почему. Ну да, в деревне живут. Не могут пойти крутить гайки на завод, и поэтому у них повсюду "куры млеко яйки", которые срочно нужно отжать. А чё их жалеть, снова вырастут!, не так ли? Так вот: вышеописанная цепочка рассуждений достойна еблана, но не человека. Реальная ситуация прямо ОБРАТНА: "крестьяне" попросту МОГУТ не ходить крутить гайки на завод, потому что СПОСОБНЫ прокормиться собственным трудом. И по этой же причине их упорно ДИСКРИМИНИРУЮТ в процессе "индустриализации", чтобы появились толпища люмпенов, ради собственного выживания вынужденных горбатиться на заводах во славу яхты очередного олигарха.
Обзавестись личным хозяйством, это очень непросто. Для многих это "несбыточная мечта". Абсолютно любое подсобное хозяйство попросту ДОРОГО, а если подключается ещё и поле с трактором, то это уже будет не просто "бизнес", а скорее даже "средний бизнес", по объёму капиталовложений. Да, мои дорогие, "крестьяне" как раз и являются "капиталистами", из-за чего в совке их "раскулачивали", и всячески дискриминировали. Паспорта "крестьянам" начали выдавать уже чуть ли не при Хрущёве. Ну и отношение к селянам у городских было соответствующее, -- "чёрная зависть", потому что в отличие от "города", "на селе" практически не голодали.
Селяне, это уже не простолюдины, а, -- "бизнес", и это существенно более качественный человеческий материал, чем принято считать. "Фермер", это очень высокостатусный человек. Соответственно у "крестьян" типично существенно выше и уровень жизни, и возможности вообще. В городах этому уровню ранее примерно соответствовали "мещане", которыми были ремесленники и лавочники, а сейчас в силу выбывания и тех и других, "крестьянам" соответствуют скорее уже "начальники отделов". Это действительно "бизнес".
В-третьих, "фермеры", это именно "начальники отделов".
Тезис в обсуждении, который собственно сподвиг меня на написание данного поста, гласил, что "крестьяне", грубо говоря, "грязь под ногами" для "солдат". Именно в таких моментах употребляют слово "фейспалм", но я уже давно спокойно отношусь к человеческим заблуждениям, и поэтому вместо того, чтобы предаваться эмоциям, собственно пишу этот пост.
Солдат, это "чернорабочий", это уровень "батрака". После Средневековья, когда калёным железом выжгли все следы полулюдей, этот уровень, -- "дно, ниже которого пасть нельзя", потому что ниже вообще ничего нет, считающегося ныне за людей. Заигрывание с бесами кончилось восхождением Диавола, который натурально устроил "конец света", который нам аукается прямо по сей день.
Даже "при капитализме" батраки являются "вымирающим видом", откуда к этому "зомбокапку" и такая лютая ненависть у "шариковых". Они при Капитализме просто не выживают. А вот "крестьянин", это уже "частный владелец", и типично это достаточно высокостатусный человек: в армейской табели о рангах он примерно соответствует "унтер-офицерам", со всем вытекающим. Начиная от "специалистов", через "сержантский состав", до "прапорщиков", которых в США называют "уоррент-офицер". Вспоминается мультфильм "Бобик в гостях у Барбоса"...
"Фермер", это именно уровень армейского сержанта. Причём полноценного, а не совковой подделки. Это полноценный "бригадир", это низовой лидер, вполне способный справиться с группой наёмных рабочих, -- тех самых "батраков". Абсолютно ЛЮБОЙ "фермер" является "кулаком", просто не у всех имеется возможность полноценно встать на ноги. И, тот же уровень "фермера" типично даёт ремесленников, "малых предпринимателей", и тому подобное. Мещане, это те же крестьяне, а всё вместе, это та самая "основа любого государства". Не стоит этот уровень недооценивать. Нужно ли объяснять, кто такие "реднеки"?
Выше "фермеров" идут только полноценные "офицеры", то есть лица, получившие "высшее образование". Способностей "фермера" вполне хватает на весь спектр работ по хозяйству, вплоть до низовой организации, но типично интеллект недостаточен для ВУЗа. "Фермеры", это больше в сторону "навыков", когда не требуется особая живость и точность ума, а когда нужны только Опыт, то есть "память", и Навык, то есть "прямизна рук". По сути дела, "фермер" находится на уровне "квалифицированных рабочих", уступая только полноценным "инженерам".
Да, действительно, сейчас имеется множество "сельско-хозяйственных наук", целые ВУЗы, но будем корректны, -- это не "инженерия", а "техника". Там не требуется особых высот ума. Очень многие селяне без особого труда потянут фермерское хозяйство, но их сначала десятилетиями втаптывал в нищету совок, и нынешняя недоимперия упорно продолжает всё тот же тренд, только теперь старательно пряча его под красивыми словами и обещаниями, которые "там" никто и не задумывается выполнять.
В-четвёртых, сельское хозяйство, это действительно ДОРОГО и СЛОЖНО.
Если вы вообще хоть раз всерьёз видели деревню, то должны понимать, что на подворье стоит просто куча построек, и лишь ОДНА из домушек является жилищем. Кругом сплошные сараи, хлевы, курятники, и лишь две-три-четыре постройки являются "жилыми" или "условно-жилыми":
1) собственно "изба" (тёплый зимний дом),
2) прохладный "летний домик",
3) "баня", плюс
4) "летняя кухня", -- думаю знакомая многим беседка-веранда, плюс
5) "горница", -- неотапливаемая светлая "рабочая комната".
"Баня" и "веранда" типично строятся в удалении, а "изба" "летний дом" "горница" уже могут объединяться в единый комплекс, и типично к дому пристраивается "крытый двор". Когда я себе подбирал дом для переезда, то однажды у меня натурально глаза на лоб полезли, потому что я приехав смотреть дом 40м2, увидел двухэтажное здание шириной и высотой под десять метров и длиной наверное метров под тридцать. Перед этим присмотрел себе похожий дом тоже с цокольным этажом, но не ожидал, что этот дом настолько огромен. У того цокольный этаж был полуподвальный, едва полтора метра, а здесь выше моего роста, и все размеры соответствующе увеличены. При этом жилая площадь действительно около 40м2: пара-тройка жилых комнат и кухня, на втором этаже. Первый этаж занят под хлев, плюс "крытый двор", как минимум удваивающий общий объём. Я с таким домом просто не справлюсь...
Типы русских северных домов-комплексов:
а) - дом-брус четырехстенок (дер. Паппила);
б) - дом-глаголь (дер. Мино-зеро);
в) - дом-кошель (дер. Кузнецы);
г) - дом с двойной связью (дер. Гужово);
1 - сени;
2 - теплая изба;
3 - крытый хоздвор;
4 - «взвоз».
Северный "дом-брус". Слева жилая часть:
- спальни,
- изба (отапливаемое помещение),
- горница (рабочее помещение и гостинная).
Посередине сени, сенник, холодное помещение для хранения бытового сена и прочих хозяйственных нужд.
Справа хозяйственная часть:
- снизу крытый двор, хлев,
- сверху сарай с сеновалом.
В верхнюю часть сарая заезжали на телеге.
И это достаточно "скромные" усадьбы. На одну семью, и под минимальное количество живности, только для собственных нужд. Причём ещё и "плотно упакованное", а если нет возможности строить один мега-дом, то постройки разворачиваются сразу в несколько, занимая сразу весь двор. Собственно цепочка таких построек и формировала типичный крестьянский двор.
У зажиточных крестьян имеется сразу несколько голов скота и требуется уже полноценный хлев, полноценный сарай под сено, место для выгула, и так далее. То есть "подворье" автоматически превращается в полноценную "ферму". И дома там будут уже не избами-пятистенками. После того, как семью родителей моей матери раскулачили, то в их доме сделали школу. А раскулаченный прадед по отцовской линии был ещё многократно богаче, у него был целый "собственный колхоз". Куча амбаров, батраки, и так далее.
И в-пятых, чётко разделю "селян" на "батраков" и собственно "фермеров".
"Фермерами" становятся конечно же далеко не все. Часть крестьян просто не имеет возможности "встать на ноги", при этом обладая и нужными способностями, и даже навыками, и они становятся ценными помощниками для более успешных односельчан: "управляющие", "агрономы", и так далее. Для кого-то такой уровень становится вполне приемлемым, и они по сути дела становятся "квалифицированными наёмными рабочими". А кто-то далее растёт, накапливает ресурсы, и сам становится полноценным "фермером". Да потому что это с самого начала точно такие же "фермеры", просто далеко не всем "повезло". Но, есть и ещё один совершенно независимый социальный слой, который ныне старательно перемешан с "фермерами", -- тот самый "охлос".
В старину "фермерами" был вообще социальный слой "демоса", того самого, у которого не менее трёх рабов и имущественный ценз. Крестьянское подворье, это та самая "вилла рабовладельца", это уже полноценные "аллоды" ("эллады!"), "влады", "владения". У "древних" греков-римлян в силу ущербных речевых аппаратов в языке не было звука "в", и они его читали как "у". Это действительно одно и то же. Это была Элита! Но, как уже говорил, в процессе Священной Инквизиции нижестоящие социальные слои подверглись тотальному геноциду, и сейчас этот "демос" уже является "самыми обычными людьми", ну, если отбросить весь биомусор, сохраняющий человекоподобный облик только после жёсткой школьной дрессировки, и только под угрозой неминуемого наказания от стражей правопорядка.
"Охлос", это те самые "античные рабы", причём "батраки" были скорее "надсмотрщиками", потому что всю основную работу делали уже упомянутые "полулюди", продукты скотоложества и прочей зоофилии, как раз которых и описывали слова "бес" "демон". Эти существа были вполне человекоподобны и могли делать практически то же самое, что и люди, с одним очень серьёзным отличием: ментально это были "звери", из-за чего их интеллект был резко понижен, они не понимали очень многих простых вещей, и это усугублялось ещё одной более опасной проблемой, -- они были неспособны справиться со своими желаниями, на чём с одной стороны основывалась возможность паразитирования на них, они были "легки на подъём" и буквально "сворачивали горы", но с другой стороны, они были предельно опасны, потому что им вообще нельзя было доверять. Это действительно "демоны".
Это миниатюра "бани тиберия" из арабской рукописи "книги чудес" 14го века. Настоящий "ящик Пандоры".
Египетские фрески были никакими не фантазиями, а "суровой действительностью", и описывали именно "античность". И они чётко обозначали сразу три социальных слоя: 1) "полноценные люди", 2) "рождённые людьми от зверей" ("киноцефалы"), и 3) "рождённые зверями от людей" ("зверолюди"). Каждый из египетских божков описывал конкретный "вариант" "создания гомонкулюса". Причём судя по увиденному мной, автором всего этого был тот самый Спаситель, которым видимо был Моисей. Частично сказания о нём ныне отнесены к Христу, так что я даже одно время считал их единым целым, но видимо всё-таки был и ещё один, которого уже буквально "смешали с дерьмом", чтобы спрятать все следы. Потому что "заигрывание с демонами" в итоге привело к КАТАСТРОФЕ.
Если "рождённые зверями от людей" типично сохраняли множественные и явные признаки источника своего происхождения, то "рождённые людьми от зверей" имели резко более слабые следы. В первом поколении это ещё были "киноцефалы", но со временем признаки всё более и более ослаблялись, и через некоторое время эти признаки уже было невозможно распознать. Но существо уже не было человеком, оно имело существенно изменённый мозг, из-за чего ему были не были доступны особо сложные ментальные операции, и на вполне человеческие вопросы эти существа получали уже нечеловеческие ответы, вся их логика была ущербной и ошибочной. И вот однажды подобное существо заняло важный человеческий пост, и возжелало всех вокруг поиметь. Так родился Диавол, и появилась Коррупция. И случилась Катастрофа, описанная Иоанном Богословом в его Апокалипсисе. Он писал не про "будущее", а про "настоящее".
На головах "половецких каменных баб", относящихся к эпохе готских государств на Украине, никакие не "косы", а самые настоящие рога, потому что косы имеют совершенно иной рисунок. То, что абсолютно все "половецкие каменные бабы" повально страдают "стеатопегией", это ещё одно подтверждение. И, сейчас тем же "наследственным заболеванием" "болеют" "готен-тотены", те самые носители скотской "готентотской морали". Вобщем, в школьных учебниках истории написана полнейшая хуета.
Диавол, это тот самый "двурогий человекоубийца", -- Искандер, то есть "Александр Македонский". Кавычки я ставлю потому, что реальная персона с литературным персонажем имела только стилистическую общность. Реальным Искандером был "крымский хан" Митридат Евпатор, который был одним из главных движущих фигур "крестовых походов", которые в реальности дошли аж до Индии. Он пытался захватить тогдашнюю "столицу мира" и занять место "царя царей", но это место тогда занимал человек, известный нам как Иван Грозный, который не просто знал секрет пороха, а ещё и имел развитое огнестрельное оружие, соответствующее "эпохе Петра". В итоге "рыцарей в сияющих доспехах" ждал тотальный разгром. Это была та самая "битва при Молодях", фееричность которой вы даже не сможете себе представить, потому что крестоносцы выиграли вообще все предыдущие сражения, считали себя абсолютно непобедимыми, и ожидали сюжет "Самсон, разрывающий пасть писающему мальчику", только со своей стороны. В итоге "нашествие готов" заместилось встречным "нашествием гуннов", после чего в Европе начали лютовать "опричники" и Священная Инквизиция.
И теперь собственно суть проблемы нынешней Кали-Юги. Это именно оно, потому что слово "кали" является искажённым названием римской провинции "галлия", то есть это буквально "Эпоха Европы". "Эпоха Коррупции", "эпоха поддельных людей", "эпоха спрятанных скотов". Подавления мятежа было недостаточно, требовалось ещё и предотвратить рецидивы, а для этого требовалось "убрать всю скверну". Так вот: с "рождёнными зверьми от людей" ещё было просто, потому что у них на лице было написано, что они "демоны", и их превратили в нынешних свиней, аналогично просто было и с "киноцефалами", там просто провели фильтрацию, неисправимых тоже отправив "в свиньи", а вменяемых, -- "в монахи", с обетом безбрачия. Обет безбрачия, это только для "биомусора", который больше не должен рождаться. Когда "душа" достойна человеческого обращения, а "тело" таково, что больше не должно рождаться. Это только сейчас скоты всё поставили с ног на голову. А вот "рождённые людьми от зверолюдей" уже внешне практически не отличались от человека, и выявить их было радикально сложнее. Европейцы настолько глубоко погрузились в тему зоофилии, что попросту смешались с потомками зверолюдей, сделав их выявление практически невозможным. Поэтому и существовала должность "инквизитора", который в процессе речевого общения должен был вывести подследственного на нечеловеческую логику, чтобы выявить и устранить данную "ведьму". В итоге все кончилось фейлом, и новым "восхождением скотов"...
Итого, в данный момент среди людей находятся "поддельные люди", те самые "скоты", которые вообще не обладают человеческим разумом. Это вообще не люди, это "рукожопы". Рукожоп просто НЕ СМОЖЕТ вести полноценного сельского хозяйства. Не только из-за дороговизны, но и банально по своим способностям и уровню ответственности. Куры со скотиной у него сдохнут, земля перестанет плодоносить, картошку сожрёт колорадский жук, а если что-то всё-таки уродится, то мыши с крысами остатки доедят, распугав всех кошек. Рукожоп НЕНАВИДИТ малейшую "ответственность", потому что в силу врождённой безответственности для него малейшая необходимость "самому отвечать за себя" является "смертным приговором". Рукожопу необходимо, чтобы его всегда кто-то покрывал. Начальник рукожопу необходим. Наставник. И за это рукожоп готов очень многим поступиться. И так образуется "прослойка батраков", потому что на селе всегда есть "работа для рукожопа", и батраки стабильно востребованы на селе. По сути дела на селе имеется симбиоз "фермеров" и "рукожопов", "рукожопы" плодятся, и отсюда создаётся впечатление, что на селе живут одни скоты, но это, мягко говоря, не так.
люди попросту не понимают, кто такие "крестьяне".
Поэтому всё-таки сделаю пост.
Во-первых, "выправим имена".
Если говорить корректно, то слово "крестьянин" всего лишь означает "крещёный", и поэтому в среде "крестьян" попадаются и представители "элиты", а бывает, что даже целые "академики", вспомнить хоть про Ломоносова. Его родители были как раз "кулаками", и смогли не только сынка продвинуть в Москву, но ещё и дать взятку, чтобы его взяли туда, куда его вообще не должны были брать. "Крещёные" в те времена очевидно были уже "людьми второго сорта". Это видимо последствия "Церковного Раскола" и оккупации России всевозможными "поляками", которых собрали в мусорное ведёрко только в 1917м году, судя по повальной неспособности "элиты" думать на русском языке. Что, действительно верите в то, что "лжеполяков" выгнали из Москвы? Вас наебали на ровном месте, потому что именно эти "лжеполяки" и посадили династию поддельных царьков. Причём этих поддельных царьков успели даже полностью обновить, да ещё уже два или три раза.
Если русские всех-всех-всех победили, то ПОЧЕМУ после "победы" над Швецией на троне сидела чистокровная немка, просто НЕСПОСОБНАЯ пользоваться славянским языком? И для этой государыни барыни Императрицы специально создали "русский литературный язык", открывший "эпоху карательной лингвистики". Если какие-нибудь британские лингвисты сначала слушают бабушек из глубинки, и потом на основании услышанного пишут свой "учебник родного языка", то в России всё с точностью до наоборот, -- СНАЧАЛА высоколобые учОные ленгвизды пишут свой "учебник русского языка", после чего лезут в глубинку к столетним бабушкам, и начинают им вкрадчиво объяснять, что и как правильно говорить и писать. А то ведь они, глупенькие, совершенно не знают родного языка. Вот ПОЧЕМУ после "победы" над Наполеоном "русская аристократия думала сплошь по-французски"? Откуда вообще берётся эта судорожная мания "умывать неумытую Россию"? То, что "умыватели" почему-то тотально не выговаривают букву "р", тут в качестве вишенки на торте.
Итого, термин "крестьяне" только всё резко усложняет, и поэтому я буду этот "социальный уровень" обозначать более понятно, -- "фермеры".
Какой сюрпрайз, не правда ли?
Во-вторых, попробую объяснить, что селяне в своей массе как раз и есть "фермеры".
Практически наверняка большинство из вас вообще никогда не задумывались, чем "деревенские" отличаются от "городских", и почему. Ну да, в деревне живут. Не могут пойти крутить гайки на завод, и поэтому у них повсюду "куры млеко яйки", которые срочно нужно отжать. А чё их жалеть, снова вырастут!, не так ли? Так вот: вышеописанная цепочка рассуждений достойна еблана, но не человека. Реальная ситуация прямо ОБРАТНА: "крестьяне" попросту МОГУТ не ходить крутить гайки на завод, потому что СПОСОБНЫ прокормиться собственным трудом. И по этой же причине их упорно ДИСКРИМИНИРУЮТ в процессе "индустриализации", чтобы появились толпища люмпенов, ради собственного выживания вынужденных горбатиться на заводах во славу яхты очередного олигарха.
Обзавестись личным хозяйством, это очень непросто. Для многих это "несбыточная мечта". Абсолютно любое подсобное хозяйство попросту ДОРОГО, а если подключается ещё и поле с трактором, то это уже будет не просто "бизнес", а скорее даже "средний бизнес", по объёму капиталовложений. Да, мои дорогие, "крестьяне" как раз и являются "капиталистами", из-за чего в совке их "раскулачивали", и всячески дискриминировали. Паспорта "крестьянам" начали выдавать уже чуть ли не при Хрущёве. Ну и отношение к селянам у городских было соответствующее, -- "чёрная зависть", потому что в отличие от "города", "на селе" практически не голодали.
Селяне, это уже не простолюдины, а, -- "бизнес", и это существенно более качественный человеческий материал, чем принято считать. "Фермер", это очень высокостатусный человек. Соответственно у "крестьян" типично существенно выше и уровень жизни, и возможности вообще. В городах этому уровню ранее примерно соответствовали "мещане", которыми были ремесленники и лавочники, а сейчас в силу выбывания и тех и других, "крестьянам" соответствуют скорее уже "начальники отделов". Это действительно "бизнес".
В-третьих, "фермеры", это именно "начальники отделов".
Тезис в обсуждении, который собственно сподвиг меня на написание данного поста, гласил, что "крестьяне", грубо говоря, "грязь под ногами" для "солдат". Именно в таких моментах употребляют слово "фейспалм", но я уже давно спокойно отношусь к человеческим заблуждениям, и поэтому вместо того, чтобы предаваться эмоциям, собственно пишу этот пост.
Солдат, это "чернорабочий", это уровень "батрака". После Средневековья, когда калёным железом выжгли все следы полулюдей, этот уровень, -- "дно, ниже которого пасть нельзя", потому что ниже вообще ничего нет, считающегося ныне за людей. Заигрывание с бесами кончилось восхождением Диавола, который натурально устроил "конец света", который нам аукается прямо по сей день.
Даже "при капитализме" батраки являются "вымирающим видом", откуда к этому "зомбокапку" и такая лютая ненависть у "шариковых". Они при Капитализме просто не выживают. А вот "крестьянин", это уже "частный владелец", и типично это достаточно высокостатусный человек: в армейской табели о рангах он примерно соответствует "унтер-офицерам", со всем вытекающим. Начиная от "специалистов", через "сержантский состав", до "прапорщиков", которых в США называют "уоррент-офицер". Вспоминается мультфильм "Бобик в гостях у Барбоса"...
"Фермер", это именно уровень армейского сержанта. Причём полноценного, а не совковой подделки. Это полноценный "бригадир", это низовой лидер, вполне способный справиться с группой наёмных рабочих, -- тех самых "батраков". Абсолютно ЛЮБОЙ "фермер" является "кулаком", просто не у всех имеется возможность полноценно встать на ноги. И, тот же уровень "фермера" типично даёт ремесленников, "малых предпринимателей", и тому подобное. Мещане, это те же крестьяне, а всё вместе, это та самая "основа любого государства". Не стоит этот уровень недооценивать. Нужно ли объяснять, кто такие "реднеки"?
Выше "фермеров" идут только полноценные "офицеры", то есть лица, получившие "высшее образование". Способностей "фермера" вполне хватает на весь спектр работ по хозяйству, вплоть до низовой организации, но типично интеллект недостаточен для ВУЗа. "Фермеры", это больше в сторону "навыков", когда не требуется особая живость и точность ума, а когда нужны только Опыт, то есть "память", и Навык, то есть "прямизна рук". По сути дела, "фермер" находится на уровне "квалифицированных рабочих", уступая только полноценным "инженерам".
Да, действительно, сейчас имеется множество "сельско-хозяйственных наук", целые ВУЗы, но будем корректны, -- это не "инженерия", а "техника". Там не требуется особых высот ума. Очень многие селяне без особого труда потянут фермерское хозяйство, но их сначала десятилетиями втаптывал в нищету совок, и нынешняя недоимперия упорно продолжает всё тот же тренд, только теперь старательно пряча его под красивыми словами и обещаниями, которые "там" никто и не задумывается выполнять.
В-четвёртых, сельское хозяйство, это действительно ДОРОГО и СЛОЖНО.
Если вы вообще хоть раз всерьёз видели деревню, то должны понимать, что на подворье стоит просто куча построек, и лишь ОДНА из домушек является жилищем. Кругом сплошные сараи, хлевы, курятники, и лишь две-три-четыре постройки являются "жилыми" или "условно-жилыми":
1) собственно "изба" (тёплый зимний дом),
2) прохладный "летний домик",
3) "баня", плюс
4) "летняя кухня", -- думаю знакомая многим беседка-веранда, плюс
5) "горница", -- неотапливаемая светлая "рабочая комната".
"Баня" и "веранда" типично строятся в удалении, а "изба" "летний дом" "горница" уже могут объединяться в единый комплекс, и типично к дому пристраивается "крытый двор". Когда я себе подбирал дом для переезда, то однажды у меня натурально глаза на лоб полезли, потому что я приехав смотреть дом 40м2, увидел двухэтажное здание шириной и высотой под десять метров и длиной наверное метров под тридцать. Перед этим присмотрел себе похожий дом тоже с цокольным этажом, но не ожидал, что этот дом настолько огромен. У того цокольный этаж был полуподвальный, едва полтора метра, а здесь выше моего роста, и все размеры соответствующе увеличены. При этом жилая площадь действительно около 40м2: пара-тройка жилых комнат и кухня, на втором этаже. Первый этаж занят под хлев, плюс "крытый двор", как минимум удваивающий общий объём. Я с таким домом просто не справлюсь...
Типы русских северных домов-комплексов:
а) - дом-брус четырехстенок (дер. Паппила);
б) - дом-глаголь (дер. Мино-зеро);
в) - дом-кошель (дер. Кузнецы);
г) - дом с двойной связью (дер. Гужово);
1 - сени;
2 - теплая изба;
3 - крытый хоздвор;
4 - «взвоз».
Северный "дом-брус". Слева жилая часть:
- спальни,
- изба (отапливаемое помещение),
- горница (рабочее помещение и гостинная).
Посередине сени, сенник, холодное помещение для хранения бытового сена и прочих хозяйственных нужд.
Справа хозяйственная часть:
- снизу крытый двор, хлев,
- сверху сарай с сеновалом.
В верхнюю часть сарая заезжали на телеге.
И это достаточно "скромные" усадьбы. На одну семью, и под минимальное количество живности, только для собственных нужд. Причём ещё и "плотно упакованное", а если нет возможности строить один мега-дом, то постройки разворачиваются сразу в несколько, занимая сразу весь двор. Собственно цепочка таких построек и формировала типичный крестьянский двор.
У зажиточных крестьян имеется сразу несколько голов скота и требуется уже полноценный хлев, полноценный сарай под сено, место для выгула, и так далее. То есть "подворье" автоматически превращается в полноценную "ферму". И дома там будут уже не избами-пятистенками. После того, как семью родителей моей матери раскулачили, то в их доме сделали школу. А раскулаченный прадед по отцовской линии был ещё многократно богаче, у него был целый "собственный колхоз". Куча амбаров, батраки, и так далее.
И в-пятых, чётко разделю "селян" на "батраков" и собственно "фермеров".
"Фермерами" становятся конечно же далеко не все. Часть крестьян просто не имеет возможности "встать на ноги", при этом обладая и нужными способностями, и даже навыками, и они становятся ценными помощниками для более успешных односельчан: "управляющие", "агрономы", и так далее. Для кого-то такой уровень становится вполне приемлемым, и они по сути дела становятся "квалифицированными наёмными рабочими". А кто-то далее растёт, накапливает ресурсы, и сам становится полноценным "фермером". Да потому что это с самого начала точно такие же "фермеры", просто далеко не всем "повезло". Но, есть и ещё один совершенно независимый социальный слой, который ныне старательно перемешан с "фермерами", -- тот самый "охлос".
В старину "фермерами" был вообще социальный слой "демоса", того самого, у которого не менее трёх рабов и имущественный ценз. Крестьянское подворье, это та самая "вилла рабовладельца", это уже полноценные "аллоды" ("эллады!"), "влады", "владения". У "древних" греков-римлян в силу ущербных речевых аппаратов в языке не было звука "в", и они его читали как "у". Это действительно одно и то же. Это была Элита! Но, как уже говорил, в процессе Священной Инквизиции нижестоящие социальные слои подверглись тотальному геноциду, и сейчас этот "демос" уже является "самыми обычными людьми", ну, если отбросить весь биомусор, сохраняющий человекоподобный облик только после жёсткой школьной дрессировки, и только под угрозой неминуемого наказания от стражей правопорядка.
"Охлос", это те самые "античные рабы", причём "батраки" были скорее "надсмотрщиками", потому что всю основную работу делали уже упомянутые "полулюди", продукты скотоложества и прочей зоофилии, как раз которых и описывали слова "бес" "демон". Эти существа были вполне человекоподобны и могли делать практически то же самое, что и люди, с одним очень серьёзным отличием: ментально это были "звери", из-за чего их интеллект был резко понижен, они не понимали очень многих простых вещей, и это усугублялось ещё одной более опасной проблемой, -- они были неспособны справиться со своими желаниями, на чём с одной стороны основывалась возможность паразитирования на них, они были "легки на подъём" и буквально "сворачивали горы", но с другой стороны, они были предельно опасны, потому что им вообще нельзя было доверять. Это действительно "демоны".
Это миниатюра "бани тиберия" из арабской рукописи "книги чудес" 14го века. Настоящий "ящик Пандоры".
Египетские фрески были никакими не фантазиями, а "суровой действительностью", и описывали именно "античность". И они чётко обозначали сразу три социальных слоя: 1) "полноценные люди", 2) "рождённые людьми от зверей" ("киноцефалы"), и 3) "рождённые зверями от людей" ("зверолюди"). Каждый из египетских божков описывал конкретный "вариант" "создания гомонкулюса". Причём судя по увиденному мной, автором всего этого был тот самый Спаситель, которым видимо был Моисей. Частично сказания о нём ныне отнесены к Христу, так что я даже одно время считал их единым целым, но видимо всё-таки был и ещё один, которого уже буквально "смешали с дерьмом", чтобы спрятать все следы. Потому что "заигрывание с демонами" в итоге привело к КАТАСТРОФЕ.
Если "рождённые зверями от людей" типично сохраняли множественные и явные признаки источника своего происхождения, то "рождённые людьми от зверей" имели резко более слабые следы. В первом поколении это ещё были "киноцефалы", но со временем признаки всё более и более ослаблялись, и через некоторое время эти признаки уже было невозможно распознать. Но существо уже не было человеком, оно имело существенно изменённый мозг, из-за чего ему были не были доступны особо сложные ментальные операции, и на вполне человеческие вопросы эти существа получали уже нечеловеческие ответы, вся их логика была ущербной и ошибочной. И вот однажды подобное существо заняло важный человеческий пост, и возжелало всех вокруг поиметь. Так родился Диавол, и появилась Коррупция. И случилась Катастрофа, описанная Иоанном Богословом в его Апокалипсисе. Он писал не про "будущее", а про "настоящее".
На головах "половецких каменных баб", относящихся к эпохе готских государств на Украине, никакие не "косы", а самые настоящие рога, потому что косы имеют совершенно иной рисунок. То, что абсолютно все "половецкие каменные бабы" повально страдают "стеатопегией", это ещё одно подтверждение. И, сейчас тем же "наследственным заболеванием" "болеют" "готен-тотены", те самые носители скотской "готентотской морали". Вобщем, в школьных учебниках истории написана полнейшая хуета.
Диавол, это тот самый "двурогий человекоубийца", -- Искандер, то есть "Александр Македонский". Кавычки я ставлю потому, что реальная персона с литературным персонажем имела только стилистическую общность. Реальным Искандером был "крымский хан" Митридат Евпатор, который был одним из главных движущих фигур "крестовых походов", которые в реальности дошли аж до Индии. Он пытался захватить тогдашнюю "столицу мира" и занять место "царя царей", но это место тогда занимал человек, известный нам как Иван Грозный, который не просто знал секрет пороха, а ещё и имел развитое огнестрельное оружие, соответствующее "эпохе Петра". В итоге "рыцарей в сияющих доспехах" ждал тотальный разгром. Это была та самая "битва при Молодях", фееричность которой вы даже не сможете себе представить, потому что крестоносцы выиграли вообще все предыдущие сражения, считали себя абсолютно непобедимыми, и ожидали сюжет "Самсон, разрывающий пасть писающему мальчику", только со своей стороны. В итоге "нашествие готов" заместилось встречным "нашествием гуннов", после чего в Европе начали лютовать "опричники" и Священная Инквизиция.
И теперь собственно суть проблемы нынешней Кали-Юги. Это именно оно, потому что слово "кали" является искажённым названием римской провинции "галлия", то есть это буквально "Эпоха Европы". "Эпоха Коррупции", "эпоха поддельных людей", "эпоха спрятанных скотов". Подавления мятежа было недостаточно, требовалось ещё и предотвратить рецидивы, а для этого требовалось "убрать всю скверну". Так вот: с "рождёнными зверьми от людей" ещё было просто, потому что у них на лице было написано, что они "демоны", и их превратили в нынешних свиней, аналогично просто было и с "киноцефалами", там просто провели фильтрацию, неисправимых тоже отправив "в свиньи", а вменяемых, -- "в монахи", с обетом безбрачия. Обет безбрачия, это только для "биомусора", который больше не должен рождаться. Когда "душа" достойна человеческого обращения, а "тело" таково, что больше не должно рождаться. Это только сейчас скоты всё поставили с ног на голову. А вот "рождённые людьми от зверолюдей" уже внешне практически не отличались от человека, и выявить их было радикально сложнее. Европейцы настолько глубоко погрузились в тему зоофилии, что попросту смешались с потомками зверолюдей, сделав их выявление практически невозможным. Поэтому и существовала должность "инквизитора", который в процессе речевого общения должен был вывести подследственного на нечеловеческую логику, чтобы выявить и устранить данную "ведьму". В итоге все кончилось фейлом, и новым "восхождением скотов"...
Итого, в данный момент среди людей находятся "поддельные люди", те самые "скоты", которые вообще не обладают человеческим разумом. Это вообще не люди, это "рукожопы". Рукожоп просто НЕ СМОЖЕТ вести полноценного сельского хозяйства. Не только из-за дороговизны, но и банально по своим способностям и уровню ответственности. Куры со скотиной у него сдохнут, земля перестанет плодоносить, картошку сожрёт колорадский жук, а если что-то всё-таки уродится, то мыши с крысами остатки доедят, распугав всех кошек. Рукожоп НЕНАВИДИТ малейшую "ответственность", потому что в силу врождённой безответственности для него малейшая необходимость "самому отвечать за себя" является "смертным приговором". Рукожопу необходимо, чтобы его всегда кто-то покрывал. Начальник рукожопу необходим. Наставник. И за это рукожоп готов очень многим поступиться. И так образуется "прослойка батраков", потому что на селе всегда есть "работа для рукожопа", и батраки стабильно востребованы на селе. По сути дела на селе имеется симбиоз "фермеров" и "рукожопов", "рукожопы" плодятся, и отсюда создаётся впечатление, что на селе живут одни скоты, но это, мягко говоря, не так.