Comments | monster: И еще раз о люденах, интеллекте, и вырождении.

monster

И еще раз о люденах, интеллекте, и вырождении.

Mar 01, 2016 17:16

И все-таки эту тему я раскрыл неудачно, с вводом всех в за6луждение, или даже просто оши6очно. Признаю, тот текст 6ыл недостаточно продуман. Попро6ую о6означить еще раз.

О люденах, да. На мой взгляд, это понятие все-таки не а6солютное, а относительное, это не сверхлюди (сверхлюдей не 6ывает), это просто о6ычные качественные люди (что уже нео6ычно ( Read more... )

искусственный интеллект, наука, кухня моска, расология

Leave a comment

Back to all threads

Степан Демура задвигает о генетическом вырождении. monster March 1 2016, 13:18:44 UTC

О_о

14 минута и далее. Запись лучше смотреть целиком, она интересна.

Воо6ще говоря, я о чем-то таком как раз и писал...

RE: Степан Демура задвигает о генетическом вырождении. hemdall March 7 2016, 09:39:10 UTC

Ну голимая ширая украинская пропаганда =)
Отдельные факт упоминаются но выводы высосаны понятно от куда.

UPD. Ширый украинец рассказывает тупым русским рабам, что он думает о русских и все повествование "горящий украинский пукан" =)

Но да - Минин и Пожарский появились ниокуда.
И демуре бы свалить от сюда да побыстрее - потому что очень скоро заукраницев будут больно бить.
Да режим обречено, но но переживут сие мероприятие не многие...

Re: Степан Демура задвигает о генетическом вырождении. monster March 7 2016, 11:07:08 UTC

У Демуры нет никакой пропаганды, он в данный момент выступает в роли Капитана Очевидность. Почему вы называете его "украинцем"? Воо6ще-то он родился и вырос в Москве. Он точно такой же "украинец", как и, скажем, Я. Или, 6ыть может, Невзоров, -- "украинец"? Нет. Все они озвучивают 6анальности, впрочем, как и я, и именно здесь и расположена точка пересечения. Некоторые "ша6лоны" являются не ша6лонами, а суровой реальностью ( ... )

RE: Re: Степан Демура задвигает о генетическом вырождени hemdall March 7 2016, 11:24:56 UTC

=) да нет, именно голимая украинмкая пропаганда ( ... )

Re: Степан Демура задвигает о генетическом вырождени monster March 7 2016, 14:03:55 UTC

Судя по орфографии и прочему, вы в данный момент недостаточно адекватны (праздник, понимаю), так что разговор у нас сейчас несерьезен, вы мои доводы не воспринимаете. Ну, может потом дойдет ( ... )

RE: Re: Степан Демура задвигает о генетическом вырождени hemdall March 7 2016, 15:05:12 UTC

Ну вот не надо домыслов - я пбсолютно трезв и вообще равнодушен к алкоголю. Пишу слепым методом с мелкого ноута без мышки в машине на ходу - потому править опечатки мне совсем не просто да и клавиши мелкие, я не всегда попадаю в нужные кнопки ( ... )

Re: Степан Демура задвигает о генетическом вырождени monster March 7 2016, 19:14:00 UTC

Меня напрягает не орфография (писать вы можете как угодно, лишь 6ы я понял), я просто вижу, что вы в упор не воспринимаете мои доводы, которые вроде 6ы должны 6ыли сра6отать. В этом конечно же есть моя вина, но... Но это во6щем пофиг ( ... )

RE: Re: Степан Демура задвигает о генетическом вырождени hemdall March 7 2016, 20:24:35 UTC

> Спекулянтом на 6ирже ( ... )

Re: Степан Демура задвигает о генетическом вырождени monster March 8 2016, 00:05:55 UTC

Спекулянты мошенниками ни в коей мере не являются, потому что это во-первых, "невидимая рука рынка", которая определяет какие-никакие цены, а во-вторых, это _подушка 6езопасности_ для реального сектора экономики. В кризис начинаются полетывокна у 6иржевиков, а не у реальных производителей. Реальным производителям похер, потому что продукт скуплен на корню, и насрать на изменение экономической ситуации. Ну а сверхпри6ыли, это уже плата за риск. В соверменности 6олее эффективного варианта решения данной задачи, -- _не существует._ Советский вариант решения данной про6лемы оказался и неэффективным, и неустойчивым, и ненадежным. Капиталистический же предельно надежен и устойчив, и в то же вермя худо-6едно эффективен ( ... )

RE: Re: Степан Демура задвигает о генетическом вырождени hemdall March 8 2016, 05:10:30 UTC

>Спекулянты мошенниками ( ... )

Re: Степан Демура задвигает о генетическом вырождени monster March 8 2016, 10:29:54 UTC

Ваше презрение к 6иржевому сектору растет от его непонимания, но это именно что _жизненно важный_ элемент экономики, и ра6отает именно так, как вам это не нравится. Вы можете отрицать действительность, но какой в этом смысл ( ... )

RE: Re: Степан Демура задвигает о генетическом вырождени hemdall March 8 2016, 11:03:56 UTC

>Ваше презрение к 6иржевому сектору растет от его непонимания ( ... )

Re: Степан Демура задвигает о генетическом вырождени monster March 8 2016, 12:13:50 UTC

Хм. У меня 6ыло три поста про деньги и экономику, и вы их даже комментировали ( ... )

RE: Re: Степан Демура задвигает о генетическом вырождени hemdall March 8 2016, 12:22:52 UTC

Вы не поняли что я написал - гонцов с вестями множество и многие куда более точно предсказывают но программы дают совсем не многим - хазин, демура и т.д.
Успешность их прогнозов не имеет значения - имеет значение что они прогнозируют нужную картину =)

>Вы что, отрицаете предсказательную силу статистики?

Нет предсказательную силу нет, а вот методики сбора исходных данных и трактовки - да =))
Я много лет руководил геологическо-изыскателькими компаниями и как абсолютно достоверно статистически подогнать нужный заказчику результат знаю на практике. Мне не надо вот этого - мухи отдельно, котлеты отдельно.

>Экономика, это на 99%, -- _психология._ Психология толпы.

Психология не наука, наука - психитария.
Не 99 а 100% укажу даже раздел массовые психозы (верования) =))

Кто сказал что мне оно надо??? Я если что давно разобрался и успешно по жизни этим знанием пользуюсь.

Re: Степан Демура задвигает о генетическом вырождени monster March 8 2016, 12:57:46 UTC

Вы предвзяты, и все слепо подгоняете под свой ша6лон. Это несерьезно. Это фанатизьм ( ... )

RE: Re: Степан Демура задвигает о генетическом вырождени hemdall March 8 2016, 13:13:35 UTC

Нет я как раз не фанатик чего либо. Я управленец высокого уровня и ищу для себя возможности снести существующую систему и построить новую. И поверьте недостатки и достоинства своего народа я вижу и с ними постоянно работаю. И замечу я не один - кроме меня и есть еще десятки групп публичных и не очень занятых тем же самым.

Я не угадывал а знал, но психология не наука ибо не отвечает критериям научности. Это некое эмпирическое знание в стадии накопления и потому работает она не понятно как и каждый (!!!) психолог автор собственной "научной" школы =))

Я знаком со статистической физикой Больцмана и работами академика Колмагорова - они вполне достоверно описывают движение масс но не рассматривают управляющие воздействия субъектов =)

Да это публичные данные - я Вам советовал поискать Михаила Юрьева который газовый магнат в США, дык он говорит 50 по году =)

Back to all threads