Типология пехоты. Часть 12, организация батальона рекрутируемой пехоты.
Рекрутированная пехота используется только большими группами, и на открытом пространстве она может давать эффективный залповый огонь по любым целям. Для пересечённой местности и тяжёлых условий в качестве средства усиления должны выдаваться гранаты двойного применения, ручные/винтовочные; каждая винтовка должна иметь интегрированный винтовочный
( Read more... )
Первые двое стрелков лейтенантского отделения, это пулемётчики, пригодные как для надёжного уничтожения важных целей, так и для подавления, равно как и для просто штурма. Тяжёлый бубен при установке на оружие делает из автоматической винтовки приличный пулемёт, а при подвески на грудь существенно усиляет защищённость бойца. Плюс в пулемёт заложена возможность использования ослабленных патронов, которые делают из него штурмовую винтовку или пистолет-пулемёт, позволяя либо огонь из неустойчивых положений, либо резко увеличенный темп стрельбы. Плюс, поскольку пулемёт может использоваться в качестве винтовки и пистолета-пулемёта, к нему должен прилагаться штык. Плюс хотя бы простейший отъёмный оптический прицел, незначительно удорожающий оружие, но ещё больше повышающий возможности пулемётчика.
Вторые двое стрелков лейтенантского отделения, это должны быть гренадёры, т.е. гранатомётчики. Они будут метать гранаты и руками и с помощью винтовки, и это должна быть приспособленная для такой задачи винтовка, т.е. резко уменьшенной длины. Гренадёр должен сам без труда надевать гранату на ствол. Основным вооружением гренадёра будет компактный карабин под винтовочный патрон. Но для удобства метания гранат карабин должен иметь повышенный вес, и это должен быть револьверный карабин, да ещё и с дополнительным стволом под патрон сигнального пистолета. Да, именно, гренадёр будет ещё до кучи и сигнальщиком, и даже наблюдателем. Он в обязательном порядке должен иметь бинокль, потому что ему необходимо высокоточно измерять дальность, и корректировать свой огонь. Плюс это должен быть высоко статусный солдат, даже круче пулемётчика, вобщем так и так это должен быть наблюдатель, сигнальщик, и гренадёр.
Третьи двое стрелков лейтенантского отделения, это должны быть марксманы, т.е. разведчики, наблюдатели, и вдобавок снайпера. Марксман будет постоянно лазить по опасным местам куда-нибудь посмотреть, и это должен быть высококлассный стрелок. Плюс постоянная ходьба и даже бег, преодоление препятствий, вобщем этот стрелок должен быть предельно облегчен, и замена бинокля качественным оптическим прицелом будет обоснована. Да, и оружием такого стрелка уже должна быть не ростовая винтовка, а карабин, и даже возможно самозарядный карабин, тем более что такой высококлассный стрелок сможет прицеливаться за минимальное время, и ручное перезаряжание будет резко снижать скорострельность.
Да, если гренадёр примерно равен пулемётчику, то марксман уже выше по статусу, потому что он будет постоянно бегать в полном одиночестве, и более того, по собственной инициативе стрелять. Это должен быть предельно надёжный человек. Верный и проверенный. ВотЪ. Ну а остальные двое, это безвариантно фельдфебель (старшина) и офицер (лейтенант). Либо лейтенант и старлей, при повышении статуса подразделения. И теперь конечно же нужно затронуть вопрос: а лучше ли такая структурка относительно упомянутой в основной части?
Ответа в лоб не существует, потому что плюсы есть и там и там. Вариант из основного текста даёт наиболее гармоничную форму для однотипной артиллерии, а альтернативный вариант позволяет вписать артиллерию двух типов, прямого огня и навесного, "тонкие" оруди вместе с "толстыми". Впрочем, для рекрутов и тем более егерей "толстое" оружие бесполезно (это самые глупые солдаты), и вдобавок такое деление даст действительную выгоду только при наличии пулемётов в низовых подразделениях с заменой пулемётов в данной группе на тяжёлые винтовки. Но "толстое" оружие необходимо в меньшем количестве, чем "тонкое", т.е. на два "тонких" должен даваться один "толстый" ствол, а 2:2 осмысленны только для повышения надёжности, чтобы никакой ствол не был в единственном экземпляре. Если у вас что-то одно, то считайте, что вы его уже потеряли. Минимум два и оптимально три.
Данная альтернативная структурка действительно неудачна, и я её даю только для того, чтобы очевидно показать различие в рангах девайсов, на хоть каких-то примерах.
Reply
Leave a comment