Leave a comment

monster January 27 2015, 11:54:45 UTC
Про отделение...

Вобщем комплект тяжёлого оружия и снаряжения у вас был на одно отделение, плюс ещё один комплект на складе. Три рации, это три звена в отделении. Опорное звено с пулемётом, звено с подствольником, и ещё одно звено. Как понимаю, второй подствольник или лёгкий пулемёт вам могли бы докинуть, но они вам просто были без нужды. Вобщем у вас выходит что-то типа американского отделения, у них как раз три тройки в отделении. Только вооружения у них существенно побольше, но это видимо не для пехоты, а для _мото_ пехоты.

А командир у вас был лейтенант, или сержант? Вообще, как система управления строилась? Два капрала на сержанта?

Про пушки...

САУ всем хороша, но у неё есть три больших проблемы: 1) требуется специализированное подразделение для обслуживания техники, 2) требуется непрерывное снабжение топливом, и 3) дороговато оно. Поэтому САУ обычно выводятся на уровень батальона и выше, и в самый нужный момент этой САУ рядом с вами просто может не быть. А вот станковый пулемёт будет всегда и с гарантией. Использовать его для штурма чревато его потерей, но в исключительных случаях это будет существенное подспорье. Пулемёт с бронещитом, это маленький танк, который вы будете носить постоянно с собой.

Батальонная пушка буксируется тяжёлым мотоциклом или джипом, и ей нужно топлива одну канистру на день. САУ кушает такое за какой-то час. Если САУ танкоподобная, то там вообще целая бочка будет уходить за час, так что ежедневно должен приезжать наливняк. Наливняк не приехал, сожгли враги по дороге, ффсё -- у вас больше нету никакой САУ. Лёгкая пушка, это очень ценная штука, и не нужно её недооценивать. Основная её фича в том, что она будет рядом с вами ВСЕГДА. Вы её даже без транспорта сможете перекатить куда-то там.

Про марши...

Вот в том-то и прикол, что с 25кг грузом можно иметь радикально более высокие манёвренные возможности, чем с грузом 40кг. Фича таланта в том, что он беспроблемно переносится на _любые_ дистанции. Вот какой вес можно было так свободно переносить, вот этот вес и зафиксировался как "талант". Как "ноша". Ведро, это ровно половина таланта, и с вёдрами человек может бегать целый день, и потом целый день на следующий день. Вот уже с 20-литровыми канистрами так не побегаешь, не так ли?

Да, действительно, 25кг в нынешних реалиях ничтожная цифра. Но если вы будете тащить 40кг, а ваш противник 25кг, то вы попадёте в засаду в заёбанном состоянии против свежих противников, и гарантированно сольёте бой. Так нельзя воевать. Поэтому в роту, а у немцев даже в каждый взвод вводится обоз, куда все эти овердофига грузов и перенесены. У америкосов для боеприпасов и прочего вообще были введены ручные тележки, лишь бы не перегружать солдат на марше. Для гор и прочей пересечёнки вводятся специально облегченные подразделения егерей, с дополнительными носильщиками, и всё это для того, что лишь бы не превышать нагрузку на солдат первой линии.

Вот как раз это "почти налегке", это и есть тот самый "талант". Оптимально загружать солдата весом где-то около 25кг. Если грузить больше -- солдат будет небоеспособен.

Reply

mechnik January 27 2015, 15:57:09 UTC
Командывал дурдомом лейтенант или старший прапорщик. Одно время у нас капитан кантовался, но его перевели.

Легкий пулемет нам бы не докинули: на базе РП просто не было - только общие. Вот второй общий - обязательно бы подкинули.
Второй подствольник... это вряд ли. Я второго в арсенале не видел. И у нас не видел. Значит, просто у нас его не было.

Командиров у нас была уйма. Учитывая, что для того, чтоб командовать в АОИ кем-то, кроме своего такого же напарника ( и то,на бумаге) или своей жопы, нужно пройти курс. Потому у нас был полный салат в званиях, ниже прапора. Т.е. ефрейтор с пройденным курсом мог командовать бойцом, имеющим звание сержанта за выслугу.
Так что, на смене, кроме лейтенанта, было еще 4 командира. А то и все 5.
По сути, старший просто раздавал задачи, под которые народ на месте делился и перестраивался.

Вы мало знаете про легкие САУ и очень оптимистичны, если считаете, что батальонную пушку утащит даже очень мощный мотоцикл. Точнее, утащит. Плохо и по ровной местности. А чуть что - пушку придется катить руками.
Да и загруженный джип (который таки, поднатужившись, утащит) жрет совсем не 25 л (стандартная канистра) в день. Ему бы так литров 40-50, если не буераки и движок в хорошем состоянии. И это если за топающей пехотой ехать.
По говнам или при нормальной езде, этот же запас топлива ухайдокается за 4-5 часов.

Станковый пулемет - это пулемет весьма неудобный и груженный лишним железом. Заметте, сейчас станкачей нет нигде.
И танк он - до первого снайпера, стрелка с подствольником или с бронебойными патронами.

По поводу груза, я уже писал. И куда деть все лишнее, я тоже писал.
Почти налегке - это намного меньше 25 кг. Раза так в 2, а то и больше, разница будет. На фиг мне переть на себе 25 пудовых, когда 15-18 из них можно зафигачить туда же, где еще 20 лежат? Простая житейская логика.

Reply

monster January 27 2015, 17:19:49 UTC
Если лейтенант или прапорщик, то это уже именно что полноценный взвод. Хм. Возможно, что у вас там вообще взвод был навырост, для доукомплектования на случай войны.

У вас в стране дохера складов помимо вашей базы. Могу поспорить, что вам лишнего оружия не давали просто затем, чтобы случайно не проебали. Свои задачи вы можете порешать даже тем небольшим комплектом, вам же не Берлин брать. А если на повестке дня будет стоять серьёзная война, то вполне могут и усилить.

У нас в части тоже был прикол с званиями. Командир нашей роты материального обеспечения был лейтенантом (в недавнем прошлом вообще прапором), а его замполит -- старлей. В нашей роте тоже было забавно, одно время майор командовал подполковником. Должности первичны над званиями.

Тяжёлый мотоцикл вообще-то весит целые полтонны. Полутонную пушку он утащит без проблем по практически любой вменяемой местности. Проблема тяжёлого мотоцикла в том, что он не может одновременно перевозить расчёт и боекомплект, так что штатный тягач батальонной пушки либо пароконка, либо лёгкий джип. Для джипа 25л на сто километров более чем. Это же не кавалерия, которая ездит круглосуточно. Пушка действительно лёгкая, вы её в одиночку перекатите при желании. С расчётом из 3-4 человек такая пушка практически не отставала от пехоты в наступлении. Вот полковая пушка уже будет создавать проблемы, потому что её вес тонна и выше. Её за горизонт уже не укатить.

А воевать вообще неудобно. И убить могут. Вот только с хорошим пулемётом, прикрытым бронещитом, вы сможете решить такую задачу, какую без него никогда не решите. Он же вам нужен на тот случай, когда вас уже размазывают по стенке, и никакого другого "танка" физически нет. Ничего подобного сейчас нет только по недомыслию. В ВМВ такие пулемёты отставали от пехоты, а их бронещиты были расчитаны на прошедшую войну и были бесполезными, в то время как обычно где-то рядом катался танк и худо-бедно выполнял задачи брони, плюс опять же батальонные пушки, которые радикально круче станковых пулемётов как штурмовые орудия. Батальонная пушка способна сделать снайперский выстрел с нескольких километров. Ей пофигу снайпера и бронебойные пули. Почему эти пушки и присутствовали в войсках до самого конца войны, в то время как их противотанковые возможности уже были равны нулю.

Вы не можете ложить весь груз на машину, потому что её при первой же возможности сожгут враги. Вас прямо с места могут послать в рейд, в патруль, где вы можете зависнуть на день без снабжения, и так далее. Солдат должен иметь какую-то автономность, вобщем что-то около 25кг и выйдет. Вот 40-50кг, это уже перебор. И, да, половина таланта у вас должна лежать в вещмешке (рюкзаке), чтобы вы могли его скинуть при вступлении в бой и получить некоторый бонус. Что-то уровня половины таланта должно быть и в патруле и прочих задачах, требующих мобильности.

Reply

mechnik January 27 2015, 23:18:01 UTC
Учитывая, что четкой корреляции между званием и должности в Израиле найти сложно, то черт его знает.

Из арсенала, где оружейник сидит и все к шкафам цепью пристегнуто - хрен что проебешь.
А то, что на другой базе, в военное время, асе равно, что на другом континенте.

Вы про тяжелый мотоцикл, или про немецкий "пятиколесник" гусеничный? Так он не совсем и мотоцикл.

Опять вы про пушки в наступление и катить. От них не зря отказались, заменив всякими гранато и ракетометами, безоткатками и прочим, более мобильным добром. А от чего не отказались - то поставили на самоходное шасси.
Станкачи ушли в прошлое именно по причине немобильности и, из-за этого, малой полезности.

Если машину на марше могут уничтожить враги, то солдатский груз в нее ложить вообще нельзя, т.к. вы уже не на своей территории.
Учитывая, что машина - ротная, то "прямо с места" всегда позволяет к этой машине подойти и взять хабар.

Снова вы с талантами и 25 килограммами... Ну, не получится у вас все так гладко распихать. Это ж не чар-лист протагонисту, которому по сюжету пехотинцем начинать, писать. У меня, по моим прикидкам, получается или намного меньше 25, или больше. Но никак не 25 и никак не по 12.5 и 12.5.
Когда снарягу проектировали, про ваши 25 кг не думали. И когда носимый боекомплект считали - тоже не думали про них.

Reply


Leave a comment

Up