Крым как триггер
Как справедливо замечает eksray:
Русскую весну притоптали, и на этом фоне стало заметно каким всё-таки странным является крымский сюжет.
По сути речь идёт либо о хитрейшей провокации, либо о масштабной глупости руководства РФ (и уж точно тех кто его в этом поддерживает).
России нужны все её земли, до Перемышля. А занятый в прошлом году Крым - всего лишь ручка от чемодана.
Что-то помешало Кремлю весной 2014-го вывернуть "Украину" наизнанку, в момент когда для этого сложились все условия. Вывернуть, выпотрошить от бандеровщины, поставить под контроль - не покушаясь формально на территориальную целостность этой самой "Украины".
Кремль предпочёл отрезать самый лёгкий кусочек, а 9/10 точно таких же людей и территорий остались под хунтой, типа как-нибудь сами.
Но если даже оставить за скобками брошенную Новороссию, и пока не брошенный кусочек Донбасса, а сосредоточиться только на проблеме Крыма, остаётся ещё раз подчеркнуть - проблема эта никуда не делась. Потому что
КРЫМ - ЭТО ВОЙНА.
Одно государство отняло кусок территории у другого. Один народ обидел другой. Только денационализированные москвичи не в состоянии понять чем это пахнет. Такие вещи без войны не обходятся.
У этой войны два основных аспекта - геополитический и межэтнический. И если первый Путин и его пропагандисты худо-бедно признают, то второй - табу.
Кроме всего прочего, межэтнический характер противостояния вытекает из позиции самой официальной Москвы, которая сейчас, как и раньше, признаёт существование отдельной "Украины" и отдельных "украинцев". Было бы по другому - проблем нет, хотя бы с нашей точки зрения - если нет "Украины" и "украинцев", а есть только Россия и русские, значит никто ни у кого ничего не отнимал.
А раз не так, значит /даже с нашей точки зрения/ это обыкновенный территориальный спор, имеющий межэтнический характер. Официальная Москва сама не мыслит в таких категориях, соответственно и других понять не может - "какие туркоманы?! Путин ничего про них не знает...". Турки её учат, оказывается "для татар (составляют 53% населения Татарстана) турки являются братским народом". Кто бы мог подумать?!
Отвлекусь на геополитику, поскольку есть отдельные "умные" голоса, бросающие презрительно "да кому ваша Россия сдалась". НАТО не для того выдвигалось в Центральную Европу и Прибалтику чтобы потом спокойно проглотить присоединение Крыма. Конечно Запад не будет воевать, пока для этого других дураков хватает - грузины, хохлы, да те же турки. Но давить он будет, и давит, идя на определённые экономические потери - которые, однако, могут и не быть собственно "потерями", а лишь запланированным ходом мирового кризиса, вне которого рассматривать крымский сюжет вообще глупо.
Если попытаться впихнуть сложившуюся ситуацию в несколько слов, можно сказать что те воротилы на Западе, на которых традиционно опирался Путин, уже не всесильны. Не так сильны как раньше.
До последнего времени Путин был передовиком мирового финансового социализма, успешно превращая кредитные фантики в потребительский спрос, а сырьевую выручку - в подпитку западных стран. Сейчас, когда все деньги что можно было напечатать - напечатаны, кризис не расшить без участия государств, на которые, с переменным успехом, вешают плохие долги. Соответственно, роль и вес банкиров падает, правительств - растёт.
А у государств и правительств своя логика, которой далеко не всё равно чей Крым - и какие земли РФ заглотит дальше.
Так вот, значит, война, которая может идти годами, десятками лет, но однажды чем-то кончится. Допустим сейчас с Крымом всё нормально (на деле далеко не всё, он даже не может быть включен в официальный рынок эл. энергии - опять санкции!), но какое-то развитие событий и какой-то промежуточный финал неизбежны. А что у нас? Троцкий в Кремле, у которого опять "ни мира, ни войны". Он и Крым забрал, и воевать не будет - это значит только то что с ним будут воевать, но воевать уже когда врагам удобно и так как им удобно.
Итак, по двум основным аспектам:
1. Кремль признаёт что поссорился с Западом, но противостоять ему не может, т.к. полностью зависит от него, хотя бы экономически. Стратегия - идти на все уступки, кроме формального статуса Крыма.
2. Кремль не признаёт, не хочет знать, отвергает саму мысль что Крым стал болевой точкой межэтнического противостояния, мобилизовавшей всех "украинцев" бывшей Империи, у которых мы забрали Абхазию с Ю. Осетией, Карабах (да, у обеих сторон!) и много чего ещё за тыщу лет накопилось. Стратегия здесь точно такая же - идти на все уступки, кроме отдачи Крыма. Развивать многонациональность, толерантность, нацменов кормить, ублажать и тетёшкать. Что, впрочем, и без Крыма продолжается со времён СССР и поздних "Романовых", но в ряде моментов всегда можно усилить. Ради дружбы народов, ради процветания многонационального общества.
События развиваются по спирали:
- Кремль делает Западу и нацменам любые уступки, кроме Крыма,
- это воспринимается как слабость и сигнал к дальнейшим действиям, к усилению нажима,
- так до упора, а Крым расчехвостят уже в последний момент, когда и про Путина забудут.
Крым - никакое не достижение, а лишь начало большой, хитрой и кровавой игры. Хитрой потому что для русских РФ - некий внешний "контур", за которым "партнёры Путина", которые похлеще самого Путина. Она же, одновременно, и администрация, вытаптывающая всё живое.
Для "партнёров" хитрость игры заключается в том чтобы отстранить от власти в РФ военщину, одновременно не дав власть широким массам, т.е. русским. Тут основной инструмент, как обычно, фиаско в очередной непонятной "маленькой победоносной войне", но и другие факторы могут быть задействованы.
Где тут роль Сирии - становится понятным, т.к. Крым пока не подходит. Крым это долгоиграющая пластинка: "как отдать Западу всё что нужно, не став при этом для Запада хорошим парнем". Военного поражения там не случилось, в Донбассе регулярные войска РФ тоже ни при чём. Сирия оказалась быстрей - затянуть поглубже, отмудохать - силами тех же турок, все смехотворные "чёрные ящики, слепленные вставшими с колен" выставить на обозрение. После чего можно подключать Крым и остальных "яукраинцев".
Вопрос "тот кто придумал Крым и Сирию - чего он добивался на самом деле?" постепенно назревает. Но сгустить конспирологию ещё успеем, а может и жизнь перегонит.
Неожиданностей в последнее время хватает.
Оригинал, Насчёт Крыма - пора включать мозги, или подождать что будет?.
О развитии событий в Новороссии в связи с "торговым поворотом" 16 декабря и последовавшим провалом переговоров между РФ и ЕС хооошо написано в politnotes:
Гипотетически, для ЕС было бы очень желательно дожать РФ и добиться реализации вильнюсской затеи (подписания укроассоциации с ЕС при сохранении ЗСТ СНГ), согласие на которую он рассматривает как часть минских обязательств Москвы. Для РФ важно добиться с помощью этих действий уступок на двух участках - в собственно вопросе ассоциации и в вопросе снятия санкций. Не исключаю, что Кремль рассчитывает увязать эти вопросы в один переговорный пакет. Путин ясно дал понять, что хочет договориться. И это, в целом, логично.
Сам по себе разрыв экономических связей с укрой в нарушение всех возможных норм и с угрозой для целостности Евразийского союза Москве не нужен. Это всего лишь инструмент для достижения нужных политических подвижек. Причём задействован этот инструмент в самый последний момент, когда все планы и ожидания уже сформированы. Это в полном смысле фол последней надежды.
Но если два года назад аналогичная угроза разрыва привела к "развороту Януковича", то сейчас даже воплощение её в жизнь уже не имеет подобного воздействия ни на укрохунту, ни на ЕС. Угрозы хороши, когда к ним неготовы. Со временем их ценность девальвируется. А вместе с ним и авторитет тех, кто их выдвигает., полностью здесь.
В принципе, в связи с текущим кризисом вполне логично ожидать новогоднего обострения на военных фронтах.
Русскую весну притоптали, и на этом фоне стало заметно каким всё-таки странным является крымский сюжет.
По сути речь идёт либо о хитрейшей провокации, либо о масштабной глупости руководства РФ (и уж точно тех кто его в этом поддерживает).
России нужны все её земли, до Перемышля. А занятый в прошлом году Крым - всего лишь ручка от чемодана.
Что-то помешало Кремлю весной 2014-го вывернуть "Украину" наизнанку, в момент когда для этого сложились все условия. Вывернуть, выпотрошить от бандеровщины, поставить под контроль - не покушаясь формально на территориальную целостность этой самой "Украины".
Кремль предпочёл отрезать самый лёгкий кусочек, а 9/10 точно таких же людей и территорий остались под хунтой, типа как-нибудь сами.
Но если даже оставить за скобками брошенную Новороссию, и пока не брошенный кусочек Донбасса, а сосредоточиться только на проблеме Крыма, остаётся ещё раз подчеркнуть - проблема эта никуда не делась. Потому что
КРЫМ - ЭТО ВОЙНА.
Одно государство отняло кусок территории у другого. Один народ обидел другой. Только денационализированные москвичи не в состоянии понять чем это пахнет. Такие вещи без войны не обходятся.
У этой войны два основных аспекта - геополитический и межэтнический. И если первый Путин и его пропагандисты худо-бедно признают, то второй - табу.
Кроме всего прочего, межэтнический характер противостояния вытекает из позиции самой официальной Москвы, которая сейчас, как и раньше, признаёт существование отдельной "Украины" и отдельных "украинцев". Было бы по другому - проблем нет, хотя бы с нашей точки зрения - если нет "Украины" и "украинцев", а есть только Россия и русские, значит никто ни у кого ничего не отнимал.
А раз не так, значит /даже с нашей точки зрения/ это обыкновенный территориальный спор, имеющий межэтнический характер. Официальная Москва сама не мыслит в таких категориях, соответственно и других понять не может - "какие туркоманы?! Путин ничего про них не знает...". Турки её учат, оказывается "для татар (составляют 53% населения Татарстана) турки являются братским народом". Кто бы мог подумать?!
Отвлекусь на геополитику, поскольку есть отдельные "умные" голоса, бросающие презрительно "да кому ваша Россия сдалась". НАТО не для того выдвигалось в Центральную Европу и Прибалтику чтобы потом спокойно проглотить присоединение Крыма. Конечно Запад не будет воевать, пока для этого других дураков хватает - грузины, хохлы, да те же турки. Но давить он будет, и давит, идя на определённые экономические потери - которые, однако, могут и не быть собственно "потерями", а лишь запланированным ходом мирового кризиса, вне которого рассматривать крымский сюжет вообще глупо.
Если попытаться впихнуть сложившуюся ситуацию в несколько слов, можно сказать что те воротилы на Западе, на которых традиционно опирался Путин, уже не всесильны. Не так сильны как раньше.
До последнего времени Путин был передовиком мирового финансового социализма, успешно превращая кредитные фантики в потребительский спрос, а сырьевую выручку - в подпитку западных стран. Сейчас, когда все деньги что можно было напечатать - напечатаны, кризис не расшить без участия государств, на которые, с переменным успехом, вешают плохие долги. Соответственно, роль и вес банкиров падает, правительств - растёт.
А у государств и правительств своя логика, которой далеко не всё равно чей Крым - и какие земли РФ заглотит дальше.
Так вот, значит, война, которая может идти годами, десятками лет, но однажды чем-то кончится. Допустим сейчас с Крымом всё нормально (на деле далеко не всё, он даже не может быть включен в официальный рынок эл. энергии - опять санкции!), но какое-то развитие событий и какой-то промежуточный финал неизбежны. А что у нас? Троцкий в Кремле, у которого опять "ни мира, ни войны". Он и Крым забрал, и воевать не будет - это значит только то что с ним будут воевать, но воевать уже когда врагам удобно и так как им удобно.
Итак, по двум основным аспектам:
1. Кремль признаёт что поссорился с Западом, но противостоять ему не может, т.к. полностью зависит от него, хотя бы экономически. Стратегия - идти на все уступки, кроме формального статуса Крыма.
2. Кремль не признаёт, не хочет знать, отвергает саму мысль что Крым стал болевой точкой межэтнического противостояния, мобилизовавшей всех "украинцев" бывшей Империи, у которых мы забрали Абхазию с Ю. Осетией, Карабах (да, у обеих сторон!) и много чего ещё за тыщу лет накопилось. Стратегия здесь точно такая же - идти на все уступки, кроме отдачи Крыма. Развивать многонациональность, толерантность, нацменов кормить, ублажать и тетёшкать. Что, впрочем, и без Крыма продолжается со времён СССР и поздних "Романовых", но в ряде моментов всегда можно усилить. Ради дружбы народов, ради процветания многонационального общества.
События развиваются по спирали:
- Кремль делает Западу и нацменам любые уступки, кроме Крыма,
- это воспринимается как слабость и сигнал к дальнейшим действиям, к усилению нажима,
- так до упора, а Крым расчехвостят уже в последний момент, когда и про Путина забудут.
Крым - никакое не достижение, а лишь начало большой, хитрой и кровавой игры. Хитрой потому что для русских РФ - некий внешний "контур", за которым "партнёры Путина", которые похлеще самого Путина. Она же, одновременно, и администрация, вытаптывающая всё живое.
Для "партнёров" хитрость игры заключается в том чтобы отстранить от власти в РФ военщину, одновременно не дав власть широким массам, т.е. русским. Тут основной инструмент, как обычно, фиаско в очередной непонятной "маленькой победоносной войне", но и другие факторы могут быть задействованы.
Где тут роль Сирии - становится понятным, т.к. Крым пока не подходит. Крым это долгоиграющая пластинка: "как отдать Западу всё что нужно, не став при этом для Запада хорошим парнем". Военного поражения там не случилось, в Донбассе регулярные войска РФ тоже ни при чём. Сирия оказалась быстрей - затянуть поглубже, отмудохать - силами тех же турок, все смехотворные "чёрные ящики, слепленные вставшими с колен" выставить на обозрение. После чего можно подключать Крым и остальных "яукраинцев".
Вопрос "тот кто придумал Крым и Сирию - чего он добивался на самом деле?" постепенно назревает. Но сгустить конспирологию ещё успеем, а может и жизнь перегонит.
Неожиданностей в последнее время хватает.
Оригинал, Насчёт Крыма - пора включать мозги, или подождать что будет?.
О развитии событий в Новороссии в связи с "торговым поворотом" 16 декабря и последовавшим провалом переговоров между РФ и ЕС хооошо написано в politnotes:
Гипотетически, для ЕС было бы очень желательно дожать РФ и добиться реализации вильнюсской затеи (подписания укроассоциации с ЕС при сохранении ЗСТ СНГ), согласие на которую он рассматривает как часть минских обязательств Москвы. Для РФ важно добиться с помощью этих действий уступок на двух участках - в собственно вопросе ассоциации и в вопросе снятия санкций. Не исключаю, что Кремль рассчитывает увязать эти вопросы в один переговорный пакет. Путин ясно дал понять, что хочет договориться. И это, в целом, логично.
Сам по себе разрыв экономических связей с укрой в нарушение всех возможных норм и с угрозой для целостности Евразийского союза Москве не нужен. Это всего лишь инструмент для достижения нужных политических подвижек. Причём задействован этот инструмент в самый последний момент, когда все планы и ожидания уже сформированы. Это в полном смысле фол последней надежды.
Но если два года назад аналогичная угроза разрыва привела к "развороту Януковича", то сейчас даже воплощение её в жизнь уже не имеет подобного воздействия ни на укрохунту, ни на ЕС. Угрозы хороши, когда к ним неготовы. Со временем их ценность девальвируется. А вместе с ним и авторитет тех, кто их выдвигает., полностью здесь.
В принципе, в связи с текущим кризисом вполне логично ожидать новогоднего обострения на военных фронтах.