Свобода слова в Открытом Обществе или о верности марксизма

[monco83]

У ramendik в комментах [тыц, тыц] привычный паноптикум демократов, мечтающих запретить коммунистов и празднование Дня Победы. Всё как обычно у светлоликих, но хочется сформулировать на этот счёт пару мыслей

Comments

[fumiripits]

Похоже на самоагитацию. Пять лайков и ни одного комментария.

=Примерам несть числа: в Германии запрещают RT=

Кто-то запрещает, кто-то и разрешить может. У них ведь суд есть: "А руководитель RT DE Productions Динара Токтосунова заявила, что решение немецкого медиарегулятора будет обжаловано в суде.".

=в Прибалтике чуть ли не все Российскте СМИ скопом=

Если по Латвии, то это решение ихнего Нацсовета ("В пресс-службе телеканала RT прокомментировали решение национального совета по электронным СМИ Латвии о запрете вещания его семи каналов"). Но опять же, у них есть для решения таких вопросов суд. Вот когда судебная система вынесет окончательное решение о правомерности запрета, можно будет давать какие-то оценки.

[monco83]

И чо?

[fumiripits]

=но оказалось, что Свобода Слова не такая уж безусловная вещь.=

Для того, чтобы требовать соблюдения свободы слова, надо сперва убедиться что соответствующее государство правовое. Но, как нас просвещает индекс верховенства права, правовых государств нет вовсе. Можно лишь говорить о степени реализации верховенства права в той или иной стране. Например, в ФРГ она составляет 84%. В Латвии -- 71%.

[monco83]

Какой-то индекс кем-то посчитанный правда имеет отношение к делу?

[fumiripits]

Правда имеет. Система показателей предложена Венецианской Комиссией. Индекс считается лет 10. Демократия имеет смысл только в правовом государстве ("К демократии через право"), так как оная предполагает реализации воли большинства при соблюдении прав меньшинств(а).

[monco83]

Замечательно.

[fumiripits]

И, при чём здесь марксизм? То, что соответствующий нацсовет в том или ином государстве может быть под кем-то, или даже правительство соответствующего государство может быть под пятой у другого, более сильного государства, ничего сугубо марксистского нет.

[monco83]

Не может такого быть, потому что институты буржуазной демократии гарантируют осуществление воли народа, а не "кого-то" или "другого, более сильного государства". Если не гарантируют - ищите этому объяснение. Например, марксистское.

[fumiripits]

Ну вы же не марксист. Насколько я помню, вы всегда уклонялись от соответствующих дискуссий, с участием vwr, rexy-craxy и других . Правда, было это давно, ещё до 2014-го года, а потом я уж и не следил почти что.

[monco83]

Марксист. Времени участвовать во всех дискуссиях у меня не было и нет.