У «Газпрома» беда. Газовое оружие превращается в газовую проблему
Оригинал взят у vg_saveliev в У «Газпрома» беда. Газовое оружие превращается в газовую проблему
Во-первых, Туркмения объявила «Газпром» неплатежеспособным.
Во-вторых, появилась новость, что строительство первой нитки «Турецкого потока» так и не началось, договоренности с Турцией по-прежнему нет, и из-за этого «Газпром» расторг контракт с итальянской компанией Saipem.
Трубоукладчик уже прибыл в район Анапы, работы должны были начаться в первой декаде июня. Но этого не произошло.
Теперь «Газпром» будет вынужден выплатить Saipem порядка $300 млн за простой.
Компания ждала начала работ около полугода, с момента остановки «Южного потока».
В «Газпроме» заявили, что это не конец проекта «Турецкий поток», и в ближайшее время начнется поиск нового подрядчика для укладки первой нитки.
Но на данный момент это, конечно, полный провал стратегии.
С Туркменией тоже всё плохо.
Эта страна поставляет нам газ со времен Советского Союза. В СССР туркменский газ шел на юг России, на Украину и в Южную Европу.
После роспуска СССР Россия продолжала покупать и перепродавать туркменский газ. Это сопровождалось бесконечным спором о цене и объемах поставок.
Затем «Газпром» расширил добычу за счет Ямала, из-за чего потребность в туркменском газе практически исчезла.
В 2010 году Туркмения согласилась снизить цену до $240 за тыс кубометров (по нефтяной формуле), а объем поставок до 10 млрд кубометров в год.
Последние годы так и работали, но 2015 году «Газпром» согласился купить уже только 4 млрд кубометров.
Сегодня «Газпром» может добывать 617 млрд кубометров, но реально добывает только 443 млрд кубометров. Нет сбыта.
Туркменский газ тем более не нужен.
«Газпром» в нарушение долгосрочного договора требует снижения цены и сокращения объемов.
То есть ведет себя так, как Украина ведет себя в отношении «Газпрома».
Все бы ничего, коммерция есть коммерция, но есть два обстоятельства.
Во-первых, Туркмения выстраивает самостоятельные пути поставок. Этим она создает «Газпрому» конкуренцию не только в Европе (проект газопровода через Каспийское море), но и в Китае.
Во-вторых, в Европе «Газпром» настаивает на долгосрочных контрактах, которые сам же нарушает в отношении Туркмении. Это ослабление переговорной позиции. Двойные стандарты нигде не любят.
Да, есть и третий момент.
Туркмены обвинили «Газпром» в неплатежах и банкротстве ("Газпром" с начала 2015 года не платит по своим долгам перед ГК "Туркменгаз" за поставленные объемы туркменского природного газа" - так сказано в сообщение на правительственном портале страны)) ровно в момент саммитов БРИКС, ШОС и ЕАЭС в Уфе.
То есть сделали это с максимальным для «Газпрома» репутационным ущербом.
Борьба за китайский рынок! Классика!
У "Газпрома" есть свои претензии к Туркмении ка поставщику, но имидж надежного партнера, который итак трещит по швам, этим не спасти! И опять веет призрак Стокольмского арбитража!
Такое впечатление, что скоро все свои проблемы с партнерами "Газпром" будет решать в Стокольме!
В общем, идея перевода торговли газом на долгосрочные контракты, похоже, оказалась никуда не годной!
Видите, а все обвиняют Путина в том, что он не пытается выстраивать долгосрочные отношения. Так попытался вот, с газом и "Газпромом". Все полетело!
Во-первых, Туркмения объявила «Газпром» неплатежеспособным.
Во-вторых, появилась новость, что строительство первой нитки «Турецкого потока» так и не началось, договоренности с Турцией по-прежнему нет, и из-за этого «Газпром» расторг контракт с итальянской компанией Saipem.
Трубоукладчик уже прибыл в район Анапы, работы должны были начаться в первой декаде июня. Но этого не произошло.
Теперь «Газпром» будет вынужден выплатить Saipem порядка $300 млн за простой.
Компания ждала начала работ около полугода, с момента остановки «Южного потока».
В «Газпроме» заявили, что это не конец проекта «Турецкий поток», и в ближайшее время начнется поиск нового подрядчика для укладки первой нитки.
Но на данный момент это, конечно, полный провал стратегии.
С Туркменией тоже всё плохо.
Эта страна поставляет нам газ со времен Советского Союза. В СССР туркменский газ шел на юг России, на Украину и в Южную Европу.
После роспуска СССР Россия продолжала покупать и перепродавать туркменский газ. Это сопровождалось бесконечным спором о цене и объемах поставок.
Затем «Газпром» расширил добычу за счет Ямала, из-за чего потребность в туркменском газе практически исчезла.
В 2010 году Туркмения согласилась снизить цену до $240 за тыс кубометров (по нефтяной формуле), а объем поставок до 10 млрд кубометров в год.
Последние годы так и работали, но 2015 году «Газпром» согласился купить уже только 4 млрд кубометров.
Сегодня «Газпром» может добывать 617 млрд кубометров, но реально добывает только 443 млрд кубометров. Нет сбыта.
Туркменский газ тем более не нужен.
«Газпром» в нарушение долгосрочного договора требует снижения цены и сокращения объемов.
То есть ведет себя так, как Украина ведет себя в отношении «Газпрома».
Все бы ничего, коммерция есть коммерция, но есть два обстоятельства.
Во-первых, Туркмения выстраивает самостоятельные пути поставок. Этим она создает «Газпрому» конкуренцию не только в Европе (проект газопровода через Каспийское море), но и в Китае.
Во-вторых, в Европе «Газпром» настаивает на долгосрочных контрактах, которые сам же нарушает в отношении Туркмении. Это ослабление переговорной позиции. Двойные стандарты нигде не любят.
Да, есть и третий момент.
Туркмены обвинили «Газпром» в неплатежах и банкротстве ("Газпром" с начала 2015 года не платит по своим долгам перед ГК "Туркменгаз" за поставленные объемы туркменского природного газа" - так сказано в сообщение на правительственном портале страны)) ровно в момент саммитов БРИКС, ШОС и ЕАЭС в Уфе.
То есть сделали это с максимальным для «Газпрома» репутационным ущербом.
Борьба за китайский рынок! Классика!
У "Газпрома" есть свои претензии к Туркмении ка поставщику, но имидж надежного партнера, который итак трещит по швам, этим не спасти! И опять веет призрак Стокольмского арбитража!
Такое впечатление, что скоро все свои проблемы с партнерами "Газпром" будет решать в Стокольме!
В общем, идея перевода торговли газом на долгосрочные контракты, похоже, оказалась никуда не годной!
Видите, а все обвиняют Путина в том, что он не пытается выстраивать долгосрочные отношения. Так попытался вот, с газом и "Газпромом". Все полетело!