Когда я писал об Иоанне Грозном, то ни секунды не сомневался, что тут же посыпятся ядовитые вопросы о Сталине. Хороший Иосиф Виссарионович или плохой? Для того, чтобы найти ответ на этот вопрос, давайте сравним итоги правления "злого Сталина" и "доброго Горбачева". Сталин тиранил собственный народ, но государство крепло и развивалось. Горбачев
(
Read more... )
Reply
Reply
вы совершенно правы.
Сталину надо было вывезти из Германии всё что можно вывезти. Трудоспособное население угнать на каторжные работы. Тех что остались заставить работать за пайку ленинградского блокадника. Из детей кровь выкачивать для больных.
Вот тогда бы весь мир увидел кто победитель а кто побежденный.
Reply
Reply
Reply
По ходу нужно было переселить немцев куда-нибудь в Коми или Сибирь и посмотреть, как они там будут себе делать высокий уровень жизни, а самим - на их место.
Reply
Reply
Т.е. в посте Харда чувствуется некоторая попытка оправдания что ли того факта, что Сталин был и сделал то, что сделал. Возможно, написано в поддержку усиления нынешней государственности. Пусть так, нет вопросов.
Reply
Reply
А то, что нужно укреплять государственность так я - за, согласен, об этом и писал.
Reply
Очень важно, КТО говорит.
Человек, опыт управления которого ограничивается опытом управления дистанционкой?
Или человек, который управлял государством?
Это две большие разницы!
Reply
Человек, опыт управления которого ограничивается опытом управления дистанционкой?
Или человек, который управлял государством?
Это две большие разницы!"
В том то и дело, что не все правители могут адекватно оценить. Были правители - людоеды в прямом смысле ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0,_%D0%96%D0%B0%D0%BD_%D0%91%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C ). Их что - тоже слушать?
Reply
Leave a comment