Роль личности в истории

Oct 24, 2016 11:32

Когда я писал об Иоанне Грозном, то ни секунды не сомневался, что тут же посыпятся ядовитые вопросы о Сталине. Хороший Иосиф Виссарионович или плохой? Для того, чтобы найти ответ на этот вопрос, давайте сравним итоги правления "злого Сталина" и "доброго Горбачева". Сталин тиранил собственный народ, но государство крепло и развивалось. Горбачев ( Read more... )

Leave a comment

gsm_sms October 24 2016, 08:54:20 UTC
В том то и дело, что история не знает сострадательного наклонения и разговоры что могло бы быть - гадание на кофейной гуще ( ... )

Reply

timoleont337 October 24 2016, 09:26:17 UTC
В Германии не было перестройки и разрухи 90-ых, а так же мы не вели там тотальную войну на уничтожение с массовым истреблением народа.

Reply

katmoor October 24 2016, 09:49:08 UTC
Если сравнить уровень жизни в послевоенной, современной Германии и Советского Союза, то трудно сделать вывод о том - кто из них победил, а кто - побежденный.

вы совершенно правы.
Сталину надо было вывезти из Германии всё что можно вывезти. Трудоспособное население угнать на каторжные работы. Тех что остались заставить работать за пайку ленинградского блокадника. Из детей кровь выкачивать для больных.

Вот тогда бы весь мир увидел кто победитель а кто побежденный.

Reply

ext_2692716 October 24 2016, 11:49:39 UTC
Ну кстати контрибуция была, так же как и пленные немцы поработали в России (некоторые дома-сталинки пленными построены). Но это затрагивало конечно же на порядки меньше людей и ресурсов, чем в 41-45 немцы забрали у Союза и русских.

Reply

michaelnnn October 24 2016, 12:11:58 UTC
Да и промышленность ободрали как липку. Технологии вместе с учеными и инженерами.

Reply

thepolicyng October 24 2016, 13:14:53 UTC
А такое сравнение вообще бессмысленно. Как связана победа в войне и уровень жизни? У Германии очень выгодное расположение и климат, население забито до потери человечности и просто делает свою работу, без выпендрёжа. В таких условиях они обречены иметь более эффективную экономику и более высокий уровень жизни. У Германии в течении всей войны удельный уровень экономического развития был на порядок более высокий, чем у СССР и упал чуть-чуть ниже только в 45ом, и соответственно в 47 уже был опять выше.
По ходу нужно было переселить немцев куда-нибудь в Коми или Сибирь и посмотреть, как они там будут себе делать высокий уровень жизни, а самим - на их место.

Reply

ext_2692716 October 24 2016, 11:46:16 UTC
>А некоторые говорят, что он допустил много ошибок (не буду перечислять ( ... )

Reply

gsm_sms October 24 2016, 16:58:35 UTC
Соглашусь, пожалуй. Для меня факт того, что Сталин (и все другие правители) были в нашей истории совершенно не случайно очевиден. И спорить с этим нет смысла. Как, впрочем, и говорить о том, что мало кто мог сделать так же как Сталин (топик-стартер в последнем предложении).

Т.е. в посте Харда чувствуется некоторая попытка оправдания что ли того факта, что Сталин был и сделал то, что сделал. Возможно, написано в поддержку усиления нынешней государственности. Пусть так, нет вопросов.

Reply

ext_2692716 October 25 2016, 07:57:00 UTC
>Т.е. в посте Харда чувствуется некоторая попытка оправдания что ли того факта, что Сталин был и сделал то, что сделал ( ... )

Reply

gsm_sms October 25 2016, 10:00:59 UTC
У Сталина было много очевидно отрицательных черт. Это касалось и обычных, житейских ситуаций. Бухал, курил. Устраивал ночные заседания опять же с алкоголем. Мелочи? Не думаю. Но это реально мелочи по сравнению в тем, что Сталин считал себя вправе лезть во все дыры. Ручное управление. Вот недавно прочитал у http://dubikvit.livejournal.com/profile как Cталин общался с режиссером и актерами фильмов и давал указания как и что снимать (про Грозного, кстати). Это что - функция главы страны? Бред. Я даже не говорю про репрессии, хотя мог бы.

А то, что нужно укреплять государственность так я - за, согласен, об этом и писал.

Reply

fidel417 October 25 2016, 07:05:17 UTC
" некоторые говорят, что он допустил много ошибок "
Очень важно, КТО говорит.
Человек, опыт управления которого ограничивается опытом управления дистанционкой?
Или человек, который управлял государством?
Это две большие разницы!

Reply

gsm_sms October 25 2016, 10:05:52 UTC
"Очень важно, КТО говорит.
Человек, опыт управления которого ограничивается опытом управления дистанционкой?
Или человек, который управлял государством?
Это две большие разницы!"

В том то и дело, что не все правители могут адекватно оценить. Были правители - людоеды в прямом смысле ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0,_%D0%96%D0%B0%D0%BD_%D0%91%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C ). Их что - тоже слушать?

Reply


Leave a comment

Up