интим То что ты затронешь нетрадиционное я догадывался))) Но слегка даже приятно удивился что ты не с этого начала начал, а с другой важной темы)))
Весь опус сразу не откоменчу, вот немного сразу в глаза бросилось.
Про Трисмегиста не, про луну это не у него.
А где я сказал что это от него?
(ничо не ново под луной, да, или как там у Трисмегиста?)
а) ни что ни ново под луной б) что вверху то и внизу.
Вот это ты просто формально как член лингвистической комиссии доебался до неоднозначно звучашей фразы, из которой явно не следует что я присваюваю трисмегисту первую фразу. Я оба этих принципа считаю очень близкими по смыслу в данном контексте, ибо на время также можно(нужно) смотреть что снизу что сверху (масштаб) и будет одно и тоже (например фондовые графики таким свойством обладют). Так что подкрепление этим фактом обвинений меня во лжи - ну так себе.
Далее ты пишешь... Греции Тота и Гермеса, именно Гермес Трисмегист предсказал приход Христианства.Да собственно я философский принцип изложил, который кмк нужно при понимании
( ... )
Не. Вот зря ты опять нарвался. =))) У Екклесиаста что было, то и будет, что делалось, то и будет делаться.
А у Трисмегиста это вербальное описание например той же звёзды Давида. Что вверху, то и внизу, что внизу, то и наверху и верхнее стремится объединиться с нижним.
Т.е., в одном случае цитата говорит о постоянстве происходящего и его неизменности, а с другом о том, что законы Господа рано или поздно возобладают и Царствию Небесному на земле не будет и конца. Вообще о разном.
Семантика, блядь, она такая да...
В остальном потом отвечу, позже. Пока семантику сиди кури. =)))
У Екклесиаста что было, то и будет, что делалось, то и будет делаться. А я про него и не говорил ничего сейчас. Просто два принципа изложил.
Семантика - да она штука непростая. Доебываться на семантике все таки и тоньше можно ;)
А у Трисмегиста это вербальное описание например той же звёзды Давида.
Ну а по мне (и не только) так это фрактал бытия. Пример конкретный: что на бытовом уровне хрень - то значит и на высших властных уровнях - тоже самое в данный момент.
Ну а зачем ты их излагал тогда? Ты думал меня просветить? А, как сам-то думаешь, стоило? =)))
Ну и коль уж уговорил, то на, держи: Нет язычества как некоего четко обозначенного духовно-религиозного течения, чтобы противопоставляться его Православию или даже сравнивать с ним. Язычник буквально - тот, кто не христианин. Так что ты нихуя не разбираясь во всех концептах, что не входят в Христианство обвиняешь их в нечистоте сразу и по умолчанию. Красава чо. Просто же! Даже и спешно гуглить не надо. Да. Вот вспоминается фраза типа сделалибыониэтовмичети!!!11
Вот сказал бы ты да, это в мечети... Ты сам только что сформулировал понятие неверного. Всё так. Всё именно так. Просто, христиане всё таки уповают на милость Божию, которая поубавит долбоёбизма и сконности к буратиноверию у язычников и позволит тем признать Господа нашего Иисуса Христа. А мусульмане сразу - хуяк и привели к окончательному принятию Ислама... Т.е. ещё во времена Александра III и Николая II люди знали, что язычник - это представитель чужого народа.Ну нехристь он
( ... )
Чтоб принцип показать: что сейчас происходит, то и тогда происходило. И его вполне можно взять за основу анализа ситуаций прошлого, особоенно когда ежу ясно, что летописи не могут быть незаанганжированы. Не-а. Всё по-разному. Сохраняются общие принципы. Например, наёбывают в разные времена по-разному, но в основе наёба лежит страстное желание наёбываемого к халяве. И, по идее, оно непроходяще это желание.
А если серьезно. То, что ты называешь буратиноверием - результат огромной и длительной деградации некоей системы. И в общем то, что сейчас "язычников" несложно стебать перуном в дупле - тот же результат деградации. Справедливости ради стоит отметить, что причина ей - не авраамические религии - они уже следствие этой деградации. Увы, в интернете ты не найдешь (почти 100%) инфы по этой теме 99.99% "языческих" ресурсов - трешачок. Особенно те дебилы, которые еще и в самоидентификации применяют этот термин. Но это так - не как завязка темы разговора - а как отступление. Не место и не время (и возможно очень далеко и очень надолго) для
( ... )
Согласно прочитанным источникам, древнейшие люди (не Homo sapiens, но уже не обезьяны) жили 6-8 (а по некоторым данным - 8-9) миллионов лет назад. Так что все еще древнее, чем думали раньше. И запутаннее, т.к. в нашем геноме есть следы неандертальцев и прочих "параллельных" ветвей человеческой расы.
Про это позже распишу. Собственно ничего и не должно найти. А есл и есть, то где то там где искатьточно никто не ьудет. Этот как положить перышко на поле, вспахать его плугом размером в сотни раз больше этого перышка и искать на том же месте лопатой, размером в сотни раз меньше этого перышка.
Угу. Ясно. Т.е., тот же охрененный остров (как минимум остров) затонул и ни кто и ни чего. Извини, но если бы технологии в те времена были бы развиты, то тогда мы их могли бы найти. Это я про Атлантиду.
Вон, Аркаим. Всё по-честному. В Ведах сказано что хладная вода помогала получить огненный металл? Сказано. Получи и распишись. Фото этой печи:
( ... )
Аркаим - официально 2000 лет до н.э. Уже сильно долго после БП - и таки да - многие годы нужно было от тигрм прятаться и палкой мамонтов бить. Ибо те, кто сишечку знал "допотопную", резко переквалициуировались в нарезчкии дубинок из камня (если еще и выжить смогли).
Но даже и здесь могут быть технологии выше наших. Я понимаю звучит пздц как, но погодь распишу как нибудь...чуток сейчас.
Тупо если нагуглить попытки восстановить принцип виман, и летающих тарелок, то по известным данным - их вполне можно и с уровнем такой печи зафигачить. Там нужно просто в иную сторону смотреть.
"Извини, но если бы технологии в те времена были бы развиты, то тогда мы их могли бы найти."Ладно, пойми вот печь обычная, вот кочерга, вот горщочек, а вот рядом кристалл который при взаимодействии с его владельцем дает новые свойства обычному дереву или металлу т.п. Это пример
( ... )
Аркаим это 2000 лет до Нашей Эры? Да ты упоролся! Аркаи́м - укреплённое поселение эпохи средней бронзы рубежа 20/18-18/16 вв. до н. э., относящееся к т. н. «Стране городов». Ты на порядок пролетел. Тот же Шигирский идол это 11т.лет до н.э. и, по сути, это временной порядок Атлантиды. Шигирский идол найден. Осталось найти Атлантиду. Всего ничего... Ну и где?
Захерачить виману? Ну, с современными материалами и способами их обработки ты её в пять минут захерачишь, да? Принцип не гуглится? А есть что гуглить-то? Если технологический уровень мы можем видеть воочию даже сейчас, то откуда ты взял что в других не найденных местах было в разы круче?
Мифы на то и мифы чтобы их рассказывали из поколения в поколение.
Чувак, если мы столкнёмся, не дай Бог, с цивилизацией, осилившей межзвёздные путешествия, то нас сомнут и не заметив. Или тупо будут использовать как скот для пищи. Просто потому, что разница здесь как между нами и домашним скотом.
Насчёт Корана. Слушай, мужик, ну зачем ты хуйню пишешь? Ты не в курсе что все мусульмане должны заучивать Коран наизусть? И знаешь почему? Да потому что все остальные положения шариатских наук основаны на положениях Корана. Не знаешь Корана, не знаешь и Шариата.
ты вкурсе наверное, что есть такая тема, как школа людей, которые наизусть Коран учат, чтоб восстановить можно было при утере всех источников сразу. Интересно, зачем ;) а? Сразу? Все источники?)))))) Я в курсе что и зачем учат Муслим. Ты нет. Увы и ах. Для мусульман Коран это прямая речь Бога. Например: Маймуний спросил однажды имама Ахмада ибн Хамбала: «Каким делом ты прежде предпочитаешь заняться - Кораном или хадисом? Кораном - ответил имам Ахмад. Я спросил вновь, - ты его полностью изучил? Он ответил - все по мере своих возможностей. Тогда
( ... )
Я передачу смотрел по одну из таких школ. Коран предписывается учить всем наизусть, но занимаются этим люди, которые специальную подготовку проходят в специальных заведениях. Там говорилось в интервью, что это один из смыслов таких школ - сохранение Корана в случае чего, да и вообще - надежный такой блокчеин, хоть и с ограниченной историей блоков.
"то нас сомнут и не заметив"
Это только один из возможных вариантов. Тебе не составит труда убить животное неразумное - хряка какого-нибудь, или гориллу. Но не на всякой территории ты можешь это сделать просто так - иной раз и (зачастую) спросить могут.
Не. Это хуйня. Мусульманин, если он действительно исповедует Ислам, Коран будет знать наизусть. Иначе это куфр, харам и прочий зашквар. Подготовка специальных людей? Это ты про духовенство? Ну так у суннитов, если не ошибаюсь, как у евреев люди определённой фамилии этим занимаются. Потомки Талиба или как там его. А у шиитов это выборная должность. Но в любом случае муфтий или имам должны закончить исламский университет. Вполне полу-светское учебное заведение. Никаких тайн тут нет.
иной раз и (зачастую) спросить могут.Понимаешь, ты исходишь из антропоцентризма. Т.е., применяешь человеческую логику там, где она может оказаться вовсе не человеческой. А тут всё проще. Либо я бы вообще хер на всё вытащил и летал как хотел, даже в пределах видимости условно-разумных существ ибо просто похуй, либо начал с ними договариваться при необходимости. Смысл в том, чтобы начиная с палеоконтактов сидеть в тени? Если уж такие всемогущие, то почему не зачистили фигурки в скафандрах на стенах пещеры и само воспоминание о таком «факте»? А не проще ли
( ... )
То что ты затронешь нетрадиционное я догадывался))) Но слегка даже приятно удивился что ты не с этого начала начал, а с другой важной темы)))
Весь опус сразу не откоменчу, вот немного сразу в глаза бросилось.
Про Трисмегиста не, про луну это не у него.
А где я сказал что это от него?
(ничо не ново под луной, да, или как там у Трисмегиста?)
а) ни что ни ново под луной
б) что вверху то и внизу.
Вот это ты просто формально как член лингвистической комиссии доебался до неоднозначно звучашей фразы, из которой явно не следует что я присваюваю трисмегисту первую фразу. Я оба этих принципа считаю очень близкими по смыслу в данном контексте, ибо на время также можно(нужно) смотреть что снизу что сверху (масштаб) и будет одно и тоже (например фондовые графики таким свойством обладют). Так что подкрепление этим фактом обвинений меня во лжи - ну так себе.
Далее ты пишешь...
Греции Тота и Гермеса, именно Гермес Трисмегист предсказал приход Христианства.Да собственно я философский принцип изложил, который кмк нужно при понимании ( ... )
Reply
А у Трисмегиста это вербальное описание например той же звёзды Давида. Что вверху, то и внизу, что внизу, то и наверху и верхнее стремится объединиться с нижним.
Т.е., в одном случае цитата говорит о постоянстве происходящего и его неизменности, а с другом о том, что законы Господа рано или поздно возобладают и Царствию Небесному на земле не будет и конца. Вообще о разном.
Семантика, блядь, она такая да...
В остальном потом отвечу, позже. Пока семантику сиди кури. =)))
Reply
А я про него и не говорил ничего сейчас. Просто два принципа изложил.
Семантика - да она штука непростая. Доебываться на семантике все таки и тоньше можно ;)
А у Трисмегиста это вербальное описание например той же звёзды Давида.
Ну а по мне (и не только) так это фрактал бытия. Пример конкретный: что на бытовом уровне хрень - то значит и на высших властных уровнях - тоже самое в данный момент.
Reply
Ну и коль уж уговорил, то на, держи:
Нет язычества как некоего четко обозначенного духовно-религиозного течения, чтобы противопоставляться его Православию или даже сравнивать с ним. Язычник буквально - тот, кто не христианин. Так что ты нихуя не разбираясь во всех концептах, что не входят в Христианство обвиняешь их в нечистоте сразу и по умолчанию. Красава чо. Просто же! Даже и спешно гуглить не надо.
Да. Вот вспоминается фраза типа сделалибыониэтовмичети!!!11
Вот сказал бы ты да, это в мечети... Ты сам только что сформулировал понятие неверного. Всё так. Всё именно так. Просто, христиане всё таки уповают на милость Божию, которая поубавит долбоёбизма и сконности к буратиноверию у язычников и позволит тем признать Господа нашего Иисуса Христа. А мусульмане сразу - хуяк и привели к окончательному принятию Ислама...
Т.е. ещё во времена Александра III и Николая II люди знали, что язычник - это представитель чужого народа.Ну нехристь он ( ... )
Reply
Reply
Не-а. Всё по-разному. Сохраняются общие принципы. Например, наёбывают в разные времена по-разному, но в основе наёба лежит страстное желание наёбываемого к халяве. И, по идее, оно непроходяще это желание.
А если серьезно. То, что ты называешь буратиноверием - результат огромной и длительной деградации некоей системы. И в общем то, что сейчас "язычников" несложно стебать перуном в дупле - тот же результат деградации. Справедливости ради стоит отметить, что причина ей - не авраамические религии - они уже следствие этой деградации. Увы, в интернете ты не найдешь (почти 100%) инфы по этой теме 99.99% "языческих" ресурсов - трешачок. Особенно те дебилы, которые еще и в самоидентификации применяют этот термин. Но это так - не как завязка темы разговора - а как отступление. Не место и не время (и возможно очень далеко и очень надолго) для ( ... )
Reply
Reply
Reply
Про это позже распишу. Собственно ничего и не должно найти. А есл и есть, то где то там где искатьточно никто не ьудет. Этот как положить перышко на поле, вспахать его плугом размером в сотни раз больше этого перышка и искать на том же месте лопатой, размером в сотни раз меньше этого перышка.
Reply
Вон, Аркаим. Всё по-честному. В Ведах сказано что хладная вода помогала получить огненный металл? Сказано. Получи и распишись. Фото этой печи:
( ... )
Reply
Но даже и здесь могут быть технологии выше наших. Я понимаю звучит пздц как, но погодь распишу как нибудь...чуток сейчас.
Тупо если нагуглить попытки восстановить принцип виман, и летающих тарелок, то по известным данным - их вполне можно и с уровнем такой печи зафигачить. Там нужно просто в иную сторону смотреть.
"Извини, но если бы технологии в те времена были бы развиты, то тогда мы их могли бы найти."Ладно, пойми вот печь обычная, вот кочерга, вот горщочек, а вот рядом кристалл который при взаимодействии с его владельцем дает новые свойства обычному дереву или металлу т.п. Это пример ( ... )
Reply
Ты на порядок пролетел. Тот же Шигирский идол это 11т.лет до н.э. и, по сути, это временной порядок Атлантиды. Шигирский идол найден. Осталось найти Атлантиду. Всего ничего... Ну и где?
Захерачить виману? Ну, с современными материалами и способами их обработки ты её в пять минут захерачишь, да? Принцип не гуглится? А есть что гуглить-то? Если технологический уровень мы можем видеть воочию даже сейчас, то откуда ты взял что в других не найденных местах было в разы круче?
Мифы на то и мифы чтобы их рассказывали из поколения в поколение.
Reply
Reply
Насчёт Корана. Слушай, мужик, ну зачем ты хуйню пишешь? Ты не в курсе что все мусульмане должны заучивать Коран наизусть? И знаешь почему? Да потому что все остальные положения шариатских наук основаны на положениях Корана. Не знаешь Корана, не знаешь и Шариата.
ты вкурсе наверное, что есть такая тема, как школа людей, которые наизусть Коран учат, чтоб восстановить можно было при утере всех источников сразу. Интересно, зачем ;) а? Сразу? Все источники?))))))
Я в курсе что и зачем учат Муслим. Ты нет. Увы и ах. Для мусульман Коран это прямая речь Бога. Например:
Маймуний спросил однажды имама Ахмада ибн Хамбала: «Каким делом ты прежде предпочитаешь заняться - Кораном или хадисом? Кораном - ответил имам Ахмад. Я спросил вновь, - ты его полностью изучил? Он ответил - все по мере своих возможностей. Тогда ( ... )
Reply
"то нас сомнут и не заметив"
Это только один из возможных вариантов. Тебе не составит труда убить животное неразумное - хряка какого-нибудь, или гориллу. Но не на всякой территории ты можешь это сделать просто так - иной раз и (зачастую) спросить могут.
Reply
иной раз и (зачастую) спросить могут.Понимаешь, ты исходишь из антропоцентризма. Т.е., применяешь человеческую логику там, где она может оказаться вовсе не человеческой. А тут всё проще. Либо я бы вообще хер на всё вытащил и летал как хотел, даже в пределах видимости условно-разумных существ ибо просто похуй, либо начал с ними договариваться при необходимости. Смысл в том, чтобы начиная с палеоконтактов сидеть в тени? Если уж такие всемогущие, то почему не зачистили фигурки в скафандрах на стенах пещеры и само воспоминание о таком «факте»? А не проще ли ( ... )
Reply
Leave a comment