The Reichenbach Fall. Разбор полета

[moire_rebma]

В качестве эпиграфа:

"Самый главный секрет ядрёной бомбы в том, что она всегда попадает прямо в свой эпицентр" (из университетских анекдотов про военную кафедру).
"Just got back from #Sherlock at BFI. It was shit! It turns out he’s got springy legs, like Inspector Gadget - that’s how he survived!" (отзыв недовольного зрителя о предпоказе "The

Comments

[nayotrie]

Мне понравилось объяснение. Если у авторов окажется хуже, пусть им будет стыдно))

С наступающим!

[moire_rebma]

Спасибо. Хоть кому-то понравилось.
И вас с Новым годом! :)

Почему-то ваш комментарий помечен как спам. Не знаю, как это можно изменить. попробую.

[nayotrie]

С моей точки зрения, хорошие объяснения делятся на два вида: 1) берётся за основу ситуация (полностью, до мелочей) и предпринимаются попытки вычислить способы, как остаться в живых (при этом у авторов вариантов может быть больше, чем у зрителей, поскольку они в отличие от зрителей в курсе, на сколько шагов Шерлок опережает Джима или наоборот, с чем конкретно должна была помочь Молли, чьи люди бродят вокруг места событий и т. д.); 2) могут появиться любые сюрпризы, фокусы и даже чудеса, которые на первый взгляд не очевидны, но обязаны идеально вписаться в ситуацию, не превращая при этом героев в Мэри Сью (а других героев - в идиотов) или какой-нибудь элемент способа спасения - в рояль в кустах. Как говорил один наш преподаватель (пусть и не нам): "Вы можете ставить запятую где угодно, хоть между подлежащим и сказуемым, главное - сумейте это обосновать

[moire_rebma]

Галочка стоит "помечать как спам подозрительные комментарии и сообщения". Снимать не буду.
Возможно, системе не понравился елочный шарик. :)
Второй ваш комментарий она съела спокойно.

Еще раз спасибо за отзыв. :)

[nayotrie]

Да, отключать не надо, тут спамеров полно. И дело, скорее всего, действительно в шарике.

:)