Радиоэлектронная борьба - а кого можно забороть?

[angry_elf]

Надеюсь, что не ошибся сообществом, все-таки я хочу обсудить современное оружие

Comments

[albin_]

Вроде, в последние учения войска РЭБ получили неудовлетворительную оценку и полностью не смогли заглушить чо надо на своем участке.

[kazak_ixbt]

Базовые знания физики долго не давали мне покоя - как за километры можно гасить радиосвязь, используя при этом источники доступной мощности
Постановщик помехи выстреливается снарядом /реактивным снарядом в зону, котрую надо заглушить.

[kazak_ixbt]

Я об этом читал ещё в 80-х в Зарубежном военном обозрении.

[evil_gryphon]

Я знаю один бит информации.

- В Северной Корее на практике несколько раз включались установки глушения ГПС советского/российского производства установленные на грузовике, при этом спутниковая навигация (на длительное время) пропадала в радиусе около 50 километров. ГПС самая уязвимая к глушению технология потому что она работает на одной фиксированной частоте. Предположительно сотовую/цифровую связь подавлять труднее и дальность глушения при той же мощности и тех же остальных условиях будет меньше (а для военной связи устойчивой к глушению ещё меньше).

Всё остальное, должны знать специалисты по радиосвязи (распространению радиоволн, антеннам, цифровой обработке сигналов высокой частоты и прочего). Стойкость собственной связи к глушению и способность подавлять вражескую зависит от способности быстрее и точнее обрабатывать сигнал (и далее от финансирования исследований и степени изощрённости инженеров и общего развития электронной и микроэлектронной промышленности).

[kajaleksei]

GSM военным не имеет смысла глушить, в случае БД базовые станции будут пеленговаться и тупо расстреливаться.
Хотя глушение военных средств связи, при использовании источников доступной мощности, это действительно проблема. Насколько я слышал.

[kazak_ixbt]

Хотя глушение военных средств связи, при использовании источников доступной мощности, это действительно проблема.
Это как раз не проблема.... :D Достаточно запустить ракету с соответствующей ГСН.

[kajaleksei]

Для военных средств связи не очень хорошее решение. В режиме радиомолчания соответствующая ГСН бесполезна, а применение прочих как правило нецелесообразно по соображениям технико-экономической целесообразности.

[angry_elf]

Базовая станция может быть мобильной, а потребители - включаться от случая к случаю.

[dyshe_lov]

как уже было сказано выше. метод глушить "прямо от сюда" не эффективен. компактные, маломощные комплексы с плавающей частотой и встроенной миной, досталяюся или авиацией или артилерией.

Этой дрянью засеивают гектары территории противника. и устройства прыгая по частоте напрочь забивают очень широкий диапазон. и при этом еще и создава проблемы с пеленгацией. могут самоуничтожаться. уничтожаться по команде. и срабатывать при приближении.

[angry_elf]

Можно хоть намек на стоящие на вооружении модели? Попахивает фантастикой.

[cysys]

вы правы, ЗПП в своей массе примитивны, т к по сути они одноразовы (ну бывают случаи что можно их собрать), а то что выше - теория и желаемые ТТХ)))

[angry_elf]

Расшифруйте ЗПП, пожалуйста. Гугль не выдает ничего адекватного.