О воровстве и власти

[moborisov]

Мы все живем по принципу не своруешь не проживешь. Чиновники, беря взятки, воруют у граждан, предпринимателей и государства, так как на зарплату рядового чиновника не прожить. Предприниматель вынужден воровать у государства, уходя от налогообложения. Ворует у своего работника искусственно задерживая выплату заработной платы. Иначе не выдержишь

Comments

[ako_polis]

Равенство перед законом и есть равноправие. Равноправие не связано логически с капитализмом. Капитализм - это капитал. Это разныен тренды. В начале 19 века в Европейском капитализме даже не было всеобщегоизбирательного права. Капитализм и равноправие не совпадают. Они пересекаются, потому что капитализм в отличие от феодализма или тоталитризма какого-нибудь влияет-властвукет не засчёт привелегий. Привелегий законных как таковых нет, а посредством капитала, денег. Если Сталин-Брежнев по своему просто давили на общество. То нынешние просто скупают избиркомы, и прочие административные ресурсы. И западнапя и наша демократические системы зиждются на одном принципе и имееют одинаковые пороки. Мы возмущаемся системными партиями. Но в США полная двухсистемная система (в нашем понимании "системности"). Путин только хочет её создать эту системы из Единой России и Справедливой России.
Не так, конечно, что "кеапитализм" зло. Все мы хоти кушать, хотим хорошей жизни и так далее (это можно назвать "капитализмом" в очень широком смысле). Но если это принципы становится главенствующим общество деградирует. Запад не деградировал а развивался, благодаря демократии, социализму, гуманистическим идеям. Капитализм - это власть денег (в общем смысле). Равенство между понятиями капитализм и демократия ошибка и с печальными следствиями.

[moborisov]

Согласен с тем, что надо разделять понятия демократии и капиталистической организации производства. Да сегодня роль денег очень часто переоценивают. Думаю, что и ты Андрей переоценил значение денег, когда написал, что нынешние скупили избиркомы.
Финансовые магнаты на западе пытаются повлиять на избирателя. Где-то это удается. Кого-то удается обмануть. Но достаточно много людей разумных, не поддающихся на обман, которые самостоятельно принимают решения на выборах.