Feb 22, 2023 16:48
П-н в своём выступлении характерно совместил два взаимосключающих дискурса, когда рассказывал про войну:
1) нас готовились уничтожить, мы оброняемся против ненависти и откровенной агрессии, нам это всё пришлось,
2) Азовское море стало наконец нашим внутренним морем.
Тема «самообороны» и тема «удовлетворения территориальными приобретениями/захватами» несовместимы. Первая - из классического национализма, вторая - классический империализм. Он их сшивает в одной речи. Россия - это не империя, Но в России есть империалистическая идеология (империализм без империи). И в этой речи империализм буквально плечом отпихивает национализм.
Должно быть, потому, что раз такие территориальные приобретения есть, надо же им придать вес, хоть и постфактум, но обосновать.
Историческая случайность конфигурации фронтов диктует публично заявляемые идеологические положения по старому принципу «не достигнув желаемого, они сделали вид, что желали достигнутого».
...И в качестве "общего дела", - постоянная война ради войны, нормализованная война как "вещь-в-себе-и-для-себя", - это очень скучно. Вроде того, что растите детки, растите, из старших не всех убили, из вас тоже не всех убьют. И что, это всё? Невыносимая скука и тоска.
И людоедство как норма жизни, но это как раз не новость.
фрагменты об идеологии,
бедная Россия,
образчики дискурса