Дело Ирмгард Фюрхнер как пример расширенного "банального зла"
В Германии приговорена к двум годам тюрьмы условно Ирмгард Фюрхнер, которая служила стенографисткой коменданта концлагеря Штуттхоф, и признана соучастницей убийства более 10 тыс. человек. Её 96 лет, она живёт в доме престарелых, и пыталась скрыться (!), но была задержана. Она была из числа гражданского персонала лагеря.
Пишут, что адвокат просил её принести извенения родственникам жертв, но Фюрхнер ответила, что это было бы предтельствоv по отношению к её покойному мужу, с которым она познакомилась на той работе (он служил в СС и скончался в 1972 году).
Процесс производит странное впечатление. Лучшее определение для этой "странности" я нахожу в комментарии Виктора Вахштайна в фейсбуке под его постом об этом - "бухгалтер концлагеря оказался более виновным, чем министр экономики." (имеется в виду Ялмар Шахт, оправданный Нюрнбергским трибуналом). Представления о преступлении и вине так изменились, что уголовному преследованию теперь подвергают за действия, которые в момент совершения могли бы удостоиться разве что морального осуждения со стороны близких (Виктор как раз исследует эту трансфморацию). То есть, когда это преступление совершалось, он не было преступлением, именно работа по найму в бюрократическом аппарате такого государственного учреждения, как концентрационный лагерь. Он находился на оккупированной территории - но я склонен думать, что для обычной немецкой 18-летней девочки-подростка (тогда в Германии этот возраст юридически считался подростковым) это не имело значения: для неё, тогдашней, государства "Польша" уже не существовало, как "не существовало" его для 18-летних подростков СССР с осени 1939 до лета 1941 года, а то и дольше. Теоретически её, может быть, могли бы судить и за участие в оккупации. Но её судят за обычную работу - в чревзычайных обстоятельствах.
Дополнительное измерение: Отто Кнот, который непосредственно управлял газовыми камерами концлагеря Штуттхоф, был в 1957 году на суде в Бохуме приговорён "только" (?!) к 3 годам и 3 месяцам тюрьмы.
Дело Ирмгард Фюрхнер очень хорошая иллюстрация к моей концепции расширенного понятия "банального зла" как незаинтересованного соучастия в преступлениях других людей через участие в деятельности "институтов зла".
Но я об этом говорю как о моральной концепции только. Такое "банальное зло" постыдно, и поэтому потенциально ведёт к мучительному раскаянию ( о "Стыде как политической эмоции", о предвосхищении стыда, я писал ЗДЕСЬ). Адекватным наказанием за такое может быть публичное осмеяние и позор (Ханна Арендт где-то тоже писала об этом примерно так). Но - тюрьма?.. не думаю, что можно наказывать за действия, которые не были преступлениями в давнем прошлом, когда были совершены. Речь не идёт о нацистах и военных преступниках, конечно, речь идёт о тех, кто оказался вовлечён в преступления вот как эта секретарша-стенографистка.
----------------
Кстати, ещё: Михаил Немцев "Концентрационный лагерь как проблема социальной философии"
Пишут, что адвокат просил её принести извенения родственникам жертв, но Фюрхнер ответила, что это было бы предтельствоv по отношению к её покойному мужу, с которым она познакомилась на той работе (он служил в СС и скончался в 1972 году).
Процесс производит странное впечатление. Лучшее определение для этой "странности" я нахожу в комментарии Виктора Вахштайна в фейсбуке под его постом об этом - "бухгалтер концлагеря оказался более виновным, чем министр экономики." (имеется в виду Ялмар Шахт, оправданный Нюрнбергским трибуналом). Представления о преступлении и вине так изменились, что уголовному преследованию теперь подвергают за действия, которые в момент совершения могли бы удостоиться разве что морального осуждения со стороны близких (Виктор как раз исследует эту трансфморацию). То есть, когда это преступление совершалось, он не было преступлением, именно работа по найму в бюрократическом аппарате такого государственного учреждения, как концентрационный лагерь. Он находился на оккупированной территории - но я склонен думать, что для обычной немецкой 18-летней девочки-подростка (тогда в Германии этот возраст юридически считался подростковым) это не имело значения: для неё, тогдашней, государства "Польша" уже не существовало, как "не существовало" его для 18-летних подростков СССР с осени 1939 до лета 1941 года, а то и дольше. Теоретически её, может быть, могли бы судить и за участие в оккупации. Но её судят за обычную работу - в чревзычайных обстоятельствах.
Дополнительное измерение: Отто Кнот, который непосредственно управлял газовыми камерами концлагеря Штуттхоф, был в 1957 году на суде в Бохуме приговорён "только" (?!) к 3 годам и 3 месяцам тюрьмы.
Дело Ирмгард Фюрхнер очень хорошая иллюстрация к моей концепции расширенного понятия "банального зла" как незаинтересованного соучастия в преступлениях других людей через участие в деятельности "институтов зла".
Click to viewНо я об этом говорю как о моральной концепции только. Такое "банальное зло" постыдно, и поэтому потенциально ведёт к мучительному раскаянию ( о "Стыде как политической эмоции", о предвосхищении стыда, я писал ЗДЕСЬ). Адекватным наказанием за такое может быть публичное осмеяние и позор (Ханна Арендт где-то тоже писала об этом примерно так). Но - тюрьма?.. не думаю, что можно наказывать за действия, которые не были преступлениями в давнем прошлом, когда были совершены. Речь не идёт о нацистах и военных преступниках, конечно, речь идёт о тех, кто оказался вовлечён в преступления вот как эта секретарша-стенографистка.
----------------
Кстати, ещё: Михаил Немцев "Концентрационный лагерь как проблема социальной философии"