Тяга к приватизации, как приговор суверенизации…
Источник. В блокаду жители Ленинграда сражались с врагом, погибали на фронте и умирали от голода. Но были и те, кто, пользуясь безысходностью и ужасом мгновения, скупал за бесценок великие творения искусства и богател на костях. Во все времена: кому война, а кому мать родна. В СССР дело хотя бы не касалось вопросов, влияющих на само существование страны…
Мы сегодня, если верить заявлениям высших чиновников РФ, воюем с Западом. Стране не просто. Кто-то рискует и платит долг патриота своей жизнью или здоровьем. Другие покупают для воинов танки и «снарягу». Кто-то терпит трудности, навалившиеся на всех заботами противника. Кому, как не успешным и богатым подставить плечо России? Потрясти мошной, доказав людям, что бизнес - надёжная и реальная опора капиталистического государства. На деле толстосумы никак не разродятся пропагандистским одноразовым пшиком (около 0,5 трлн.). Это убогое вспомоществование (скопом!) в несколько раз меньше чистой прибыли одного Газпрома за год (2021 - 2,093 трлн., 2022 - 1,226 трлн.). Как по мне, такой вклад крупняка - позорно мал и напоминает подачку, которая, к тому же, совсем не бесплатна...
Всё громче и чаще высокие чинуши под сурдинку всенародного патриотизма призывают заткнуть мелкие сиюминутные дыры бюджета прихватизацией лучших предприятий, оставшихся у государства. Где тут отыскать рачительное управление? Нам стыдятся чётко объяснить, причины, вынуждающие пойти на невыгодную продажу. Что принесёт в долгую стране смена собственника? Или это - плата властей бизнесу за лояльность в непопулярном противостоянии с Западом?
Если частная инициатива так всесильна, как её малюют сторонники капитализма, то крутой предприниматель должен у «не эффективного» собственника забрать хиреющее и показательно поднять его к высотам конкуренции. Зачем тянуть ручонки к лучшему, что осталось у родины, в годину тяжких испытаний? Не хочешь помочь,- хотя бы не навреди...
Вспомним волны прихватизации под дурман зомболозунгов о «невидимой руке рынка», которая всё порешает. Олигархи средствами из бюджета за нерыночные копейки разобрали по блату лакомые куски промышленности СССР. Местами в угоду Западу уничтожали его высокотехнологичных конкурентов. Часть ворья позже сбежала за кордон с награбленными зелёными, а не деревянными, миллиардами. Это - первые потери приватизации, которые никого ничему не учили. Прошли годы. Стоило припасть ценам на «нефтегаз», как нас накрыл мировой кризис, оправдывая неуспех бессменной элиты. А неподалёку семимильными шагами убегал вперёд коммунистический Китай. Мы же, вместо развития и создания новых отраслей, поднимавшихся в мире, схарчили на самых льготных условиях следующую порцию остатков социализма, которые отказывались загибаться, но нагло объявлялись не эффективными.
Ставшие частными банки, газпромы и новатэки без устали клянчили у государства льготы и преференции под любым предлогом. Никогда не возмещали из своих доходов возникавшие потери. Налоги в бюджет ушлый деляга старательно минимизировал. Почему чинуши РФ не сообщат общий размер издержек бюджета, ушедший на спасение крупного частного офшорного бизнеса во вполне успешных отраслях? Потому что они распишутся в своей ангажированности и докажут стране и народу неэффективность такого владения.
Но даже в тепличных условиях со стороны государства крупный частник влезал в глубокую зависимость от внешних сил, отдавая им большую часть прибыли. Тем уменьшались доходы страны, душилась наша наука, производство и образование. Бизнес предпочитал внешнюю зависимость внутренней.
Что на фоне мировой сшибки страшнее всего для Набиуллиной, если слушать её речи на экономическом форуме? «Cоблазн управлять структурной перестройкой экономики может привести экономику к тому, что мы подавим частную инициативу. Я уже не говорю о риске реставрации плановой экономики.» Нет слов. Наша экономика - в путах сильнейшей зависимости от врага. Рубль падает без особенных к тому причин, сигнализируя миру о «стабильности» валюты и её перспективах для международных расчётов. Как будто мы не помним, с какой лёгкостью остановили весной 2022 пике "деревянного" наши финансисты...
А главу центробанка волнуют проблемы реставрации и развития планирования в век бурного применения искусственного интеллекта и сплошной компьютеризации с автоматизацией. Просто "сюр" какой-то: президент говорит, что предприятия, перенапрягаясь, работают круглосуточно. Но по мнению непотопляемой Эльвиры это - не беда: рынок научит их работать более 24 часов в день. Гляньте рекламные ролики инфраструктурных проектов РФ хотя бы двухлетней давности. Там сплошняком - забугорная техника и технологии, которые нынче, не считаясь с издержками, мы импортозамещаем.
Торгашам проще купить готовое, а не тратиться на медленное развитие собственной страны. Тактически выгодно и дешевле, а стратегически мы всей страной будем закрывать их издержки и прибыль частников. Русская цивилизация рискует преставиться, а министры РФ не видят в том серьёзных рисков. Под их приглядом бизнес, как ни в чём не бывало, скирдует дворцы, яхты и прочую мишуру…
Какое понимание ситуации позволило руководству РФ разрешить главным перевозчикам огромной страны скопом пересесть на зарубежные самолёты в начале второго десятилетия 21 века при наличии своих, вполне качественных образцов техники? И это после тревог, высказанных Путиным ещё в 2007 по части дружелюбия партнёров? В каком направлении развивала процесс частная инициатива? Сегодня оперативные шаги по реанимации российского авиастроения говорят только о том, что несколько лет назад кто-то пытался его окончательно добить…
Одиозным примерам - несть числа. Где в них найти доказательство конкурентоспособности частного бизнеса? Вы думаете, госчиновники РФ на худших условиях договорились бы с Боингом или Айрбасом? Если капиталистические управленцы не слабее социалистических, то и результаты сделок дали бы нам больше суверенитета, рабочих мест, процента локализации производств «и далее везде». Но мы с теми же провидцами героически преодолеваем последствия навороченного их же "компетентностью". Безобразные для России решения несли выгоду только торгашам и внешним партнёрам.
Отчего самодовольная безответственность нагло продолжает рекламировать грабли, не взирая на синяки под глазами? "Я считаю, что, конечно, нужно приватизировать, и у нас есть, что приватизировать, без ущерба стратегическим интересам. У нас есть возможность это сделать, и здесь не только вопрос доходов в бюджет, а вопрос развития частной инициативы", - сказала Набиуллина.
Хочется спросить: мерилом необходимости приватизации является отсутствие ущерба для продавца? Мне всегда казалось, что торговля по доброй воле подразумевает выгоду. Конечно, если рэкетиры не вынудили тебя расстаться с крайне привлекательной собственностью за бесценок. Только тогда отсутствие ущерба - акт доброй воли со стороны бандита. Кто кого обманывает?
Если бы министры несли ответственность за реальные доходы страны, то им бы и в голову не пришло продавать курицу, регулярно несущую золотые яйца в бюджет. Но уже минимум 20 лет «успешные» управленцы камуфлируют недостатки своей работы не меняющимся набором действий. Если надо увеличить наполнение бюджета, при нехватке налогов на вывозимое бизнесом, то внутренние цены растут безальтернативно к телодвижениям международной конъюнктуры. Как стать суверенным, опирая доходы на экспорт, где цену на продукцию устанавливает внешний покупатель? Но обязательства бюджета - в рублях. Поневоле для их выполнения из раза в раз допечатывают "бумагу", запуская дополнительно рычаг девальвации, за что те же в параллель ругают США. Страдания реального производства и покупательная способность населения РФ с зарплатой в деревянных, не сильно волнуют власть имущих. Лишь бы купировались вспышки недовольства. В эпоху противостояния с Западом держиморды цинично решили, что патриотизм заменит рост реального благосостояния.
На международном форуме в Питере министры скороговоркой сообщают, что страна (т.е мы с вами) в тяжкие годы кризисов и ковида всегда поддерживала частный бизнес. Не бизнес спасал страну, а она его! Зачем же нам дополнительно плодить частника, которого придётся опять выручать? Нам тихо предлагают национализировать издержки, чтобы кто-то прихватизировал прибыль…
Какими доводами слегка прикрывают желание продать за бесценок то, что вполне достойно работает и даже частично наполняет бюджет? У нас в стране трудные времена. Сколь опасны, долговременны и велики дыры, возникшие во время СВО? Ведь, экономика растёт. Может надо наоборот вернуть под госконтроль не очень эффективно работающие частные предприятия? Раз они, стоит чуть ухудшиться условиям, не справляются с текущими задачами. Расходы страны и народа в таком случае только уменьшатся. Кто ответит за откровенно провальные предыдущие приватизации? Ну, уж точно не те, кто опять, не боясь ничего, затевает подобное…