Демократия решений и поиск виновных (о послании президента).
Когда-то я написал статью, анализируя последствия возвращения Крыма. Время летит... Увы, но многие мои предположения реализовались: политическая ситуация не успокоилась, реальные доходы россиян снизились от уровня 2013 года. Благосостояние жителей ЛДНР сегодня я обсуждать воздержусь…
Все эти годы отношения с нашей «сестричкой» и теми, кто её «танцует», развивались прогнозируемо и опять зашли в тупик, требуя реальных решений, а не бесконечных словесных перепалок в твиттере и пустых встреч на высшем уровне для обмена закулисной руганью. Напрашивавшееся давным-давно, запоздав, состоялось по каким-то причинам только что и 21.02.22 было озвучено нашим президентом. Истоки и последствия случившегося, риторику Путина оставлю за бортом моей реплики.
Порассуждаю о логике обоснования принятых решений и исторических доводах, выбранных первым лицом РФ. Сначала - пара замечаний о «словах и делах» на пути повышения демократичности государственных процедур. Сам президент попенял управителей СССР за валюнтаризм некоторых решений (курсивом - цитаты, расстановка акцентов - моя): «У миллионов людей, которые там проживали, конечно, никто ни о чём не спрашивал.»
Но послание сам начал так: … сегодня обращаюсь к вам напрямую, чтобы не только дать оценку происходящему, но и проинформировать вас о принимаемых решениях, о возможных дальнейших шагах…
Свободу выбора крымчан наша власть доказывала результатом местного референдума. Мол, он чётко показал в какую гавань жители полуострова желали плыть. Спросить мнение народа РФ в тех условиях Путин не успел или не посчитал нужным. Спешка объяснима быстротой развития событий и поддержкой россиян, витавшей в воздухе.
Но нынешняя ситуация, изводя всех, висела годы. СМИ переполнили мозг россиян темой Украины. Почему бы не спросить совет у народа? Или, глубже понимая, хотя бы проинформировать обывателя о неприятных последствиях возможных шагов? За чей счёт и каким методом Россия отреагирует на украинский кризис государственности?
Что мешало за годы бесконечных «боданий» поинтересоваться мнением россиян (бюджетно, на выборах) и «выяснить», какие шаги и издержки в «братском» вопросе народ сочтёт разумными?
Если судить по росту прибыли олигархата за 7 лет после майдана на фоне снижения уровня жизни населения, то молчание скрывало неудобный ответ: затягивать пояса опять патриотично предстоит нам.
А выбранный метод поддержки Крыма не подлежал обсуждению, хотя отколовшийся кусок «сестрички» мог не только влиться, но, скажем, породить альтернативно нового союзника...
Смотрите: Европа не меняет размера. А «не агрессивный» ЕС подчиняет всё больше «государств», не интересуясь мнением аборигенов... А РФ - «изгой»? Надо расширять СНГ странами, свободно встающими под наши знамёна...
Давно просилось «в одном флаконе»: намекая, вразумлять партнёров-противников, и демонстрировать миру наши способности рубки «гордиевых узлов» на основе волеизъявления народа…
Референдум в ЛДНР за эти годы провели… Когда власти надо явить миру «всеобщую поддержку», она любит ссылаться на свободу выбора. Почему же в этом вопросе не спросили Россию, на плечи которой и ляжет реальная плата? Не доверяют нашему разуму? Или разница целей элиты и населения подлежит сокрытию? Не знаю. За неимением прямого ответа множатся вопросы к власти, согласной только «информировать»...
Горбачёвский референдум, чуть менее, чем полностью, указал желание большинства жителей сохранить СССР. А элита пошла против мнения народа. Как «слова и дела» верхушки РФ смотрятся сквозь призму взаимоотношений России и Украины?
Путин в Послании «прямо и честно, без всяких оговорок да и без всякой политической окраски» легко рубит правду матку про «очаковские» времена столетней давности. Неполноту исторических доводов президента попытаюсь проанализировать отдельно. Сейчас - о настоящем.
Почему Путин прошел мимо капиталистического периода, имевшего много времени на исправление ошибок предшественников? Очевидно, что дно, достигнутое в отношениях братских стран, вырыто ближайшими годами, а не ветхими документами Переяславльской Рады. Козни Речи Посполитой - тут не при делах. Качество работы управленцев и переговорщиков крайних 20-ти лет осталось вне анализа президента. Зафиксирован лишь негативный финал трудов: «По сути, это не что иное, как подготовка к боевым действиям против нашей страны - против России.»
Странно в этом винить и эпоху Ленина с его броневиком. Можно попенять Ельцина, науськивавшего республики России: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». Посему вопрос: «зачем надо было с барского плеча удовлетворять любые, безгранично растущие националистические амбиции…» корректнее адресовать предшественнику и себе. Именно Борис Николаевич не стал работать над границами осколков СССР, подмахнув разрушающее страну Беловежское соглашение. Тогда же, кстати, явились и новейшие конституции внутренних республик РФ.
Яростное обличение большевиков странно глядится на фоне извечно примирительных интонаций Путина в адрес Ельцина: «Задним числом мы всегда все, как говорится, умны». Но и второй президент РФ имел с думским квалифицированным большинством немало времени убрать из Конституции массу безобразий, намекавших на распад и конфедеративность. Про налаживание отношений с братскими народами я и не заикаюсь...
Легко критиковать седую старину, которую практически забыло население. Ей не дадут ответного слова. Разве последние правители России имеют больше оправданий, чем ленинцы, с трудом собиравшие страну из разрушенных 1МВ и Гражданской кусков, сражаясь с сильными внешними и внутренними врагами? На окраинах бывшей империи бряцали оружием «партнёры», отправляя своих марионеток на борьбу с Москвой. Огромная «колонна» националистов, монархистов и либералов пыталась всеми способами убить законную власть. Даже спрашивать у Путина (или того, кто ему подобное писал) не удобно: сравнимы ли рычаги и сроки в руках Ленина, с возможностями Путина, фактически, признавшего провал поиска за 7 лет развязок украинского клубка?
Думаю, президент неспроста выбрал в послании «виновника», отвлекая внимание от качества собственных трудов за немалый период времени, чего не было у большевиков, провозгласивших СССР.
Власть РФ с 2000-го года активно сотрудничала с украинской верхушкой к их пользе, раз в 2011 году двусторонний торговый оборот превысил 50 миллиардов долларов… Если верить словам Путина, то работали и вопреки интересам России: …украинские власти изначально… стали строить свою государственность на отрицании всего, что нас объединяет… предпочитали действовать так, чтобы в отношениях с Россией иметь все права и преимущества, но не нести при этом никаких обязательств… Ну, и куда смотрели мы? Кто был, простите, в тандеме ведомым, а кто «снимал все сливки»? Какая сторона успешно и эгоистично решала свои (и «партнёров») задачи, а кто безответственно не справился с политико-экономическим противостоянием?
Кто допустил возникновение организованных «радикалов», за которыми маячил Запад? Почему они воспользовались справедливым недовольством людей, оседлали протест и в 2014 году довели Майдан до государственного переворота, а наши сторонники не смогли достичь своих (и наших) целей? Может, тому виной, если сказать «прямо и честно, без всяких оговорок да и без всякой политической окраски», - плохая работа управленцев РФ, в первых рядах зачем-то признавших не легитимного Порошенко?
Вопросов - много, как я и написал в начале...
Сравним, как в параллель развивалась ситуация в самой России? Появилась прозападная организованная оппозиция. Её никто не гонял и предоставлял ей трибуну. Не смотря на вечные «санкции», власть РФ денно и нощно звала приход «внешних инвестиций», видя спасение страны в увеличении экспорта. Углубить партнёрство с Западом? Куда уж дальше то?
Нам повезло чуть больше, чем Украине, по очевидной причине: Россия весит изначально больше, чем сестрёнка, как и запасы ресурсов для экспорта, по сей день определяющего наш бюджет. Только цивилизационная мощь СССР и заставляла Запад осторожно, ослабляя связи, отрывать куски. Как власти РФ реагировали на то, что русские, главная скрепа и центростремительная сила, стали самой большой разделённой нацией? Вы помните серьёзные окрики на безобразия лимитрофов окрест?
Кстати, ещё в 2004 году Российская газета не знала об одном народе, а «пела»: Украинский народ издавна связал свою судьбу с русским народом...
Многие переобуваются налету... Только можно ли столь безответственно и быстро менять свои убеждения, даже не вывешивая «дацзыбао»?
Так и возникают «писанные вилами на воде» предположения и вопросы... Вдруг всех устраивало развитие событий до майдана, но нас в очередной раз переиграли и обманули? Тогда - совсем путаюсь: может, случившееся в начале 2022-го - не победа вовсе, а вынужденный шаг?
На «коште» РФ, не смотря на центробежность, Украина висела все 30 лет самостийности. Кстати, в СССР подобного не наблюдалось. Теперь уже два кусочка «нэньки» - на нашем обеспечении. Запад, переведя Украину в число своих вассалов, всё равно требует частичного содержания её Россией. Чудны дела твои, Господи... Это можно называть разными словами, но капиталистическая суть от этого не меняется...
Не участвуем ли мы в чужом «спектакле»? Простым людям в нём - опять мучиться и страдать...