одно из двух - либо люди "не дозрели", либо "какое право они имеют использовать феодально-капиталистическую интригу". Большевики все начало своего правления занимались тем что у Хэма сформулировано как "делай добро из зла - потому что больше его не из чего делать".
Кстати, и проблема компромата высосана из пальца. Изначально это вообще термин следственной работы, который потом стал применяться как жупел. На пальцах: занимаясь следствием, или пытаясь защищать важный участок работы от вражеской агентуры, все фигуранты - все кто так или иначе засветился внутри данной темы - разрабатываются на предмет максимально широкого сбора информации о нем. Которая делится на компрометирующую - и реабилитирующую. А дальше решение на разработку как потенциального слабого звена или потенциального шпиона принимается исходя из баланса компрометирующих (живет не по средствам, имеет родственниками явных врагов, мягко говоря нехорошо высказывается о главном деле этой темы в узком кругу...) и реабилитирующих (делом доказал, что ему моно доверять, и т.п.) материалов. До войны первое понятие сокращали до "компрмат", без О в середине. Это потом это слово стали использовать как синоним средств шантажа. Что получается? Что не надо Сталину приписывать глупость или затаенный злой умысел. Пока специалист/сподвижник остается в пределах "более реабилитирующего чем наоборот" - с ним работают. Если наоборот - упс, великоват риск что либо завалит дело либо продаст.
я думаю, что люди не дозрели. Хотя вы правильно заметили, что добро можно сделать только из того, что было. Но Хэм подменил "то, что было", на "зло". Я с ним никак согласиться не могу... Люди и до большевиков были носителями и добра и зла. Вопрос только в отпущенном времени на перевоспитание или на довоспитание. Незря. думаю, в позднем СССР люди стали значительно более коммунистичны. чем высшее руководство... Проблема компромата не высосана из пальца. Она взята, как один из примеров активного ОФИЦИАЛЬНОГО использования такой капиталистической по сути методологии. Это - как отношение к стукачеству. Власти оно в радость. А советский человек его терпеть не мог, потому что понимал всю убогую низость. Теперь опять стучать на ближнего за ради интересов начальства - зергуд... Некоторые вещи - как лакмусова бумажка... Я выложил в череде материалов свои приходящие мысли о том, почему развалился СССР и как подонки типа хруща выбрались к власти. грохнув "хозяина". Не правда ли, тоже - показательная кликуха?
Большевики все начало своего правления занимались тем что у Хэма сформулировано как "делай добро из зла - потому что больше его не из чего делать".
Кстати, и проблема компромата высосана из пальца. Изначально это вообще термин следственной работы, который потом стал применяться как жупел.
На пальцах:
занимаясь следствием, или пытаясь защищать важный участок работы от вражеской агентуры, все фигуранты - все кто так или иначе засветился внутри данной темы - разрабатываются на предмет максимально широкого сбора информации о нем. Которая делится на компрометирующую - и реабилитирующую. А дальше решение на разработку как потенциального слабого звена или потенциального шпиона принимается исходя из баланса компрометирующих (живет не по средствам, имеет родственниками явных врагов, мягко говоря нехорошо высказывается о главном деле этой темы в узком кругу...) и реабилитирующих (делом доказал, что ему моно доверять, и т.п.) материалов. До войны первое понятие сокращали до "компрмат", без О в середине. Это потом это слово стали использовать как синоним средств шантажа. Что получается? Что не надо Сталину приписывать глупость или затаенный злой умысел. Пока специалист/сподвижник остается в пределах "более реабилитирующего чем наоборот" - с ним работают. Если наоборот - упс, великоват риск что либо завалит дело либо продаст.
Reply
Проблема компромата не высосана из пальца. Она взята, как один из примеров активного ОФИЦИАЛЬНОГО использования такой капиталистической по сути методологии. Это - как отношение к стукачеству. Власти оно в радость. А советский человек его терпеть не мог, потому что понимал всю убогую низость. Теперь опять стучать на ближнего за ради интересов начальства - зергуд... Некоторые вещи - как лакмусова бумажка... Я выложил в череде материалов свои приходящие мысли о том, почему развалился СССР и как подонки типа хруща выбрались к власти. грохнув "хозяина". Не правда ли, тоже - показательная кликуха?
Reply
Leave a comment