Путин и "отказ от имперских амбиций"
Меня расстраивает до отвращения мутный поток пасквилей и восхвалений, заливающий информационное пространство перед выборами. Кто-то «топит» за одного кандидата, «которому альтернативы нет», вываливая фотки «свершений», как будто весна сменяется летом благодаря трудам партии и правительства. Одновременно смакуют "зубодробительные" подробности неприглядной "наготы" оппонентов. Ну, нет же альтернативы! Что же всполошились, вынюхивая и подглядывая за теми, кто и так в подмётки не годится "гиганту"? Создайте эффект серьезной предвыборной «борьбы», раз результат очевиден. Не верите чутью народному? Боитесь, что его - не обмануть? Правильно боитесь. 😊
Несколько тревожит та лёгкость, с которой многие мои соотечественники, вполне себе патриоты, ведутся на лозунги и красивые речи. Ещё вчера о человеке ни сном, ни духом. А сегодня уже всё - растаяли от грамотной пропаганды и продуманного имиджа "простого русского мужика". Синдром лёгкой майданутости, однако.
С утверждением, что "легко ведутся", - не поспоришь. А на название синдрома и мы можем гордо претендовать 😊:
§ 3. Выборы Президента РФ в 2000 году: с точностью до миллиметра
(Владимир Путин как шедевр кремлёвских политтехнологов)…
Принимая во внимание надвигающиеся выборы и низкую популярность Ельцина, в Кремле решили, пользуясь накопленным опытом, «протолкнуть» своего человека - но не «клон Ельцина», а политика, который был бы воспринят как демократическая и одновременно патриотическая («право-левая», «соборная») альтернатива Ельцину. Это должен был быть новый человек, не работавший до того в публичной политике, «чистый», то есть не очернённый в глазах общества, имеющий выигрышный профессиональный и личный имидж - своеобразная социогеничная маска Ельцина, под которой скрывался бы ставленник той же самой группировки, которую называют «ельцинской семьёй». Этой маской стал Владимир Путин.
Подобная комбинация политтехнологов не уникальна в истории. Появление "темных лошадок" и "переобувание на лету" удивительны только тем, кто не следит за выборными «танцами», уйдя с головой в житейские заботы. Во времени и пространстве без потери сути меняется лишь антураж. А за кулисами продолжают варить свою похлёбку. В нужный момент на политический паркет выводят нового танцора, которого управители незаметно поднимали по лестнице власти. Такое тихое восхождение возможно только, если нет расхождений с взглядами "босса". Если новичку молва не приписала скандальных битв с «загнившим» режимом, то, значит, он доказал способность к компромиссам или, того хуже, - пойдёт по стопам предшественника. Такие выводы применимы к любому будущему государственному деятелю: и к сотруднику КГБ, и к незначительному директору совхоза. Разнится лишь количество ступенек, пройденных претендентом по лестнице власти. Почему мы это не учитываем для объективности? Может, от нежелания напрягать извилины или от обывательского "мне и так хорошо"? К тому же, приспособляемость - положительная характеристика политика. 😊
Умилительно слышать от либерал-капиталистических современников тезис о противопоказанности замены лошадей посередине бурлящего потока нашей истории. Господа сторонники болотистой стабильности олимпа, имею несколько замечаний по сему поводу. 😊
На каком основании вы называете нынешнее состояние страны военным? Противостояние с Западом имело место быть и тогда, когда сторонники перемен взялись разваливать закосневший и «проигрывающий в мировой конкурентной борьбе» социалистический дом. Качество той постройки - второй полюс мира, однако! И санкции со стороны будущих «партнеров» существовали, но никого не останавливали. А в 1917 году и Первая Мировая не мешала либералам взяться за смену устройства страны!
Чем ситуация сегодня хуже? Реальной войны - нет. У военного положения - вполне конкретные критерии. Украина без оснований орёт о состоянии войны с РФ. Знатоки на политбаталиях с сарказмом опровергают. Противостояние с Западом - сродни привычному вывиху. Хитрые политиканы глубокомысленно называли периоды, когда Россию только что побили: «Россия сосредотачивается». Что в переводе - нету сил «возбухнуть», и мы гордо помалкиваем. Разумное поведение, кстати. 😊
Вопрос: в 1999-м был какой период? Революционная замена "антинародного ельцинского режима", лизавшего у Запада всё, что попадалось на пути козыревского языка, или же - плановая передача власти продолжателю «великих ельцинских» идей?
И еще: где наш гарант более правдив: когда присягал на службе советской госбезопасности или при согласовании с правящей «семьей» условий восхождения? Как политтехнологи при наличии в биографии у одного из кандидатов столь головокружительных манёвров пытаются уколоть его конкурентов наличием в прошлом лёгкого хамелеонства? Такие "доводы" - напоминают бесстыдную пропаганду Геббельса, когда у своих и бревна в глазу не видно, а у чужих и соломинка вопиёт.
Как характеризует сторонников безальтернативного кандидата розыгрыш "козыря", что некий нацмен Радзиховский похвалил Грудинина? До разжигания национальной розни осталось буквально полнапёрстка. Спору нет, - писака из националистического листка «Еврейское слово» может позитивным отзывом навредить любому кандидату. 😊 Но за кого на центральном зомбоканале постоянно активничает, изображая объективность, галахический иудей Соловьёв?
Относится ли к национальному большинству РФ этот гражданин: Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky) Ни один российский политик сейчас не может предложить идеологию, достаточно амбициозную и воодушевляющую, чтобы конкурировать с Путиным.
Господа охранители! Не делайте мне больно, раздувая предвыборную вакханалию до потери человеческого облика. Перефразируя одного из вас, спешу задать ещё вопрос: за что же Бершидскому нравится наш лидер: за зарплату, премию или еще за что? Или вы думаете, что у вашего кандидата трудно найти то, что понравилось Макфоллу и Радзиховскому? Знакомьтесь с цитатами разных лет: Мы должны избавиться от имперских амбиций, с одной стороны. А с другой стороны - точно и ясно понимать, где лежат наши национальные интересы.
Ещё? Извольте: Вредной является также и подмена понятий. Если в так называемой первой чеченской войне можно еще было говорить о каких‑то имперских амбициях России, которая старается удержать подконтрольные ей территории, то летом прошлого года, как Вы знаете, все было наоборот.
Или чуть позже: У современной России нет ни имперских амбиций, ни гегемонистских устремлений.
Хотите поближе? Пожалуйста: Хочу это подчеркнуть: у нас нет цели возрождения империи. У нас нет имперских амбиций» Достаточно? Включайте скорее оставшиеся мыслительные способности: как в России сочетать патриотизм с отсутствием имперских амбиций?
А программы кандидатов 20 лет назад и сегодня составляются по разным лекалам? Нет. Пытайтесь ниже найти неправду или изменения за прошедшие чуть ли не 20 лет:
Глава II. Эффективность политических манипуляций на практических примерах (продолжение) …
Кроме того, в программе Путина присутствовало много общих фраз, рассчитанных на заведомое одобрение каждого: «Если и искать лозунг для моей предвыборной позиции, то он очень простой. Это - достойная жизнь. Достойная в том самом смысле, какой её хотят видеть и в какую верят большинство моих сограждан. Как вижу нашу жизнь и я сам, будучи русским человеком». Фактически Путин много говорил, но мало сказал, оставшись «тёмной лошадкой» для большинства населения. Он не определил свои позиции по конкретным вопросам в экономической, социальной, политической сферах. Это был продуманный расчёт - конкретная позиция не смогла бы объединить большинство населения, для такого объединения нужна именно патетическая выигрышная риторика, в которую по желанию можно вложить любое содержание.
Резюмирую.
Как найти программы кандидатов на грядущих выборах, чтобы их обсудить и стать сторонником одного? Забиваем в сети запрос «программа Путина на выборах 2018». Ответом - только это: В начале Большой пресс-конференции 14 декабря Владимир Путин сказал: «Я бы не хотел сейчас говорить о предвыборной программе, которая у меня, так же, как и у других кандидатов, наверняка будет, должна быть. Она у меня практически уже есть. Читать такое от человека, стоящего у руля РФ 17 лет, - грустно. Не вылетает программы кандидата без альтернативы, имеющего огромный опыт управления страной, на мой запрос… Как же вам не стыдно запальчиво спрашивать у оппонентов: что же вы предлагаете?
Я не являюсь сторонником ни одного из официальных кандидатов по своим причинам. Один долгое время доказывал приверженность не на словах, а на деле тем смыслам, которые я не поддерживаю. Другой не понятно, но аккуратно, как чёртик из табакерки, выскочил к выборам, чтобы их взбодрить. Остальные - смехотворная массовка. Но творящееся в сети вызывает у меня состояние, близкое к рвотному рефлексу. Люди!!! Очнитесь! Вас, как свинок, зомбируют со всеми вытекающими…