Почему нет ответственности у «эффективных» управленцев? (ковид)
Деньги можно брать и без перчаток.
В достопамятные времена ходила поговорка «кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево». Среди смыслов, которые в ней можно откопать, наличествует и такой: только специалист должен готовить нормы, обязательные для населения. Но и ответственность лежит на нём. Иначе профи любой свой шаг легко «спишет» на заботу о народе, заявив «лучше перебдеть, чем недобдеть». Так ли лучше? Эт, вряд ли... Вы ходите на пляж, хотя можете глотнуть грязной и опасной воды. Ибо плохие последствия маловероятны. Зато, лишаясь солнца и моря, вы точно наносите вред своему здоровью. В период, названный безосновательно «пандемией», мы вынужденно подчиняемся административным ограничениям. Хотя иногда они вместо науки опираются на страх, суеверие и необразованность. Показуха кипучей деятельности властей чрезмерна. Навязчивое освещение СМИ противоречиво. На официальных сайтах нет данных, на каком основании выработаны решения, жёстко ограничившие нашу привычную повседневность.
Казалось бы, процедура подготовки обязательных правил проста. Чиновник задаёт вопрос специалистам (в данном случае - медикам). Они, ссылаясь на науку и наработки производства, готовят рекомендации, за которые несут ответственность. Известны ли нам конкретные фамилии чиновников и медиков, потребовавших введение перчаточного режима? Где увидеть основания для одиозных рекомендаций? Вместо опережающих ответов на подобные вопросы мы получаем из прессы ссылку на научное американское исследование, вывод из которого гласит:
Специалисты доказали, что при прикосновении к инфицированным поверхностям (например, к поручню в метро или дверной ручке в магазине) заразиться коронавирусом можно, но в реальной жизни этот риск крайне мал - 1 к 10 тысячам.
Как оценить опасность и последствия такого заражения? Посмотрите на официальную эффективность вакцин, где риски исчисляются процентами, а не сотыми долями...
Для относительного сравнения приведу смертность в ДТП. В РФ на дорогах гибнет 1,8 человек на 10000, что в 2 раза больше вероятности подхватить «ковид» через поверхностное заражение. Это - смертельные исходы при ДТП. В нашем медицинском случае надо говорить только о количестве крайне тяжёлых течений болезни, а не просто заразиться, как - в сообщении. Значит, закрываем «лавочку» или вводим карантин на пользование автомобилями? 😊
Разве с такой мизерной вероятностью подцепить инфекцию надо бороться столь радикальными методами? Кто «оплатит банкет» и за устроенный хайп понесёт ответственность?
Вернёмся к анализу полученных научных результатов. Каков период времени и количество экспериментов, проведённые для получения достоверного вывода по заражению от «касания ручки»? Озвученные цифры лежат где-то в рамках статпогрешности и не могут служить основанием для обязательного ношения перчаток. Фактически, наука доказала надуманную чрезмерность тех ограничений, которыми мучат население почти год.
Поневоле возникают вопросы. А в период предыдущих гриппозных эпидемий эти аспекты не исследовались инфекционистами? Или всё - проще: доказательность отходит на второй план там, где на первый выходят деньги?
Сомнительно, чтобы в СССР и РФ никогда не проводили экспериментов, подобных упомянутому выше. Почему нас не побалуют результатами? Может, они противоречат американским? Тогда объявите об этом во всеуслышание и утрите им нос. А если наше исследование совпадает или не проведено вовсе? Где на этот счет официальные данные? Их от нас скрывают? Или на науку, как раз, денег и не хватило, а все они ушли на бесконечный поток оплаченных страшилок в СМИ? Эта недосказанность только сеет сомнения и вопросы...
Сдаётся мне, всему виной - нехватка прямой ответственности у чинуш. Именно там - причина, приведшая в «балаган», где в виде «коней» выступает совсем не бесплатно для себя российское население.
Каждый день в общественном транспорте слышно: «Запрещено… находиться без масок и перчаток!» Кем и на основании каких законов? Рядом фарисейское: «Спасибо за взаимопонимание». Нет никакого взаимопонимания, судя по тому, как народ «выполняет» требование с перчатками! Есть откровенное безосновательное принуждение…
Сначала нас пугали огромным числом заболевших, включая в статистику «бессимптомников», якобы, всех заражавших. Потом проскочила информация об исследовании, доказавшем: без симптомов не заражают. Но крамолу тихо замяли. Ситуация перестаёт быть пандемией, раз объявляемые каждый день статданные надо уменьшить на порядок! Закрываем лавочку и сворачиваем гвалт, поднятый СМИ? Или честно проводим новое исследование и доносим его результаты.
Потом новостная лента выплюнула информацию, что вакцинированные через некоторое время всё равно могут заражать. Как дело обстоит на самом деле, если и переболевшим советуют привиться уже через три месяца, а мутации вируса множатся день ото дня?
Один медик вещает одно. Второй противоречит первому. Третий частично опровергает второго и немного соглашается с первым, а четвертый не совсем опровергает всех трёх. А на этом фоне пресса с утра до вечера призывает вакцинироваться всем подряд, смакует страдания отдельных пациентов и сообщает о количестве не известно от чего умерших, у кого после смерти обнаружили ещё и «ковид». А как его не найти у трупа, если на это многое можно списать, получив ещё и прописанный гешефт за ковидбольных...
Идут откровенные манипуляции в рекламных роликах, когда вакцинация от не изменяющейся чумы неявно сравнивается с регулярными прививками от постоянно мутирующего вируса. Давайте радикальные методы контрацепции сравнивать с презервативами...
Зачем поднята «волна» окошмаривания? Есть ли вирус? Да. Опасен ли он? Конечно. Но пандемия и эпидемия - понятия, накрывающие территории по статистическим показаниям, а не по редким ужасным озвученным случаям. Такая дымовая завеса только сеет нервозность и недоверие, обостряющие другие заболевания, ведущие к дополнительной смертности…
А представители нашей высшей власти своим публичным безмасочным поведением показывают пример всем остальным.
Чиновник, не являющийся медиком, заставляет вас носить маску без научно доказанных причин. На кого отнести вред вашему здоровью, вероятность которого не ниже, чем при контакте с поверхностями, которые потрогал инфицированный «ковидом»? Я даже не рассматриваю возможный негатив от постоянного ношения «презервативов». Посчитайте только финансовый и социальный… Должен ли кто-то ответить за подобный непрофессионализм? Или всё идёт по плану?
Напоследок - цитата из одной книги об ответственности: На следующий день генерал Д. Г. Павлов прибыл. Я его едва узнал, так изменился он за восемь дней войны. В тот же день он был отстранен от командования фронтом и вскоре предан суду…
Обратите внимание на выделенные мною сроки реакции. Так налаживается настоящее управление и действуют обратные связи в работающих системах. Со временем из «демократической» жизни стало исчезать «тоталитарно-кровавое» правило отвечать головой за важные решения.
Думаете, от этого мир стал лучше? Меньше стало погибать народу? Раньше руководитель понимал уровень ответственности и знал цену своей подписи под документом. Это ограждало многих от безграмотности чинуш. Они обязательно страховались мнением настоящих спецов. В век власти денег и руководителей без образования за не профессиональные решения единиц ответственность несут миллионы.