Кривые зеркала чиновничьего новояза или о том, у кого власть…
Цены на 95-й бензин в РФ с 2014 год.
Не успел обмолвиться о российском элитарном новоязе, скрывающем суть происходящего в своих кривых зеркалах, как фонтан СМИ плеснул новую порцию из рубрики «волк в овечьей шкуре». Наслаждаемся заголовком и иронично возмущаемся (курсив - цитаты):
Правительство пошло навстречу нефтяникам по ценам на бензин
Переводим с чиновничьего новояза на нормальный язык: государство подчинилось требованиям нефтегазовых корпораций (в числе учредителей - и наши противники по т.н. гибридной войне). Они получили право повышать цены на бензин не ниже официальной инфляции. Если рост экспортных цен продолжится, розничные цены на бензин могут взлететь и поболее…
Отчего в борьбе с «зелёным змеем» он побеждает? От того, что рыба ищет, где глубже, а предприниматель, где прибыльнее. Не стоит в действиях власти искать патриотизм и ответственность. Она заточена под интересы бизнеса, как бы нас не пытались убедить в обратном. Именно такая публика продаёт ресурсы земли российской. И капиталу чинуши идут навстречу, даже когда отрасль - на подъёме, обусловленном ростом экспортных цен на продукцию.
Было, чтобы российское правительство не пошло навстречу нефтегазовым компаниям? Давайте, взглянем на «картину маслом» за кучку последних лет, которая проступает из графика.
Произвольно выбрана цена используемого нашей семьёй 95-го бензина (по вертикальной оси) за 7 последних лет. Реперные точки от источника данных подтащил дополнительно для наглядности и пробуждения «аналитизма» у читателей. 😊 Числа, указывающие стоимость доллара в рублях (зелёным) и стоимость нефти марки Brend в «баксах», привязаны к реперам.
Что сразу бросается в глаза? Правительство никогда не ходило навстречу россиянам и не снижало цену бензина в рублях. Углядевшим мелкие отступы цены бензина не путать их с трендами политики властей. Новояз и призван скрыть эту грустную правду.
... было решено «откорректировать» цену внутреннего рынка, заложенную в формуле действующего демпферного механизма... Принятое по итогам совещания вице-премьеров с представителями нефтегазовых компаний решение «создаст условия для изменения конечных розничных цен не выше годовой инфляции», сообщили в правительстве…
Каковы основания для коррекции конечных цен? «Мозгокруты» мило опускают причины сговора. Правила, устраивавшие «нефтяников» на нисходящем тренде экспортных цен, не нравятся им на восходящем. Почему бы не поведать жителям страны содержание «демпферного механизма»? Нельзя. Иначе все поймут, в каком «масле» постоянно катается, «как сыр», эта отрасль, прикрываясь государственными интересами...
Демпфер нужен для поддержки стабильности цен на топливо на внутреннем рынке, вне зависимости от колебания стоимости нефти в мире: при высоких экспортных ценах на нефть НПЗ получают компенсацию в виде отрицательного акциза, а при очень низких, наоборот, должны заплатить в бюджет.
Это - «пять»! Кто у нас объелся белены, называя сглаживание роста стабильностью? Цены внутри страны растут всегда, как видно из графика выше. Но нефтяники всегда в доле у чиновников и наоборот. 😊
Прикиньте аналогию на среднестатистического себя. Почему народ никогда не получает компенсации в виде отрицательных налогов? На новоязе «помощью государства» нагло называли всего-то отсрочку выплат, хотя падение уровня жизни населения с 2014-го официально признано даже первым лицом государства.
А тут? Они по закону (!) не имеют права остаться без прибыли, что и подтверждает официальная статистика Роснефти или Газпрома. И это - на фоне целого букета льгот и вспомоществований со стороны бюджета РФ в их адрес. Лишь появление сверхприбыли у нефтяников приводит к тому, что с ними униженно договариваются чиновники, а не заставляют в обязательном порядке делиться значимо с государством.
Но с начала 2021 года индикативная цена на бензин и дизтопливо (оптовая цена, которую устанавливает правительство), заложенная в формулу демпферного механизма, росла быстрее розничной (не должна превышать темпы инфляции), поэтому рентабельность АЗС сильно упала.
Вот, беда бедовая… Я знаю из первых рук о таком положении бензозаправок. Но АЗС - лишь малая часть полной производственной цепочки. И только она балансирует на грани себестоимости работ… Оптимизируй ценообразование внутри цепочки! Ведь, она полностью принадлежит монстрам нефтегаза и прибыльна всегда.
Посмотрим на проблему с другой стороны. Откуда взялась индикативная цена на бензин? Её установило правительство... Про рынок в процессе и говорить забудьте. 😊
Почему розница запаздывала? Потому что… Причин - масса, но элементарно просел объём продаж в рознице под «ковидлой». Кто ответит за проседание доходов нефтяников? Правильно: мы с вами. А навесить новоязной лапши народу на уши - умельцы найдутся…
Почему индикативная цена не должна превышать темпы инфляции? Это что за интересный показатель рынка, рулящий формированием цены товара?
«Это (изменения, принятые на совещании 10 марта. - РБК) должно улучшить экономику нефтеперерабатывающего сектора и создать условия для изменения конечных розничных цен не выше годовой инфляции», - подчеркивается в сообщении на сайте правительства.
Они совсем «офанарели»? Не слышали о показателях чистой прибыли нефтегаза за последние годы? Куда им еще улучшаться на фоне всенародного падения уровня жизни? Какие условия надо создавать для изменения цен, если они, фактически, устанавливаются сговором чиновников и нефтяников? Про системность, а не выборочность, ручных решений даже и не заикаются в век IT.
В 2018 году, после того как на топливном рынке взлетели цены, правительство сначала их заморозило, а затем запустило демпфирующий механизм для стабилизации доходов компаний и цен на АЗС.
Почему обыватель должен продираться сквозь тенденциозное враньё? Зачем нам ситуация с 2018 года, если нефтегазовый сектор жиреет с 2000-го? Кто сказал, что правительство должно стабилизировать доходы частников? Разве они сами не должны прогнозировать и учитывать в обозримом будущем возможное снижение сверхприбыли до просто прибыли? Разве они не должны отвечать разорением или национализацией за своё поведение?
Если бы простые россияне жили в такой искривлённой реальности, то нам бы некогда было платить налоги. Мы бы постоянно выпрашивали скидки по налогам, переговариваясь с налоговиками. В параллель выбивали налоговые льготы за поддержание наших штанов и требовали беспроцентных кредитов на подъём детей и поездки на отдых. Налоговая, покрутив у виска пальчиком, сказала бы: «потерял берега?» А нефтяникам - можно. Народ жуёт новоязную лапшу, не возмущаясь столь наглому «дербану» бюджета чинушами и нефтянкой.
В конце января 2021 года предправления «Газпром нефти» Александр Дюков предложил индексировать демпфер в пределах инфляции, а не на 5%, как сейчас предусмотрено демпферным механизмом.
А как вам моё предложение в пику Дюкову? Индексировать населению выплаты пенсии выше инфляции, а налоги выплачивать с понижающим коэффициентом? Думаю, что большинство демократично поддержит. Добавим финансирование моей инициативы из прибыли нефтяников и газовиков. 😊 Если им трудно, то пусть идут лесом или полем. А мы справимся с тяжёлой ношей добычи российских ресурсов и без их «эффективного», но крайне дорогостоящего менагерства…
«Сквозная маржа (маржа от переработки нефти на НПЗ до сбыта нефтепродуктов. - РБК) постепенно начинает сжиматься.
Вы представляете? Часть прибыли в полной цепочке добычи и переработки снижается. Переводя на русский, зарплата у вас растёт, но медленнее. Какой ужас! У моей жены зарплата не росла с 2014-го. Слава чубайсам, разделившим полные производственные цепочки на кусочки, чтобы стало возможным выписывать подобные кренделя.
Дурной пример заразителен. А ручное регулирование способствует. Вот, и железнодорожники желают обеспечить маржу отдельно и на пригородных направлениях, и на дальних товарных перевозках. Не треснет? У нефтяников не трескается, а почему должно у железнодорожников?
И другие кусочки сквозной нефтяной цепочки возбуждаются:
Правительству РФ предлагается создать рабочую группу для выработки нормативной и регуляторной основы, которая позволит сократить волатильность цен на полимеры и устранит зависимость от зарубежной конъюнктуры по аналогии с законами, регулирующими отпускные цены на топливо и социально значимые товары.
Я их понимаю: почему одним можно, а другим нельзя?
Важен упомянутый в цитате момент, который не видят наши охранители в упор: зависимость от экспортной конъюнктуры вредит тем, кто работает на внутреннем рынке. Так и будем в ручном режиме вытаскивать одних, пока проседают другие. Где рынок для регулирования? Задействована ли системная оптимизация и долгосрочное планирование?
Зато чинуши всегда при деле. Расцветает поголовно коррупционное лоббирование. Результатом трудов неправедных издержки остаются народу, а прибыль идёт в частный карман тех, кто допущен в круг переговорщиков. Стоит начать распутывать клубок новояза, как выстраивается череда основополагающих проблем России…
Хотя оптимальное решение давно известно: сквозное государственное планирование с отсутствием частных интересов на уровне выше мелкого бизнеса.
Окончание заметки каждый может «перевести» на русский самостоятельно. 😊 Укажу еще парочку штрихов, которые выпадают из внимания во времени.
11.03.20 Глава Минэнерго Александр Новак сообщал, что цены на бензин в России стабильны и не превышают уровень инфляции. Он пояснил, что правительство еще в 2018 году создало инструмент, который способен сглаживать колебания на мировых рынках.
Запомнили, что сказал глава на новоязе? А через несколько дней президент:
17.03.20 … Владимир Путин отреагировал на рост цен на бензин в России во время совещания с членами кабинета министров в Кремле, передает корреспондент РБК.
«У нас летнее дизельное топливо выросло в цене незначительно, зимнее - чуть побольше, но тоже в рамках инфляции. А 92-й бензин за год вырос в цене на 10,44%. Как вы это оцениваете?» - обратился Путин к членам правительства.
Он отметил, что цены на нефть упали вдвое, а рост цен на бензин в два раза опередил инфляцию, и потребовал от профильных министерств установить контроль над ценами на нефтепродукты и держать стоимость бензина на прежнем уровне.
Занавес...
И механизм, вроде согласовали, а никак не даётся «эффективным» менагерам «каменный цветок». Президент «потребовал» и что с того? Пойдите в начало моей статейки. Выполнили кампании «требование» лидера, нахмурившего на экране брови для наглядности? То-то и оно…