Ленинградское дело и Абакумов в сборнике документов "...Сталин и МГБ..." 1946-53 гг

[mmv13]

« Ленинградское дело» не даёт мне покоя. Похоже, за ним скрываются объяснения процессов, накрывших политическую элиту в период ухода Сталина. Чтобы логика поведения верхушки послевоенного СССР осталась непонятной, его скрыли от нас чуть менее, чем полностью. В существующих моделях происходившего в 45-53 годах легко видны противоречия не только в

Comments

[rsaburov]

кто не знаком с криптоколониальной концепцией Галковского (РИ-СССР-РФ как криптоколония Англии) вряд ли может расчитываеть понять что-либо в истории (да и текущих раскладах) России.
Сталина ушли аккурат после такого же ухода его хозяина Георга VI.
Устранение Сталина было глубокоэшелонированным многоуровневым процессом. Иначе и быть не могло потому что оно являлось проекцией борьбы сил вокруг устранения Георга.
Смена на английском престоле в свою очередь означала победу сил делавших ставку на передачу Британской империи под управление США. США с самого момента обретения "независимости" были криптоколонией Англии (первый проект такого рода в Новейшее время). Таким образом произошла реконфигурация управления колониальной периферией - от прямого колониального правления к неоколониализму.

[mmv13]

///кто не знаком с криптоколониальной концепцией Галковского///
ну, может, кто-то и не знаком, но не я...
а я могу лишь повторить наговорить относительно непротиворечиво в рамках своей теории может каждый, потому что хорошая теория опровергается на уровне аксиом... мне не приходилось читать у Г. серьёзные аргументы. Если я что-то пропустил, буду благодарен за ссылку...
Англия, как пуп земли, никак не вытекает из тех известных фактов и раскладов, которые случились уже даже на фоне по сей день засекреченных полетов Гесса и засекреченных документов английских фашистов аж 20-х годов.
и да, я не отрицаю переформатирование мирового устройства. кто в СССР выполнял заветы Георга? Имена!!! ))

[rsaburov]

не вижу смысла спорить, успехов

[mmv13]

да, я ,собственно не в смысле поспорить, а в смысле добавить в себя ваших аргументов, если таковые имеются

[rsaburov]

достаточно ознакомиться с моим ЖЖ и ссылками в нем, но я уже вижу, что Вы не мой собеседник, еще раз пожелаю удачи

[mmv13]

и вам взаимно ))

[plan_pu]

rsaburov, с вашим-то опытом, неужели Вы верите Галковскому и принимаете на веру его концепции?
Неужели не очевидно что ДЕГ - служивый человечек, получивший в разработку свою делянку?
Служивый и самодовольный настолько что его абсолютно не заботит нынешне архибедственное состояние россиюшки. Он как кот в масле утонул в пошлом обывательском быте и бравирует этим перед своими зрителями.
У вас, вполне здравомыслящего человека, неужели не вызывает рефлекторной изжоги его сферическ0-конеообразная концепция подковёрного противостояния англичанки с американкой???

[mmv13]

но разве не вы поддерживаете т.з., что только вмешательство Запада и позволило угробить сталинскую линию? ))
я вот о чем думаю: 1) на протяжении всего существования РИ, СССР и РФ активно ищут шпионов. 2) мы знаем, что Горбачеву приносили доказательства работы на западные разведки некоторых высоких персон.
получается, что любая нелогичность поведения высоких игроков СССР снимается, если предположить, что они выполняли чужую волю.
вот Запольский четко об этом говорит про позднейшие времена... https://aftershock.news/?q=node/947718

[plan_pu]

я конкретно обращался к достаточно известному в сети человеку Руслану Сабурову
у него есть своя история общения с гебушками, своё понимание новейшего мироустройства
https://forum-msk.org/material/economic/5801.html
имхо, с его знаниями, отношение к Галковскому должно быть, по минимуму, снисходительным

у Запольского много хорошей фактуры, но негодная концепция разрушения уничтожения Союза
он полагает (или притворяется?) что СССР сам развалился из-за неэффективности и что сексот Собчак чего-то из себя представлял сам по себе, а не по порученной ему роли
он сторонник пошлой фольк версии о том что Путин был "мелким шнырём на подхвате у Собчака"

[mmv13]

мы же не обсуждаем его З. концепцию. Мы рассматриваем его фактологию касательно принадлежности руководства страны РФ фактически к 5й колонне. Но если такое просматривается и при Павле (и ранее, кстати тоже), при Н2, при Горби, при ЕБНе, то что нам мешает дополнить эту цепочку сталинскими временами? В том то и дело, что только в этом случае, даже не имея документов, все отрывочные сведения спокойно укладываются в это прокрустово ложе, к сожалению...
И нам все равно, какой версии сторонник З. Факты говорят сами за себя. И все шаги ВВП вполне вписываются только в одну версию он - либерал, свято выполняющий заветы тех, кто его поставил...
Остальное игры нанайских мальчиков...
Возвращаясь к Сталину и всем пертурбациям послевоенным, только наличие значимого прямого не учитываемого игрока (Запад) снимает противоречия.

[plan_pu]

фактически, только что, ответил выше

[rsaburov]

Ваше возражение чисто "служивое". Чекистская разводка рассчитанная на тщеславного, глупого и недалекого человека

[mmv13]

специально для вас )):

В фонде Маленкова сохранились черновые наброски состава высшего руководства страны. Согласно этим первоначальным планам, лишались своего былого веса в партии и правительстве именно те лица, которым наиболее доверял в последний период жизни Сталин

ну, точно, - наследники, не иначе... ))

[plan_pu]

= Путин, кстати, фигура весьма значимая. Это сын принцессы Маргарет

это откуда же такая обжигающая правда?
неужели ДЕГ вывалил?

на этих фото он есть ???