Ну, с 1947г здоровье у Сталина пошатнулось.И он стал меньше появляться в Кремле, о чем свидетельствуют записи в журнале посещений. Брежнева подсадили на барбитуратную зависимость-это тоже установленный факт. Последний год жизни со здоровьем у него было плохо-особенно после сломанной руки .
в том то и дело, что если верить инфе, то здоровье Сталина полностью было подорвано 45-м годом уже, о чем свидетельствуют 3 инфаркта и инсульт. Как после этого вообще можно говорить о жестком управлении, ума не приложу...
вот в том то и дело... легче представить, что Сталин сначала утерял возможность ежедневно работать, а потом и возможность управлять, чем поверить в то, что смена наследников и постоянные рокировки и устранения говорят о том, что сложившаяся в ВОВ команда была командой единомышленников...
Нет никаких причин утверждать, что Сталин был отлучен от власти, да он болел, но это не значит, что он потерял власть. С пример Ленина не актуален - он был просто изолирован в Горках и почти не приезжал в Кремль. Его отправили так далеко, чтобы он не мог влиять на власть.
Сталин посещал свой кабинет, фигурировал на фотографиях послевоенного времени, проявлял жесткость к соратникам в документах, писал научные труды, встречался с иностранными представителями. Он продолжал вести работу главы партии и государства.
Насчет Молотов не пустил Сталина в сад просто нелепо - охранники вообще не имели права звонить Молотову, который даже свою жену освободить не мог.
Нет никаких причин утверждать ну, да: если смотреть на перечисленные причины и видеть фигу. то конечно нет ))) вы вообще понимаете, что такое три инфаркта и инсульт? он болел... повторяете пустые фразочки ,думая, что они имеют какой-то смысл. смысл имеет слово инсульт, к примеру. я не зря привел в тексте цитату описания самого слабенького... попробуйте на все ваши замечания взглянуть немного реалистичнее: в смысле слово "посещал" и слово "руководил" имеют мало пересечений... ))) но я же чисто гипотетически... ))) а вы чисто по писанному... ))) вы ,конечно, правы. а я, конечно, - нет...
Вы во первых мы на деле мало что знаем о состоянии его здоровья. Во вторых - даже если было, он выздоровел и вернулся к работе. Вы хоть знаете, что сколько людей болеют и возвращаются к работе? Это обычное дело.
Поймите, в политике нельзя потерять власть и просто вернутся. Так не бывает, если он был бы недееспособен его отправили бы на вечный отдых. С Лениным так и случилось.
А вы поинтересуйтесь, сколько людей вернулись к работе после трех инфарктов и пары инсультов. У меня дед жены имел 2-3 инсульта... Был достаточно ограничен и в движениях и не только. Но дело то в том, что период восстановления после каждого ко всему прочему занимает много времени. Решения надо постоянно принимать. А как в это время живет страна? Она ждет что ли? Я собственно - об этом. Не о том. что Сталин лежал без движения ,как овощ... А о том ,что поневоле от него стали уходить решательные функции ,как минимум. Добавьте к этому потерю сил и способности активно работать и картина резко меняется... Пусть Сталин лежит три месяца и лечится от инсульта. Кто руководит и как? Именно в этом вопрос ,а даже не в том, что вернувшись в рабочее состояние, он был слаб и утомляться должен был очень быстро... И т.д.
Comments 75
Брежнева подсадили на барбитуратную зависимость-это тоже установленный факт. Последний год жизни со здоровьем у него было плохо-особенно после сломанной руки .
Reply
Reply
А если их нет-то...
Reply
Reply
Reply
Reply
https://smart-lab.ru/blog/666800.php
Reply
Reply
Сталин посещал свой кабинет, фигурировал на фотографиях послевоенного времени, проявлял жесткость к соратникам в документах, писал научные труды, встречался с иностранными представителями. Он продолжал вести работу главы партии и государства.
Насчет Молотов не пустил Сталина в сад просто нелепо - охранники вообще не имели права звонить Молотову, который даже свою жену освободить не мог.
Reply
ну, да: если смотреть на перечисленные причины и видеть фигу. то конечно нет )))
вы вообще понимаете, что такое три инфаркта и инсульт? он болел... повторяете пустые фразочки ,думая, что они имеют какой-то смысл. смысл имеет слово инсульт, к примеру. я не зря привел в тексте цитату описания самого слабенького...
попробуйте на все ваши замечания взглянуть немного реалистичнее: в смысле слово "посещал" и слово "руководил" имеют мало пересечений... )))
но я же чисто гипотетически... ))) а вы чисто по писанному... ))) вы ,конечно, правы. а я, конечно, - нет...
Reply
Поймите, в политике нельзя потерять власть и просто вернутся. Так не бывает, если он был бы недееспособен его отправили бы на вечный отдых. С Лениным так и случилось.
Reply
У меня дед жены имел 2-3 инсульта... Был достаточно ограничен и в движениях и не только. Но дело то в том, что период восстановления после каждого ко всему прочему занимает много времени. Решения надо постоянно принимать. А как в это время живет страна? Она ждет что ли? Я собственно - об этом. Не о том. что Сталин лежал без движения ,как овощ... А о том ,что поневоле от него стали уходить решательные функции ,как минимум.
Добавьте к этому потерю сил и способности активно работать и картина резко меняется... Пусть Сталин лежит три месяца и лечится от инсульта. Кто руководит и как? Именно в этом вопрос ,а даже не в том, что вернувшись в рабочее состояние, он был слаб и утомляться должен был очень быстро... И т.д.
Reply
Leave a comment