Послевоенный полуживой Сталин.

[mmv13]

Comments

[ua_katarsis]

Ну, с 1947г здоровье у Сталина пошатнулось.И он стал меньше появляться в Кремле, о чем свидетельствуют записи в журнале посещений.
Брежнева подсадили на барбитуратную зависимость-это тоже установленный факт. Последний год жизни со здоровьем у него было плохо-особенно после сломанной руки .

[mmv13]

в том то и дело, что если верить инфе, то здоровье Сталина полностью было подорвано 45-м годом уже, о чем свидетельствуют 3 инфаркта и инсульт. Как после этого вообще можно говорить о жестком управлении, ума не приложу...

[ua_katarsis]

только попытаться сконцентрироваться на самом главном. Имея надежных помощников и соратников, это возможно
А если их нет-то...

[mmv13]

вот в том то и дело... легче представить, что Сталин сначала утерял возможность ежедневно работать, а потом и возможность управлять, чем поверить в то, что смена наследников и постоянные рокировки и устранения говорят о том, что сложившаяся в ВОВ команда была командой единомышленников...

[ua_katarsis]

известные слова Хозяина, сказанные одному из "молодых", что мы, "старики", каждый сам по себе
они в общем верны.
Берия-убил Хозяина, Хрущев-как минимум знал.
У Молотова были свои расхождения с ним.
Ворошилов был настолько труслив, что стелился под всеми, и не хотел похлопотать за Василия.
Маленков-примерно такой же.

[mmv13]

дело не в расхождениях и отсутствии единения мировоззренческого и не только. Дело в том, что Ленин - в горках, а Сталин в Москве отчитывает Крупскую. Аналогично история про то ,как Молотов не пустил Сталина в сад в 48м...
Крайне показательно и объясняюще понимание, когда Сталин отошел от реального управления. Вот в чем, кмк, вопрос...

[ua_katarsis]

те 2 истории-не о конфликте интересов, и купированы были буквально на следующий день. Сам Сталин это понимал, поэтому наказания не понес даже сам охранник.

[klug13]

-"Ворошилов был настолько труслив ..."
А в 18 под Луганском не был, да и потом совсем не был. А потом вдруг стал? Да, так бывает, человеку стало что терять, но это тогда не "труслив".
- "Берия-убил Хозяина"
Ну допустим. На старости лет обуяла жажда власти. Вдруг. Внезапно. И сделал всё настолько бездарно, что Хрущёв с компанией его как маленького.
Ерунда. Ничего не вяжется.

[idelle_m]

На какие старости?
Л.П. Берия 1899 г.р.

[klug13]

Даже "наши" власти ещё не начали причислять 54-летних к молодым. Ну не суть - раньше его не манила высшая должность?

[ua_katarsis]

не манила?!

[klug13]

Два раза, кажется два, просил отпустить его, любимым делом позаниматься.

[ua_katarsis]

Хотел бы уйти-реально ушел бы.

[klug13]

Ушёл бы - нас бы не было в природе. Поэтому не отпустили.

[ua_katarsis]

//А потом вдруг стал? Да, так бывает, человеку стало что терять, но это тогда не "труслив".

никогда такого не было, и вот опять.
Язов-был трусом или нет? А трусливым мудаком?

//И сделал всё настолько бездарно, что Хрущёв с компанией его как маленького.

Головокружение от успехов

[klug13]

Если считать ГКЧП реальной попыткой захвата власти, то что плохого сделал Язов?
Бывший руководитель спецслужб СССР(а бывших там, как известно, не бывает) захватывает власть и делает это так странно, что отобрать её ничего не стоит. Это нормально? У Берии не оказалось никакой поддержки, он даже собственную безопасность обеспечить не смог. Что за?