Ленинградское дело (часть 2).

[mmv13]

Comments

[ua_katarsis]

Москву насторожило то, что Кузнецов и Воскресенский провели подпольный съезд своих сторонников, прикрывшись той самой сельхоз выставкой
где еще продукты пришлось выбрасывать, сгнившие-т.к. не успели распродать

[mmv13]

версию такую слышал. но неясно, кого насторожило ,если Сталин планировал назначение Кузнецова и уже поручил ему святая святых - кадры

[ua_katarsis]

как кого
каждый из "троицы": Маленков-Хрущев-Берия, себя видел в качестве Преемника
один по государственной линии, второй по линии партии, третий-как "силовик"
и тут появляется со стороны...

[mmv13]

ну, я и назвал одну из версий "соратники" в начале (часть I). Из имеющейся инфы я склоняюсь именно к такой точке зрения

[plan_pu]

= Что заставляет власть имущих с упорством, достойным лучшего применения, хранить «протухшие» тайны ушедшего «советского двора»?

думаю, ЛД было первым шагом на пути к Перестройке
https://plan-pu.livejournal.com/1155738.html?thread=1776282#t1776282

о Косыгине и не только

[mmv13]

и чего же там тогда скрывать то? если горби с его перестройкой формально и разрушил СССР?

[idelle_m]

фактически тем самым обкомы и крайкомы РСФСР лишались прямого выхода на высшие партийные и правительственные инстанции… И что с того? В подобном положении находились обкомы и крайкомы других союзных республик и это никого не пугало.

Коммунистические партии союзных республик были на равных правах с обкомами РСФСР.
Предлагаемое создание Бюро могло привести либо к:
уничижению российских парторганизаций, если означенное Бюро было бы того же уровня, что и эти "коммунистические партии"
либо к:
окончательному унижению "коммунистических партий", которые становились равными российским обкомам не только де-факто, но и де-юре, если означенное Бюро было бы уровнем выше их.

Как легко видеть, и в первом и во втором случаях нарушалось хрупкое внутреннее равновесие Союза СССР.

[mmv13]

вы прочли, что у каждой республики, кроме РСФСР в ЦК были подобные бюро?
а к чему могло или не могло, надо как-то доказательнее что ли...
я в написанном тобою доводов особенных не углядел. ну, ты почему то так считаешь. а почему? я не вижу... разверни, тогда будет попонятнее...

[idelle_m]

Я только про Средазбюро слышал, сейчас посмотрю, что это такое было, но и без смотра ясно, что это был такой аналог, скажем, Нижневолжского (читай Сталинградского) или Средневолжского (читай Куйбышевского) крайкомов. Иначе говоря, весь среднеазиатский регион, а это три союзных республики, приравнивался даже не одной РСФСР, а одному из крупных её обкомов.

Сейчас посмотрю про бюро, но был бы признателен, если б Вы навели меня на них для убыстрения обмена мнениями.

[mmv13]

каждой республике в ЦК соответствовало свое бюро... ты бы внимательнее прочел хотя бы мой "дайджест" )))

[mmv13]

блин, там сказано: бюро такие же, как и для других республик. если это - не факт, то его ты можешь опровергнуть и я тут же признаю неправоту свою и публично бухнусь тебе в ножки... с извинениями
а пока не обессудь... подожду опровержений от кого бы то ни было...

[idelle_m]

Ээээ ... ну так что за бюро такие?
Если это такие сектора в отделе республик департамента по делам Союза, это одно. Если это такие дублёры соответствующих ЦК, это другое, если это московские Представительства республиканских компартий, это совсем даже третье.

Ну так что за бюро такие?

Было ли, скажем, молдавское, или киргизское бюро?
Где они располагались, в Москве, в столицах республик, в каких-то иных местах? Кто ими руководил, выдвиженцы с мест, или представители Центра?
Какими полномочиями располагали эти бюро?
Каждой ли республике полагалось бюро?
Кем комплектовались эти бюро?

Впрочем, как Вы тонко подметили несколько ранее, все это ни о чём, одни фантазии, так что отвечать нет никакой надобности.

[mmv13]

Сушков пишет ,что структура взаимодействия ЦК ВКПб подразумевала в своем составе контролирующее бюро с соответствующим штатом для каждой республики. И взаимодействие с республиканскими ЦК шло через них. Такое бюро в ЦК ВКПб отсутствовало только для РСФСР

[aizen_tt]

Странно, что автору хочется приплести Хрущева. Он вообще тогда не входил ни в какие "троицы" и не принимал участие в руководстве страны. Об этом ясно говорит журнал посещений, я просмотрел всех визитеров за январь-февраль 1949 г., он ни разу не посетил кабинет Сталина. Ни разу. Судя по всему он из Украины почти не вылезал.

Однако Хрущев тот человек, кто реабилитировал "ленинградцев". Зачем он это сделал? Видимо он сам был в ихней группе и они могли планировать распил СССР. Кузнецову досталась бы РСФСР, Хрушеву Украина. ну и так далее.

[mmv13]

немного не так. автор говорит о раскладе интересов внутри партийной головки. автору и в голову не может прийти возможность распила СССР тогда. Крымом клянусь. Реабилитировать, как и каяться, очень любят и западники, когда поезд уже ушел ,а реабилитация с ними напрямую не связана.