Взлет Абакумова это думаю неудивительно, после чисток в НКВД лифт заработал очень быстро. Например Павел Фитин в марте 1938 года был зам. главного редактора газеты «Сельхозгиз». Ни одного дня опыта работы в органах, но его зовут в НКВД. Всего через 8 месяцев он стал зам. начальника внешней разведки (!). А в мае 1939 г. он вообще возглавил (!) внешнюю разведку НКВД
( ... )
А когда и где его приглядел Жданов, по вашей версии? Верить, похоже, никому из них нельзя ))) ... И на кого тогда мог надеяться Абакумов, никого не сдавая? И кому было выгодно отказать ему в прошении и скоренько и просто расстрелять?
Когда тот был главой СМЕРШ, Абакумов был амбициозен и не хотел снова подчинятся Берии или Меркулову (после неизбежного расформирования СМЕРШ), хотя если Абакумов был в заговоре еще до 1946 г дело имеет более глубокие корни. Потому думаю Хрущев его и расстрелял в 1954 г., потому что он (Абакумов) слишком много знал о его преступлениях, будучи его сообщником.
Это конечно предположение, но по моему мнению Хрущев был в группе заговорщиков (куда входили и ленинградские лидеры), которые в годы ВОВ желали победы немцам. Они организовали ряд поражений на фронтах и Абакумов возглавляя СМЕРШ уже тогда мог изменить родине, прикрывая эту группу. Хрущев уничтожая его прятал концы в воду
И еще одна малозаметная и очень важная деталь -- всех, кого расстреляли по ленинградскому делу могли расстрелять только за измену родине, шпионаж и подрывную диверсионную работу. 12 января восстановили высшую меру по этим обвинениям
Вот указ: "ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР УКАЗ от 12 января 1950 года О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрывникам-диверсантам
Ввиду поступивших заявлений от национальных республик, от профсоюзов, крестьянских организаций, а также от деятелей культуры о необходимости внести изменения в Указ об отмене смертной казни с тем, чтобы этот Указ не распространялся на изменников родины, шпионов и подрывников-диверсантов, Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
1. В виде изъятия из Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 года об отмене смертной казни допустить применение к изменникам родины, шпионам, подрывникам-диверсантам смертной казни как высшей меры наказания.
2. Настоящий Указ ввести в действие со дня его опубликования."При Сталине законы соблюдали очень
( ... )
я мог бы попробовать вам возразить, но не вижу смысла и потому что пока для себя не выстроил даже непротиворечивой версии тех событий и только собираю пазл. Но есть масса примеров, когда и при Сталине и без него и в СССР и в другой политической системе политические разборки подгоняют под существующие законы или законы подгоняют под текущую необходимость... ///Но мы сейчас об этом ничего не знаем, судя по всему материалы дела об их предательстве уничтожили./// и тогда нам останется только догадываться по косвенным... Кто и когда предавал родину или страну или считал, что сеет разумное доброе вечное или благо для народа или страны...
Это либеральные сказки, с времен Хрущева всякие Пихои, Хлевнюки и кто там еще утверждают, что при Сталине просто фальсифицировали шпионские дела, чтобы расстреливать неугодных людей. На деле это конечно не так, борьба с шпионажем и вредителями была настоящей, иностранные разведки (чьи архивы закрыты навечно) не упускали случая завербовать граждан СССР. Нужно воспринимать всерьез иностранный фактор. К сожалению исследователи темы часто игнорируют данный фактор.
ну, я уж точно не придерживаюсь т.з. либералов. Я просто считаю ,что политика - по любому дело не белых перчаток... И на таком коротком периоде ,какой ,к примеру был у Сталина сначала в борьбе с "большевиками", потом в борьбе с бюрократами и нацистами просто невозможно работать по букве закона и руководствуясь ленинскими принципами, когда цель точно оправдывает средства... все так быстро менялось, что обязательно присутствовала и демагогия и попытки в старые одежды обернуть новый опыт, противоречащий теоретизированиям великого, которые случились еще и до революции и много еще чего накладывалось и наслаивалось... один из примеров наслоения - биография "настоящего коммуниста" Абакумова... ))) кмк, конечно... сейчас переварю немножко рассуждения Мухина и некоторые соображения выскажу...
В этом и есть суть либерального мышления, анти-сталинизма, по их нему Сталин жестокий диктатор, который не разбирая средств истреблял неугодных ему людей приказывая фальсифицировать и пытать их или допуская своим соратникам делать такое. Все конечно абсолютно бездоказательно. То, есть для Сталина отдельный человек был ничто, просто бесправная пыль, что Сталин презирал законы СССР. В этом и есть весь анти-сталинизм.
Если напротив брать за правду, что все обвинения в госизмене при Сталине имели под собой реальную основу, реальный шпионаж, то весь антисталинизм рушится, как карточный домик. От него вообще ничего не остается.
что такое госизмена? если я сегодня не поддерживаю курс ВВП, я - изменник государству? Если я обсуждаю в кругу таких же пути перестроения страны, я - изменник? С точки зрения патриота коммуниста, я ищу пути устранения от власти заворовавшихся или ведущих не туда. А с точки зрения тех ,кто держит власть в руках, придя к ней под совершенно другими лозунгамиДля старых большевиков ИВС переродился и кто и чему изменил? Если ИВС хочет отстранить от власти партию и их, то в их понимании он - изменник и перерожденец
( ... )
Вернее не госизмена перепутал понятия, а измена родине (как в документе), шпионаж и вредительство, направленное на ослабление экономики и обороноспособности государства. То, есть ослабление страны перед внешним врагом.
При таких обвинениях в ленинградском деле, просто должны быть документы с пунктами обвинения в измене родине. Но их нет, из скрыли. В этом есть смысл, если дело изобиловало фактам шпионажа, свидетельскими показаниями и прочими доказательствами.
Лишь о деле Вознесенского (дело Госплана) кое что известно, там с 1944-49 годов из сейфов Госплана пропало 236 (!) секретных документов. Судя по всему Вознесенский 5 лет передавал зарубежным странам (США, Англии и т.д.) документы Госплана, по сути раскрывая все секреты экономики СССР. За это его и расстреляли, как шпиона.
кстати, сокрытие - не значит отсутствие... давайте зададимся вопросом: создание КП РСФСР - измена родине? и ответ у каждого будет отличным. Я, например, считаю большой бедой говорильню о многонациональном государстве, когда поведение нацменов становится по факту и ползуче поведением, ведущим к результату в стране... что от нас скрыли ,а от нас скрыли безусловно, вопрос крайне не простой, по крайней мере для меня. я считаю, что крайне показательно поведение соратников после смерти Сталина, особенно если читать их речи на последнем пленуме... и знать, что стенограммы исчезли... Кому и что надо скрывать? Но и поведение Сталина после войны не вписывается ни в какие рамки.Почему ЦК расширено перед смертью таким странным образом? Почему ни с того ни с сегод старых соратников решил покритиковать, как будто их поведение изменилось, а ошибки случились в последний момент... И пропажу документов можно объяснить очень разными способами...
Предложение или разговоры создать КП РСФСР это само по себе не измена родине и не преступление даже. Другой вопрос с какой целью это делалось? Если с целью ликвидировать СССР, то это уже измена родине. Созданная КП РСФСР в 1990 году стала вошла в число инструментов ликвидации СССР. Это измена родине.
Надо понимать, что намерения ликвидировать СССР в угоду иностранным державам, отчленяя от него куски территорий возникли еще в 1920-х годах и всегда были планы и может попытки их практически осуществить. Но это удалось только Горбачеву
кстати, сокрытие - не значит отсутствие...И пропажу документов можно объяснить очень разными способами...
Сокрытие документов уголовных дел, стенограмм означает лишь то, что указанные в них подробности противоречат официальной версии. Их могли скрыть или уничтожить, так просто такие документы из секретных архивов не исчезают.
Reply
Верить, похоже, никому из них нельзя ))) ...
И на кого тогда мог надеяться Абакумов, никого не сдавая? И кому было выгодно отказать ему в прошении и скоренько и просто расстрелять?
Reply
Это конечно предположение, но по моему мнению Хрущев был в группе заговорщиков (куда входили и ленинградские лидеры), которые в годы ВОВ желали победы немцам. Они организовали ряд поражений на фронтах и Абакумов возглавляя СМЕРШ уже тогда мог изменить родине, прикрывая эту группу. Хрущев уничтожая его прятал концы в воду
Reply
Reply
Вот указ:
"ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
УКАЗ
от 12 января 1950 года
О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрывникам-диверсантам
Ввиду поступивших заявлений от национальных республик, от профсоюзов, крестьянских организаций, а также от деятелей культуры о необходимости внести изменения в Указ об отмене смертной казни с тем, чтобы этот Указ не распространялся на изменников родины, шпионов и подрывников-диверсантов, Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
1. В виде изъятия из Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 года об отмене смертной казни допустить применение к изменникам родины, шпионам, подрывникам-диверсантам смертной казни как высшей меры наказания.
2. Настоящий Указ ввести в действие со дня его опубликования."При Сталине законы соблюдали очень ( ... )
Reply
///Но мы сейчас об этом ничего не знаем, судя по всему материалы дела об их предательстве уничтожили.///
и тогда нам останется только догадываться по косвенным... Кто и когда предавал родину или страну или считал, что сеет разумное доброе вечное или благо для народа или страны...
Reply
Reply
все так быстро менялось, что обязательно присутствовала и демагогия и попытки в старые одежды обернуть новый опыт, противоречащий теоретизированиям великого, которые случились еще и до революции и много еще чего накладывалось и наслаивалось...
один из примеров наслоения - биография "настоящего коммуниста" Абакумова... )))
кмк, конечно... сейчас переварю немножко рассуждения Мухина и некоторые соображения выскажу...
Reply
Если напротив брать за правду, что все обвинения в госизмене при Сталине имели под собой реальную основу, реальный шпионаж, то весь антисталинизм рушится, как карточный домик. От него вообще ничего не остается.
Reply
Если я обсуждаю в кругу таких же пути перестроения страны, я - изменник?
С точки зрения патриота коммуниста, я ищу пути устранения от власти заворовавшихся или ведущих не туда. А с точки зрения тех ,кто держит власть в руках, придя к ней под совершенно другими лозунгамиДля старых большевиков ИВС переродился и кто и чему изменил? Если ИВС хочет отстранить от власти партию и их, то в их понимании он - изменник и перерожденец ( ... )
Reply
При таких обвинениях в ленинградском деле, просто должны быть документы с пунктами обвинения в измене родине. Но их нет, из скрыли. В этом есть смысл, если дело изобиловало фактам шпионажа, свидетельскими показаниями и прочими доказательствами.
Лишь о деле Вознесенского (дело Госплана) кое что известно, там с 1944-49 годов из сейфов Госплана пропало 236 (!) секретных документов. Судя по всему Вознесенский 5 лет передавал зарубежным странам (США, Англии и т.д.) документы Госплана, по сути раскрывая все секреты экономики СССР. За это его и расстреляли, как шпиона.
Reply
давайте зададимся вопросом: создание КП РСФСР - измена родине? и ответ у каждого будет отличным. Я, например, считаю большой бедой говорильню о многонациональном государстве, когда поведение нацменов становится по факту и ползуче поведением, ведущим к результату в стране...
что от нас скрыли ,а от нас скрыли безусловно, вопрос крайне не простой, по крайней мере для меня. я считаю, что крайне показательно поведение соратников после смерти Сталина, особенно если читать их речи на последнем пленуме... и знать, что стенограммы исчезли... Кому и что надо скрывать? Но и поведение Сталина после войны не вписывается ни в какие рамки.Почему ЦК расширено перед смертью таким странным образом? Почему ни с того ни с сегод старых соратников решил покритиковать, как будто их поведение изменилось, а ошибки случились в последний момент...
И пропажу документов можно объяснить очень разными способами...
Reply
Надо понимать, что намерения ликвидировать СССР в угоду иностранным державам, отчленяя от него куски территорий возникли еще в 1920-х годах и всегда были планы и может попытки их практически осуществить. Но это удалось только Горбачеву
кстати, сокрытие - не значит отсутствие...И пропажу документов можно объяснить очень разными способами...
Сокрытие документов уголовных дел, стенограмм означает лишь то, что указанные в них подробности противоречат официальной версии. Их могли скрыть или уничтожить, так просто такие документы из секретных архивов не исчезают.
Reply
Leave a comment