«Извините, что мы к вам обращаемся» (о выступлении президента по коронавирусу).
Давно «с карандашом» читаю нашего президента. Но чем дальше, тем меньше понимаю его. Посудите сами. Почему бы чётко не пояснить отличие нынешней ситуации от ежегодной с гриппом? Число официальных смертей - точно меньше. Вопрос ставят многие. Отсутствие прямого ответа создает нездоровую раздвоенность сознания.
Идёт борьба с распространителями фейков на тему коронавируса. Разумно? Безусловно. Нельзя провоцировать панику и «пофигизм», распространять не достоверную информацию в столь сложный период. Но, тогда как понимать заявление Пескова, что у нас «де-факто эпидемии нет»? Если её нет, то почему президент озвучил крайне серьёзные меры?
Или как относиться к словам президента, что все проблемы - за границей. Тогда, при чём здесь граждане? Они не обеспечивают закрытость периметра страны. Жёсткие меры должны не россиян призывать, а госструктуры обязывать охранять границы, не пуская инфицированных на нашу землю далее зон контроля и карантина. А Путин информирует граждан, какие меры приняты, кто ответственен за какие задачи...
Надо ли лидеру для снятия слухов чётко огласить официальные цифры инфицированных? Его данные укажут, что другие - неверные слухи.
У нас ушлый народ, прочитав мнение чиновника о будущей стабильности рубля, сразу делает вывод о его слабости. Общие фразы и призывы от президента сеют недоверие к ежедневным сводкам о числе инфицированных. Если в цифрах нет окончательной уверенности, то и об этом надо сказать. Тогда люди, слыша о малых в масштабах страны данных, не сделают ошибочных выводов, что в государстве нет пандемии.
Зачем, говоря о мировой эпидемии «короны» уводящий от главного пассаж:
Естественно, возникает вопрос и об организации общероссийского голосования по поправкам в Конституцию… Поэтому считаю, что голосование необходимо перенести на более позднюю дату.
Есть желание услышать прямые и чёткие ответы на простые вопросы:
- почему какое-то непонятное голосование, а не референдум;
- почему сейчас, а не годом ранее или годом позже, чтобы, не торопясь, каждый ознакомился со всеми предложениями;
- почему в одну кучу навалены вопросы разной степени важности, а некоторые тихо выпадают из числа выносимых на голосование.
И это - далеко не все вопросы. Но зачем об этом говорить в привязке к вирусу, нарушившему размеренное течение жизни страны? Применение «голосования» - квазиправовая подмена.
Единственно законным способом принципиальных изменений в государстве и в основном законе страны должен быть референдум. В век наличия полного контроля за финансовыми транзакциями, прозрачности для властей личной информации каждого, невозможно допустить, что нынешнее государство не способно автоматизировать всеобъемлющий референдум. Проталкивание голосования лишь порождает вопросы: не прячут ли за явкой избирателей «работу» с результатами?
Страна включает в почетные обязанности службу в армии и даже назначает уголовную ответственность за уклонение от неё. Чем отличается обязанность участвовать в голосовании по насущным вопросам? Управители странным образом относят это дело в сферу личного «хотения» индивидов. Возникают сомнения в честности позиции чиновников и их нежелании контролировать процесс «голосования». Но мы - про коронавирус…
Президент объявляет неделю нерабочей в стране, где официально нет пандемии?
Тут же сообщают: «24 марта. INTERFAX.RU - Департамент здравоохранения Москвы утвердил алгоритм лечения пациентов с коронавирусом на дому при легком течении заболевания». Вдруг на дому от имеющего легкую форму кто-то получит очень серьёзную? Это не боится власть? Они что-то знают, чего нам не говорят?
Как люди должны реагировать на подобное «кто в лес, кто по дрова»? Лично я сомневаюсь до разброда и шатания в голове: или реальное положение давно перевалило эпидемический порог, но от нас это скрывают. Или есть какие-то причины для введения карантина, о которых нам не говорят. Ведь, вред экономике страны и психике населения огромен. При этом:
Естественно, все структуры жизнеобеспечения, в том числе медицинские учреждения, аптеки, магазины, учреждения, обеспечивающие банковские, финансовые расчёты, транспорт, а также органы власти всех уровней продолжат свою работу.
В каком режиме? Спокойного выходного дня, когда в больницах только дежурят, или в режиме пандемии, которой нет?
Как не упомянуть отправку гуманитарной помощи за наш счёт стране, участвующей в экономических санкциях против нас. Ничего бесплатного не бывает. Не стоит прикрываться тем, что там люди умирают. Можно сказать, что и у нас умирали и умирают от отсутствия части лекарств и приборов, не поставлявшихся в РФ из-за санкций. Зачем быть святее папы, поступая так, как «партнёры» и не думают поступать в это сложное время по отношению к нам. Нас никто не собирается и благодарить за помощь.
В очередной раз мы ведём себя отлично от других стран мира капитализма и гибридных войн. У нас в стране легко найти людей, которым необходима государственная помощь не менее, чем в Италии...
Далее президент озвучил, как по мне, странные экономические меры:
Также обращаю внимание: выплаты к 75-летию Великой Победы ветеранам и труженикам тыла в 75 и 50 тысяч рублей соответственно должны быть осуществлены до майских праздников, раньше обычного, уже в апреле.
Обращаю внимание президента, что 75-летие победы случится аккурат через 8 дней после окончания апреля. Зачем в таком случае озвучивать эти пустые популистские долженствования в экстренном обращении?
…поручаю Правительству форсировать все организационные мероприятия, чтобы семьи начали получать эти выплаты не в июле, как планировалось, а на месяц раньше, уже в июне…
Всё корректно: поставлен и чёткий срок поручения и предложено усилить работу, чтобы сократить время исполнения. Хотя сама мера указывает на понимание у руководства, что указанные семьи обязательно пострадают...
Следующая «помощь» - менее конкретна, что обязательно приведёт к затяжкам и разным трактовкам, устраивающим чинуш, но не людей:
Если человек попал в сложную жизненную ситуацию, а именно: его месячный доход резко сократился, более чем на 30 процентов, у него должно быть право временно приостановить обслуживание своего долга и пролонгировать его. Разумеется, без всяких штрафных санкций…
Что значит - «посильно» и «необременительно»? Для одного - жемчуг мелкий, а другому и уксус - сладкий...
Процедура банкротства должна быть посильной и необременительной. Прошу Правительство и парламент ускорить принятие необходимых изменений в нормативную базу.
Конечно, должна. Что значит расплывчатое «ускорить» в чрезвычайной ситуации? Так же не чётко поручение касательно предприятий.
Компаниям малого и среднего бизнеса считаю необходимым предоставить отсрочку по всем налогам, за исключением НДС, на ближайшие шесть месяцев. А для микропредприятий, кроме такой отсрочки по налогам, дать ещё и отсрочку по страховым взносам в социальные фонды.
С какого дня вступает в силу отсрочка?
Чтобы у таких предприятий появились для этого дополнительные ресурсы, предлагаю в два раза, с 30 до 15 процентов, снизить для них размер страховых взносов. Такая пониженная ставка будет распространяться на сумму зарплаты, превышающую МРОТ, минимальный размер оплаты труда.
Это - шаг в хорошем направлении. Но не понятно, что мешало его совершить не вынужденно, а осознанно, в целях снижения налоговой нагрузки на малый бизнес, о развитии которого говорится все годы правления. Бухгалтерские издания предлагают оплатить всё в апреле и дожидаться разъяснений.
Хорошо, что сбор средств с выводящих доходы за рубеж, после относительно размытых формулировок следует совершенно конкретная и бессрочная:
Сейчас две трети таких средств, а по сути это доходы конкретных физических лиц, в результате разного рода схем так называемой оптимизации облагаются реальной ставкой налога лишь в 2 процента. Тогда как граждане даже с небольших зарплат платят подоходный налог в 13 процентов. Это, конечно, мягко говоря, несправедливо.
Справедливость напомнила о себе президенту только в экстремальный момент, когда он пытается сгладить непопулярные меры налоговой нагрузки на вклады обычных граждан. Очевидно, укрепление нашей финансовой и экономической системы должно сделать невыгодным увод денег за рубеж. Власть не знала об этой несправедливости раньше?
Грустно, что президент лукавит, «придумывая» доводы в пользу «налога на вклады», как ранее оправдывал увеличение срока выхода на пенсию. Для подавляющего числа жителей проценты в банке - не доход, а попытка сохранения заработанного, или попытка накопить на покупку. Процентная ставка в стране ниже уровня инфляции особенно на фоне случившегося обвала рубля, приведшего уже к негативным последствиям…
Можно ли в поисках справедливости найти группы населения, которые и должны нести большее налоговое бремя в сложные времена? Конечно! Многократно и многими предлагалась шкала, когда налогообложение растёт, а не падает (!), с увеличением дохода. Президент богатых почему-то защищал ранее и не трогает теперь. Помните, как он журил «топменеджеров» за чрезмерность вознаграждений в якобы государственных монополиях? Где тогда и здесь он углядел справедливость?
По закону облагаемым налогами доходом является то, что выше ставки рефинансирования? Знают ли об этом песковы и кампания?
Я не спорю, что в тяжкие времена можно оговорить даже и налогообложение доходов с банковских вкладов. Но чётко расписать, что доходом является та часть процентов, которая выше официального уровня инфляции. И указать, что вклады не работающих пенсионеров, вынужденно и самостоятельно копивших на относительно нормальное существование после окончания трудовой деятельности, не облагаются до какой-то величины вклада налогом 13%.
Но президент, упоминая о справедливости, ничего справедливого не предложил… Может, он думает, что на официальную пенсию по старости можно жить припеваючи, даже не создав самостоятельно «подушку безопасности».
И совсем странным выглядит этот пассаж:
Поэтому предлагаю для тех, кто выводит свои доходы в виде дивидендов на зарубежные счета, предусмотреть ставку налога на такие дивиденды в 15 процентов.
А что так мало, господин президент? Люди уводят средства из страны вместо того, чтобы поддерживать её в тяжелое время. Из предложений по изменению конституции исчезли поправки, ужесточающие контроль за выводом из страны средств чиновников. Так и жидковато смотрится процент усекновения дивидендов не патриотичной части богатых, провоцируя их к выводу…
Предлагаю для граждан, чей общий объём банковских вкладов или инвестиций в долговые ценные бумаги превышает 1 миллион рублей, установить налог на процентный доход в размере 13 процентов. То есть, повторю, не сам вклад, а только проценты, получаемые с таких вложений, будут облагаться налогом на доходы физических лиц.
Формулировка настораживает, что скоро кому-то покажется возможным в очередной раз отрезать «налогом» ещё кусочек от денег, которые, дойдя до вклада, уже неоднократно облагались самыми разными поборами. Новейшая история с её дефолтами и девальвациями вынуждает жителей РФ, не надеясь на государство, готовить «подушку» в дополнение к пенсии. Но власть опять шкурит тех, кто что-то отложил и не прогулял зарабатываемое. Так доверие не воспитать, как и ответственного планирования жизни.
Тут подоспело подтверждение со стороны ассоциации банков, которая уже отреагировала письмом в адрес президента, где сообщает о появившейся тенденции на закрытие банковских счетов со стороны россиян.
Подчеркну, такая мера затронет лишь порядка одного процента вкладчиков. При этом условия для размещения средств в российских банках по-прежнему останутся привлекательными и одними из самых высокодоходных в мире.
Опять дело пахнет занижением оценки процента затронутых «вкладчиков». И это - не главное. «Привлекательными» подобные вклады будут только для спекулянтов. Или - для тех, кто постоянно перекладывает заработанные средства из нашей валюты в иностранную, т.е. не сохраняет заработанное, а спекулирует. В противном случае говорить о самой высокой доходности наших вкладов - лукавство великое есть. Только за один краткосрочный обвал наш рубль потерял около 25%. Как президент увидел высокую доходность в подобном случае, тайна велика… Реальность опять даст схимичить банкам и приведёт к потерям обывателя, патриотично хранившего в родной валюте сбережения.
Так что, меры президента, несправедливо обошли стороной самых богатых и самых не патриотичных. Уже не в первый раз сталкивают интересы бедных и народившегося среднего класса. Показательно, однако...
Последовавшее разъяснение со стороны Минфина вообще вгоняет в ступор, заставляя возопить: господин президент, при чём здесь коронавирус, если «Держатели банковских вкладов или владельцы долговых ценных бумаг объемом свыше 1 млн рублей будут платить налог на процентный доход, полученный с 2021 года».
ps
Но нашлась и вправду хорошая новость. Границы то позакрывали? Как теперь богатеям летать лечиться за рубежи? Растёт вероятность того, что они будут вкладывать «бабки» в медицину РФ. 😊