Манипуляторов всех стран, разоблачайте!
Обыкновенный человек пока не обладает набором умений для защиты сознания от скрытого зомбирования, хотя способен противостоять прямым и явным попыткам навязать чуждые ему правила поведения и взгляды. Думаю, недооценка этого факта - одна из важных причин, приведших к гибели СССР. Неповоротливая социалистическая пропаганда проиграла войну западному «мягкому воздействию». Подходы, доказавшие свою состоятельность, активно используются бойцами политического фронта и в РФ.
Широко в ходу такой приёмчик. Читателям подсовывают «сканы» документов советского прошлого без комментариев. На первый взгляд демонстрируется отстранённая объективность. Манипуляторы «уважают» аудиторию: вы сами способны понять реальный смысл документа! Кто признает, что, не интересуясь серьёзно историей, оценить суть бумаги не просто? Хотя мы знаем: вырванная из контекста цитата может перевернуть смысл, который хотел донести автор.
«Это - документ, понимаете ли!», - как говорилось в одном популярном фильме. А там буквально каждая запятая и цифирьки вопиют, то ли о «кровавой сущности сталинизма», то ли об ответственности большевиков за все недостатки современного РФ. 😊
Как под тяжестью столь веских «доказательств» даже подумать о возврате на путь строительства социализма? Пусть, вокруг бросаются в глаза примеры неэффективности и несправедливости нынешнего мира. «Не стоит возвращаться назад! Надо двигаться вперёд!», - именно так и «закругляют» неудобные вопросы в дискуссиях ведущие, мелко манипулируя.
Разве сторонники коммунистических идей думают о возврате к тому, что умерло? Они предполагают новую попытку построения социалистического государства с учётом прошлых ошибок и удачных находок других стран. Сколько раз в мире пытались создать успешное капиталистическое государство. И много стран преуспели? Может, - методику тиражируют?
Первая катастрофа при запуске ракеты не остановила навсегда космический проект. Открывшие новую эру были уверены в выбранном пути. Неудачи на старте не привели к тупому вердикту: «Видели факт крушения первого образца? Забываем о ракетостроении и космосе навсегда». Подобная постановка вопроса звучит абсурдно. Но социальное строительство никак не проще космического проекта. Не поспоришь с поговоркой «первый блин может быть комом» там, где «поварам» в добавок активно мешают «готовить».
Вернёмся к вырванному из исторического контекста документу, накрывшему ужасом неподготовленного молодого читателя. Он отбрасывает любые сомнения, если они и были до этого. Где в таком подходе (просто выложили документ без комментариев) махинация и манипуляция?
Для начала, - в том, что подавляющее число людей не имеет в достатке знаний о другой эпохе. Они воспримут документ, отталкиваясь от нынешних законов и современной морали.
Посмотрим, иллюстрируя мой тезис, на современный инфоповод, привлекая риторику и оценки сталинского времени. Казалось бы, атмосфера и нюансы настоящего понятны всем и без разъяснений.
Как стало известно «Ъ», Красногорский городской суд Московской области наложил арест на обнаруженное у бывшего главы Серпуховского района Александра Шестуна и его доверенных лиц имущество. Его общая стоимость составляет более 10,5 млрд руб…
Обнаружили в ходе розыскных мероприятий и недвижимость, фактическим хозяином которой следствие считает самого господина Шестуна. В частности, в качестве соответчиков прокуратура привлекает троих серпуховских предпринимателей, неких Казеннова, Хильченко и Корелова. На них записана почти сотня земельных участков в Серпуховском районе площадью более 50 га, оцениваемых почти в 160 млн руб...
Многие современники злорадно порадуются: «Поделом! Воруют чинуши! Совсем распоясались! Здорово, что власть борется с коррупцией и сажает подобных прохиндеев» («репрессирует» - говорили в СССР). Почему же сегодня мы удивляемся, что жители Союза поддерживали жёсткие меры властей? Газеты тогда вываливали подробности судебных процессов над контрреволюционерами. Для наших предков контрреволюционер - тот, кто мешает строить новый мир, нарождающийся после Октября. Сегодня мы воспринимаем революционный слом мира негативно. Те, кто «раскачивает лодку», мешает поднимать страну, называются наоборот террористами и революционерами! Давно известно:
Мятеж не может кончиться удачей, -
В противном случае его зовут иначе.
Многим кажутся невозможными связи с заграницей заговоров сталинского времени. А как, не имея на Западе связей, сегодня можно вывести из страны нажитые неправедно миллиарды? Этот процесс современное руководство РФ оценивает отрицательно.
Заметим в сторону, многие руководители всех рангов приобрели за кордоном очень серьезные «якоря». 😊
В СССР нанесение вреда стране «в особо крупных размерах» называлось государственным преступлением и влекло серьезнейшее наказание. Сегодня даже подобные не законные деяния сведены до «просто» воровства и коррупции. Не в этом ли причина безответственного исчезновения огромных средств под «не дремлющим чиновничьим оком»? Как подобное возможно без создания преступных разветвленных групп, включающих помощников на Западе? Кто, как не западные «шпионы и наймиты» (терминология советского времени), могли этим заниматься под прикрытием сотрудничества с зарубежными «партнёрами» и «техническими» специалистами?
Сегодня многие главные кампании РФ (ГАЗПРОМ и Роснефть в том числе) имеют в числе основных акционеров иностранцев. Вот, вам и подготовленная почва для продажи наших секретов, давления внешних интересов и много ещё чего...
Ныне мы часто слышим о поимке или бегстве за границу вредителей во всех «хлебных» отраслях нашей экономики. Сваливают и министры, и финансисты с бизнесменами. Бывший министр иностранных дел «суверенной» России благополучно осел на ПМЖ в США. Была ли при нём политика МИД РФ проамериканской? Вопрос риторический. Число россиян, отправившихся добровольно на Запад, - бесконечно, даже если не считать укоренением переезд только ближайших родственников… Являются ли они по факту шпионами? Но проводниками прозападной политики и лоббистами - безусловно.
В такой атмосфере у населения появляется желание ужесточить наказание за «просто» воровство и особенно ограничить возможности для людей высокого уровня, допущенных к крупным финансам. Зарабатываешь здесь огромные средства, привлекая госресурс? Ты должен знать: перебраться на проживание к конкурентам и врагам, тебе с заскирдованным не позволят. А в РФ цветёт шизофрения раздвоенности: шумим о противостоянии с Западом и тут же призываем инвестиции оттуда. Как государство системно реагирует на регулярный увод средств из страны и поток отъезжающих? Никак - это самое мягкая оценка. Её можно усилить до неявного поощрения, раз нет жёстких наказаний за подобное.
Чем политические и финансовые секреты государства отличаются от военных? Ничем. Отчего только военные лишены права свободно покинуть страну?
Очевидно, борьба с Западом, шпионаж, воровство и терроризм были и в СССР, есть и сегодня. Только фразеология и уровень противостояния меняются. Ну, и последствия для перебежчиков и представителей «пятой колонны». Может, здесь скрыта реальная планка патриотизма и суверенности элиты страны? Но это - одна сторона медали.
Давайте посмотрим на ситуацию из инфоповода глазами родственников и самого Шестуна. Картина резко меняется: борец за правду ни за что брошен в застенок. Он посмел выложить народу факты, доказывающие продажность и прямой рэкет высоких чиновников ФСБ. В «сети» размещены и обращение пострадавшего к Сталинунашему президенту, и стенограммыаудиозапись беззакония генерала уважаемой государственной службы. Или уже - не совсем уважаемой, раз нашлись подобные инциденты?
Советскую власть и КГБ огульно чехвостят, приводя частные перегибы и недостатки в работе. Почему бы такой подход не применить к нынешним власти и ФСБ? Правда, в настоящем подобная критика чревата? Шестун именно об этом и заикнулся…
Переложите случившееся в РФ на СССР 30-х годов 20-го века и обнаружите сходство, на которое я уже намекнул: обращения за справедливостью к вождю, неверие арестованного и его родственников в наличие вины...
Узнавая больше об упомянутом подмосковном скандале, можно задаться и вовсе странными вопросами. Почему не отреагировали публично на приведённые аудиозаписи? Сильно пачкают честь мундира высоких служителей закона. На каком основании у людей, названных «доверенными лицами», экспроприировали много имущества, хотя они - даже не родственники арестованного? Как доказать, что имущество принадлежит Шестуну? У нас, кажется, нет законов, чтобы отбирать частную собственность на основании того, что ваш начальник сел в тюрьму…
Значит, им «шьют дела», как в страшные годы сталинизма? Или проведено честное и доказательное расследование? Тогда почему нет, как в стародавние годы, открытого обсуждения и разъяснения? Кстати, всё всплыло через годы только после того, как Шестун отказался снять свою кандидатуру с выборов.
Если подобное возможно по закону, то «меня затерзают смутные сомнения»: при желании можно и неправедные аукционы времён Ельцина провернуть назад, раз эпизоды десятилетней давности подняты? В этом случае в закрома государства хлынет полным потоком то, что уворовано, как все считают, в жуткие 90-е. Некоторые самые одиозные личности могут последовать на нары? Эк, я расфантазировался в своих параллелях… 😊
В деле Шестуна наши доблестные органы «шьют групповуху» совсем не без оснований: все работали вместе! Но и репрессированные в сталинские годы были связаны аналогично. Так, может там всё честно и по закону было? Тогда, как же верить Аксёнову, известному писателю, с пеной у рта убеждавшему, что его папка, большой начальник в давние времена, был безвинно посажен? Так вопросы возникнут и к записанному в совесть народную Солженицыну…
Раскопки вокруг дела Шестуна я поднял с целью показать, что и сегодня, когда мы хорошо представляем реалии, документ без комментариев не даст сделать из него однозначные выводы. Что же говорить о далёком прошлом. Так отчего выложивший «просто документ» не дал к нему пояснений? С одной стороны, знающие люди аргументированно уличили бы в тенденциозности автора «копипасты». С другой, - пришлось бы пояснить законы и мораль СССР. Сразу бы вылезли отличия от нынешних правил жизни капиталистического государства. В чью бы пользу было сравнение? Но есть и третье: мир того времени был устроен совсем не так, как сегодня. Несколько фактов из прошлого.
Во Франции 30-х годов 20-го века большим успехом у зрителей пользовались публичные казни на гильотине, где лучшие места выкупались заранее. Как скрестить сие с современными «рафинированными» потугами Запада на роль цивилизационного судьи?
В «культурном» Брюсселе последняя экспозиция людей в зоопарке случилась в 1958 году.
Во многих народившихся после 1МВ малых странах «культурной» Европы шли чистки (читай - репрессии) по национальному и политическому признаку. Их накал, сравнивая число погибших в процентах к населению, превышал размах нашей Гражданской войны. Но «мировая общественность» почему-то ни тогда, ни сегодня не спешит возмущаться очевидным и вопиющим поводам. Как на таком фоне смотрятся политические процессы и репрессии СССР? Даже посол США в Союзе в те времена снял фильм, соглашаясь с честностью тех «политических» советских процессов.
Неужели приведённые факты не убеждают, что 100 лет назад всё было совсем не так, как сегодня? Ну, хотя бы должны заставить задуматься? Как поступки и слова того времени судить по современным законам и морали? Что на этом фоне стоит якобы честное возмущение некоторых современников? Есть правило в юриспруденции: закон обратной силы не имеет… Или, если вам или манипулятору очень хочется, то можно?
Вот, и появляются в «исторических» западных фильмах о древней Европе негры в качестве свободных персон, чего, несмотря на всю современную толерантность, быть не могло. Такого даже не было в американской армии времён 2МВ, где негры служили отдельно от белых...
Так «простая» современная новость совершенно обоснованно, а не по желанию манипуляторов, обрастает противоречивыми подробностями, когда не знаешь, кому верить. Серпуховичи говорят: Шестун - мужик достаточно честный, без закидонов, из рабочих. Просто, в какой-то момент высоко взлетел и не поверил советам, что демократия выборов - демократична не для всех…
А на заре СССР большинство населения ещё было не грамотно и не развито в нашем смысле… Хотя и сегодня мало кто понимает толком, что такое «офшор» и с чем его едят. Власть Союза не образованному народу обращалась в понятной ему терминологии. А сегодня манипуляторы хитро препарируют слова приказов и прокламаций давних времён с позиции современного опыта и новых значений слов…
Расскажите мне доходчиво, как отдельные виолончелисты в свободное от музицирования время самостоятельно и вне своей профессии «обеспечивают транзит» через свой (!) оффшор пары миллиардов баксов? Лично я, зная и что такое «оффшор», и что такое «транзит» с «трансфертом», не могу представить подобное. 😊
Поэтому и говорю: если выложить без комментариев договора на право организовать продажу леса в одной из губерний РФ, «не только лишь все» из обывателей смогут в них что-то понять. Я, прочитав в сети «сканы» широко упоминавшихся договоров некоторых одиозных личностей, немного разбираясь в подобных бизнес схемах, не заметил ничего, противоречащего законодательству РФ на то время. А известные персоналии получили судимость за обыкновенный посреднический договор. Во всяком случае, таких договоров в Москве ходило пруд пруди. Но, может, я и ошибаюсь… 😊
Расчёт у манипулятора на то, что обычному обывателю не достанет знаний сопоставить документ с реалиями столетней давности. А накал борьбы и коллизии тогда были - не в пример выше, чем сегодня в Дагестане, где операции «антитеррор» со стрельбой и смертями случаются чуть ли не каждый месяц.