Попробуем. Первый абзац нормально. А вот во втором напутано. "Советский социализм, уничтожив частную собственность, потерял импульс совершенствования, перевернул производительную формулу Идея - Деньги, превратив её в воровскую, - Деньги - Идея."
1. Вовсе не потерял. Когда это он потерял импульс совершенствования?
Хорошо. 1. Вы отрицаете, что руководитель и главный бухгалтер выкачивали деньги в свои карманы из кассы предприятия? 2. Если импульс совершенствования не был потерян, то почему исчез СССР?
Подождите. Так не пойдет. Нельзя всё в кучу. Так истину мы никогда не найдем. Системный (научный) анализ информации требует последовательности задавания вопрос и их ответов.
1. Так что давайте всё-таки определимся. Он потерял импульс или нет? Чур, не путать в кризисом. Любая система, в том числе капиталистическая, периодически попадает в кризис, застой, даже падение. Это не равнозначно потере импульса, ибо у Вас в тексте он заложен как некая внутренняя сила. Итак, потерял или нет?
Хорошо. Вы в курсе наверняка, что существует Закон Единства и борьбы противоположностей. Капитализм. Буржуазия и пролетариат, являясь противоположностями и находясь в единстве и борьбе, создают импульс совершенствования общества, по другому Развития.
Советский социализм. Буржуазии нет. Существует общенародная собственность. Противоположностей, в борьбе которых рождалось бы развитие производственных отношений, не существует. Итог деградация производственных отношений. Или Или, среднего не дано.
Ошибаетесь вы. Вы же не будете отрицать совершенно принципиальной разницы между капитализмом и социализмом. Капитализм - частная собственность. Советский социализм - общенародная собственность. И в этой принципиальной плоскости и происходит инициация развития и деградации. И главная точка применения закона Единства и борьбы противоположностей тоже проходит именно в этой принципиальной плоскости.
Идея - деньги при капитализме и Деньги - Идея при социализме наглядно демонстрируют тенденции развития при капитализме и тенденции деградации при советском социализме.
Я, между прочим, кандидатский экзамен по философии сдавал на "отлично" в аспирантуре. А не это не фуфло на университетском экзамене. Там было серьезно. Плюс остальные 35 лет так или иначе совершенствовал знание. А Вы мне в ответ "Я не вижу...". Плохо, что не видите. В таком случае нет смысла терять время и силы далее на бесплодное обсуждение. Ибо это как слепому доказывать, что у радуги 7 цветов.
Да, это уже серьезно. У Вас случилась истерика. А это для дискуссии о серьезное когнитивное искажение, наряду с другими ошибками мышления, когда происходит коллапс ума и он, вместо нормального функционирования, закатывает истерику.
Впрочем ладно, это обычное дело. В общем, однозначно, тема оказалась выше Ваших возможностей анализировать и обсуждать ее. Сложилась ситуация, когда бомж в истерике не отдает гнилой кусок хлеба, который он только что нашел на мусорке, хотя его планируют не голодом уморить, а пригласить в сторовую, где вкусная еда. Так и Вы: схватились за очевидную ерунду, написанную, и не на жизнь, а на смерть планируете драться за нее.
Ладно. Бывает. На этом всё Благодарю за попытку дискуссии
Ваши идиотские попытки вывести меня из равновесия бесполезны. Видите ли, на то она и истина, что опровергнуть её невозможно. Если в ваших руках яблоко, вы же не скажете что это апельсин. Тут то же самое. Ваши аргументы это не аргументы - это простое пустословие.
Просто ваших мозгов пока не хватает, чтобы понять эту истину.
В самом начале значительная путаница.
Reply
Что не так?
Reply
"Советский социализм, уничтожив частную собственность, потерял импульс совершенствования, перевернул производительную формулу Идея - Деньги, превратив её в воровскую, - Деньги - Идея."
1. Вовсе не потерял. Когда это он потерял импульс совершенствования?
Reply
1. Вы отрицаете, что руководитель и главный бухгалтер выкачивали деньги в свои карманы из кассы предприятия?
2. Если импульс совершенствования не был потерян, то почему исчез СССР?
Reply
Системный (научный) анализ информации требует последовательности задавания вопрос и их ответов.
1. Так что давайте всё-таки определимся. Он потерял импульс или нет? Чур, не путать в кризисом. Любая система, в том числе капиталистическая, периодически попадает в кризис, застой, даже падение. Это не равнозначно потере импульса, ибо у Вас в тексте он заложен как некая внутренняя сила.
Итак, потерял или нет?
Reply
Вы в курсе наверняка, что существует Закон Единства и борьбы противоположностей.
Капитализм.
Буржуазия и пролетариат, являясь противоположностями и находясь в единстве и борьбе, создают импульс совершенствования общества, по другому Развития.
Советский социализм.
Буржуазии нет. Существует общенародная собственность. Противоположностей, в борьбе которых рождалось бы развитие производственных отношений, не существует.
Итог деградация производственных отношений. Или Или, среднего не дано.
Reply
Reply
Вы же не будете отрицать совершенно принципиальной разницы между капитализмом и социализмом.
Капитализм - частная собственность.
Советский социализм - общенародная собственность.
И в этой принципиальной плоскости и происходит инициация развития и деградации.
И главная точка применения закона Единства и борьбы противоположностей тоже проходит именно в этой принципиальной плоскости.
Идея - деньги при капитализме и Деньги - Идея при социализме наглядно демонстрируют тенденции развития при капитализме и тенденции деградации при советском социализме.
Reply
Какой вопрос был? Вот какой: социализм потерял импульс совершенствования или нет?
Правильный ответ: нет, не потерял. Доказательство смотри выше.
Всё, вопрос закрыли. Переходим к следующему.
Он в новой ветке, чтобы не путаться.
Reply
Я не вижу в ваших аргументах доказательства сохранения в советском социализме импульса совершенствования.
Их там нет. Ноль.
Reply
Я, между прочим, кандидатский экзамен по философии сдавал на "отлично" в аспирантуре.
А не это не фуфло на университетском экзамене. Там было серьезно. Плюс остальные 35 лет так или иначе совершенствовал знание. А Вы мне в ответ "Я не вижу...". Плохо, что не видите.
В таком случае нет смысла терять время и силы далее на бесплодное обсуждение. Ибо это как слепому доказывать, что у радуги 7 цветов.
Reply
Капитализм - частная собственность.
Советский социализм - общенародная собственность.
Reply
Покажите мне, пожалуйста, в каком месте, в какой фразе мною написано, что я не отличаю капитализм от советского социализма?
Reply
Буря в стакане воды. Идите лесом.
Вы ведь из леса вышли?
Reply
У Вас случилась истерика. А это для дискуссии о серьезное когнитивное искажение, наряду с другими ошибками мышления, когда происходит коллапс ума и он, вместо нормального функционирования, закатывает истерику.
Впрочем ладно, это обычное дело.
В общем, однозначно, тема оказалась выше Ваших возможностей анализировать и обсуждать ее.
Сложилась ситуация, когда бомж в истерике не отдает гнилой кусок хлеба, который он только что нашел на мусорке, хотя его планируют не голодом уморить, а пригласить в сторовую, где вкусная еда.
Так и Вы: схватились за очевидную ерунду, написанную, и не на жизнь, а на смерть планируете драться за нее.
Ладно. Бывает.
На этом всё
Благодарю за попытку дискуссии
Reply
Видите ли, на то она и истина, что опровергнуть её невозможно.
Если в ваших руках яблоко, вы же не скажете что это апельсин.
Тут то же самое. Ваши аргументы это не аргументы - это простое пустословие.
Просто ваших мозгов пока не хватает, чтобы понять эту истину.
Reply
Leave a comment