Ответ на статью про Швецию Сэма Клебанова
Ответ на мою статью ( https://mmironov.livejournal.com/55462.html) Сэма Клебанова. Я с большинством его аргументов не согласен, но публикую его ответ, чтобы у моих читателей была возможность ознакомиться с альтернативной точкой зрения
“Могло бы быть и в 10 раз больше смертей.” Утверждение не подкреплённое никакими доказательствами. С таким же ( Read more... )
а что статистика? по статистике у Швеции _без принудительного карантина_ всё вообще лучше некуда. вся смертность исключительно в группе 70+ у которых ещё минимум одно основное заболевание (то есть здоровые 70+ рискуют умереть от ковида в гораздо меньше). коронавирус просто выступил "санитаром леса" и вектором естественного отбора. как и должно быть когда нет ни вакцины, ни специального антивирусного эффективного лечения. все карантинщики доберут цифры Швеции во второй, третьей, четвёртой, etc. волн, пока не появится препарат / вакцина. если они вообще окажутся эффективными и без серьёзных побочек.
да, избыточной смертности в Швеции, возможно, можно было избежать, если бы система "домов престарелых" Стокгольма не настолько зависела от младшего персонала, нанятого по временному почасовому контракту, которому, чтобы получать нормальную зарплату нужно в день отработать в нескольких таких учреждениях, что естественно увеличивает число контактов с престарелыми группами риска. плюс ко всему сам этот младший персонал преимущественно мигранты, проживающие в достаточно плотно населённых пригородах Стокгольма, где заразиться вирусом можно гораздо быстрее. неудивительно, что случилась вспышка в этих условиях.
Reply
Reply
Leave a comment